尹某某
王文喜（河北灤峰律師事務所）
崔秀華
朱某某
中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司
張湛鯤（河北天諍律師事務所）

原告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人:王文喜，河北灤峰律師事務所律師。
委托訴訟代理人:崔秀華，女，1971年，6月28日出生，住河北省灤平縣。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市平山縣。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市新華區(qū)新華路19號。
組織機構代碼證號:67851861-2。
負責人:劉云超，職務:總經理。
委托訴訟代理人:張湛鯤，河北天諍律師事務所律師。
原告尹某某與被告朱某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:太保石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判于2016年9月21日公開開庭進行了審理，原告尹某某的委托訴訟代理人王文喜、崔秀華、被告朱某某、被告太保石某某中心支公司委托訴訟代理人張湛鯤到庭參加訴訟，原告尹某某、被告太保石某某中心支公司負責人劉云超經本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項經濟損失169127.87元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年10月28日15時許，被告朱某某駕駛冀A319JR號小型普通客車由西向東行駛至112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村路段時，駛入逆行與相對方向原告尹某某駕駛的冀HR7F12號普通二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，朱某某負事故的全部責任，尹某某無責任。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療174天好轉出院。
后經灤平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>此事故給原告造成的經濟損失有醫(yī)療費75693.20元，誤工費27776.67元，護理費17500.00元，住院伙食補助費8700.00元，營養(yǎng)費3480.00元，交通費3000.00元，殘疾賠償金22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元，財產損失5000.00元，鑒定費800.00元，復印費76.00元，合計169127.87元。
被告朱某某駕駛的冀A319JR號車在被告太保石某某中心支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險。
被告朱某某的侵權行為造成原告受傷，理應賠償原告各項經濟損失，被告太保石某某中心支公司作為冀A319JR號車的保險人，應在保險范圍內承擔賠償責任。
被告朱某某辯稱，對交通事故事實經過及責任劃分沒有異議。
原告各項經濟損失都應由保險公司承擔。
冀A319JR號車在被告太保石某某中心支公司投保了機動車強制保險和200000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
交強險的保險期間自2015年7月16日至2016年7月15日止。
商業(yè)第三者責任保險的保險期間自2015年10月1日起至2016年9月30日24時止。
被告太保石某某中心支公司辯稱，對交通事故事實經過及責任劃分無異議。
對原告合理合法經濟損失我公司同意在保險范圍內賠償。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本案爭議焦點:原告因此次交通事故所遭受經濟損失項目及數(shù)額，二被告應如何賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了舉證及質證。
醫(yī)療費75693.20元，已經由被告朱某某全部墊付，原告沒有醫(yī)療費票據(jù)，原告不再主張。
1、灤平縣張百灣鎮(zhèn)林山裝卸隊出具的停發(fā)工資證明、2015年7月-9月份工資表、勞動合同書各一份，證明原告具有固定工作，月平均工資約4280.00元，因發(fā)生交通事故單位停發(fā)請假期間的工資。
誤工費12820.00元/月÷3個月÷30天×195天＝27776.67元，（2015年10月28日住院至2016年5月10日訂殘前一日共計195天）。
2、灤平縣醫(yī)院病案，證明有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，同時證明原告?zhèn)?、治療情況、護理級別、住院天數(shù)。
護理費100.00元/天×175天＝17500.00元（1天為一級護理）。
住院伙食補助費50.00元/天×174天＝8700.00元。
營養(yǎng)費20.00元/天×174天＝3480.00元。
3、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，并作為主張殘疾賠償金11050.00元/年×20年×10%＝22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工天數(shù)的依據(jù)。
4、財產損失5000.00元，摩托車修理費3880.00元、手機損壞1120.00元，合計5000.00元。
5、交通費票據(jù)，證明原告以及護理人員因就醫(yī)檢查、評定傷殘支出的費用3000.00元。
6、鑒定費票據(jù)，證明鑒定費800.00元。
7、收據(jù)一張，證明復印費76.00元。
8、交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經過、肇事車輛投保情況及原告在此事故中無責任，被告朱某某負事故全部責任。
對后續(xù)治療費保留訴權。
對于原告合理合法的經濟損失應由被告保險公司在交強險限額內予以賠償，超出部分由商業(yè)第三者責任保險進行賠償，不足部分或保險公司不賠償部分由被告朱某某予以賠償。
被告太保石某某中心支公司質證意見，醫(yī)療費不認可，醫(yī)療費是朱某某墊付，我公司已經全部支付朱某某。
誤工費不認可，理由:1、原告為固定期限勞動合同，即使原告存在誤工也只能計算到2016年3月9日；2、原告工資超3500.00元應提供完稅證明，證明工資真實性；3、工資表應加蓋財務專用章，根據(jù)筆跡存在不真實性；4、原告應提交10月份工資而原告沒有提交；5、誤工時間過長。
護理費標準過高，時間過長。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費時間過長。
誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費依據(jù)醫(yī)囑單顯示2016年1月30日之后，沒有任何診療手段，而之前也僅是藥物及部分檢查，在整個住院期間有較長時間沒有任何診療，應屬于掛床現(xiàn)象，因掛床產生的四項相關費用應予扣除。
殘疾賠償金，因司法鑒定程序不合法，是單方委托，沒有證據(jù)效力。
我方申請重新鑒定。
精神損害撫慰金不認可，我方認為未構成傷殘程度。
財產損失不認可，原告未提供修理清單和修理發(fā)票，無法證明修車費用，手機小票不是正規(guī)發(fā)票，事故認定書未記載手機損害，對關聯(lián)性有異議，手機實際價格無法確定。
對交通費票據(jù)形式不認可，不具有證據(jù)效力，原告稱該費用是原告檢查及護理人員的費用，超過保險公司的承保范圍。
交通費請法院依法認定。
鑒定費不認可，保險公司不承擔鑒定費，鑒定費是原告為舉證所產應由原告承擔。
復印費非正式票據(jù)，同時不屬于保險賠償范圍。
對事故認定書真實性不認可，因為是復印件。
被告朱某某質證意見，同保險公司意見一致。
醫(yī)療費全部由我支付，保險公司已經理賠給我的情況屬實。
醫(yī)療費應該是78000.00多元，保險公司報回74000.00多元。
被告太保石某某中心支公司對司法鑒定意見書不認可，當庭要求重新鑒定。
本院當庭限定被告應于庭審后五日內提交書面重新鑒定申請，逾期則視為放棄權利。
被告在本院限定期限內提交了書面重新鑒定申請。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2015年10月28日15時許，被告朱某某駕駛冀A319JR號小型普通客車由西向東行駛至112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村路段時，駛入逆行與相對方向原告尹某某駕駛的冀HR7F12號普通二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，朱某某負事故的全部責任，尹某某無責任。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療174天好轉出院。
出院診斷為，1、左膝部碾挫傷；2、左側股骨內上髁骨折；3、左膝后交叉韌帶斷裂；4、左膝前交叉韌帶斷裂；5、左膝內側副韌帶損傷；6、左膝關節(jié)腔積液；7、前額部血腫；8、右肘部軟組織損傷。
原告因此事故遭受的各項經濟損失認定如下:誤工費，根據(jù)原告提交的勞動合同、停發(fā)工資證明可以認定，原告系從事修理服務行業(yè)的事實，但其提供的工資表真實性存疑，結合動合同中約定的工資形式，原告所主張的工資標準證據(jù)不充分，不足以認定。
因此，誤工費標準參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，居民服務、修理和其它服務業(yè)標準為33543.00元/年，原告實際住院天數(shù)為174天，計33543.00元/年÷365天×174天=15990.36元。
原告主張誤工時間計算至評殘前一日，但原告所提交的司法鑒定意見書，鑒定結論左上肢評定為十級傷殘，因與原告受傷部位不符，本院對該鑒定意見不予采信。
護理費100.00元/天×174天=17400.00元。
原告主張按175天計算缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
住院伙食補助費50.00元/天×174天=8700.00元。
營養(yǎng)費20.00元/天×174天=3480.00元，出院記錄有增加營養(yǎng)醫(yī)囑。
交通費，根據(jù)原告住院時間及護理人員往返等實際情況，本院酌定1500.00元。
以上誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費計47070.36元。
被告太保石某某中心支公司雖然提出原告住院時間過長，存在掛床情形的辯解理由，但出院記錄確有“今日患者要求出院。
左膝部較右膝部仍顯腫脹，內側局部仍有壓痛……”的記載。
故本院對被告該項辯解理由不予支持。
醫(yī)療費已由被告朱某某支付并報保險理賠完畢，原告不再主張，本院不再處理。
財產損失，因原告未提交正式修理費發(fā)票，未能提交證據(jù)證明手機在事故中損壞，證據(jù)不足，本院不予認定。
殘疾賠償金、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予認定。
復印費，非正式發(fā)票，不予認定。
鑒定費，因本院對司法鑒定意見書未予采信，不予認定。
冀A319JR號車在被告太保石某某中心支公司投保機動車強制保險和200000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
交強險的保險期間自2015年7月16日至2016年7月15日止。
商業(yè)第三者責任保險期間自2015年10月1日起至2016年9月30日24時止。
事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，原告因此次交通事故遭受人身損害，事故中原告無責任，被告朱某某負事故全部責任。
依法侵權人應承擔相應的民事賠償責任。
朱某某駕駛的肇事車輛冀A319JR號車在被告太保石某某中心支公司投保了機動車強制保險和200000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生在保險期間內。
因此，保險公司應在交強險限額內依法承擔賠償責任。
超出交強險范圍部分，根據(jù)各自責任比例，由被告太保石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。
不屬于保險理賠范圍或者超出保險限額的部分，應由侵權人依法承擔責任。
當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。
當事人不能提供證據(jù)或者所提交的證據(jù)不能證實其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。
如原告的損傷確已構成傷殘，原告可另行主張權利。
對于原告事實依據(jù)與證據(jù)依據(jù)不足的部分請求，本院不予支持。
因被告朱某某已先期進行了醫(yī)療費部分的保險理賠，本院不能確定交強險具體已使用限額，故被告太保石某某中心支公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內一并予以賠償。
綜上所述，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保石某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告尹某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費計47070.36元。
此款于本判決生效后七日內付清。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3680.00元，減半收取1840.00元，由原告尹某某承擔1300.00元，被告朱某某承擔540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告因此次交通事故所遭受經濟損失項目及數(shù)額，二被告應如何賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了舉證及質證。
醫(yī)療費75693.20元，已經由被告朱某某全部墊付，原告沒有醫(yī)療費票據(jù)，原告不再主張。
1、灤平縣張百灣鎮(zhèn)林山裝卸隊出具的停發(fā)工資證明、2015年7月-9月份工資表、勞動合同書各一份，證明原告具有固定工作，月平均工資約4280.00元，因發(fā)生交通事故單位停發(fā)請假期間的工資。
誤工費12820.00元/月÷3個月÷30天×195天＝27776.67元，（2015年10月28日住院至2016年5月10日訂殘前一日共計195天）。
2、灤平縣醫(yī)院病案，證明有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，同時證明原告?zhèn)?、治療情況、護理級別、住院天數(shù)。
護理費100.00元/天×175天＝17500.00元（1天為一級護理）。
住院伙食補助費50.00元/天×174天＝8700.00元。
營養(yǎng)費20.00元/天×174天＝3480.00元。
3、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，并作為主張殘疾賠償金11050.00元/年×20年×10%＝22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工天數(shù)的依據(jù)。
4、財產損失5000.00元，摩托車修理費3880.00元、手機損壞1120.00元，合計5000.00元。
5、交通費票據(jù)，證明原告以及護理人員因就醫(yī)檢查、評定傷殘支出的費用3000.00元。
6、鑒定費票據(jù)，證明鑒定費800.00元。
7、收據(jù)一張，證明復印費76.00元。
8、交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經過、肇事車輛投保情況及原告在此事故中無責任，被告朱某某負事故全部責任。
對后續(xù)治療費保留訴權。
對于原告合理合法的經濟損失應由被告保險公司在交強險限額內予以賠償，超出部分由商業(yè)第三者責任保險進行賠償，不足部分或保險公司不賠償部分由被告朱某某予以賠償。
被告太保石某某中心支公司質證意見，醫(yī)療費不認可，醫(yī)療費是朱某某墊付，我公司已經全部支付朱某某。
誤工費不認可，理由:1、原告為固定期限勞動合同，即使原告存在誤工也只能計算到2016年3月9日；2、原告工資超3500.00元應提供完稅證明，證明工資真實性；3、工資表應加蓋財務專用章，根據(jù)筆跡存在不真實性；4、原告應提交10月份工資而原告沒有提交；5、誤工時間過長。
護理費標準過高，時間過長。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費時間過長。
誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費依據(jù)醫(yī)囑單顯示2016年1月30日之后，沒有任何診療手段，而之前也僅是藥物及部分檢查，在整個住院期間有較長時間沒有任何診療，應屬于掛床現(xiàn)象，因掛床產生的四項相關費用應予扣除。
殘疾賠償金，因司法鑒定程序不合法，是單方委托，沒有證據(jù)效力。
我方申請重新鑒定。
精神損害撫慰金不認可，我方認為未構成傷殘程度。
財產損失不認可，原告未提供修理清單和修理發(fā)票，無法證明修車費用，手機小票不是正規(guī)發(fā)票，事故認定書未記載手機損害，對關聯(lián)性有異議，手機實際價格無法確定。
對交通費票據(jù)形式不認可，不具有證據(jù)效力，原告稱該費用是原告檢查及護理人員的費用，超過保險公司的承保范圍。
交通費請法院依法認定。
鑒定費不認可，保險公司不承擔鑒定費，鑒定費是原告為舉證所產應由原告承擔。
復印費非正式票據(jù)，同時不屬于保險賠償范圍。
對事故認定書真實性不認可，因為是復印件。
被告朱某某質證意見，同保險公司意見一致。
醫(yī)療費全部由我支付，保險公司已經理賠給我的情況屬實。
醫(yī)療費應該是78000.00多元，保險公司報回74000.00多元。
被告太保石某某中心支公司對司法鑒定意見書不認可，當庭要求重新鑒定。
本院當庭限定被告應于庭審后五日內提交書面重新鑒定申請，逾期則視為放棄權利。
被告在本院限定期限內提交了書面重新鑒定申請。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2015年10月28日15時許，被告朱某某駕駛冀A319JR號小型普通客車由西向東行駛至112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村路段時，駛入逆行與相對方向原告尹某某駕駛的冀HR7F12號普通二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，朱某某負事故的全部責任，尹某某無責任。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療174天好轉出院。
出院診斷為，1、左膝部碾挫傷；2、左側股骨內上髁骨折；3、左膝后交叉韌帶斷裂；4、左膝前交叉韌帶斷裂；5、左膝內側副韌帶損傷；6、左膝關節(jié)腔積液；7、前額部血腫；8、右肘部軟組織損傷。
原告因此事故遭受的各項經濟損失認定如下:誤工費，根據(jù)原告提交的勞動合同、停發(fā)工資證明可以認定，原告系從事修理服務行業(yè)的事實，但其提供的工資表真實性存疑，結合動合同中約定的工資形式，原告所主張的工資標準證據(jù)不充分，不足以認定。
因此，誤工費標準參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，居民服務、修理和其它服務業(yè)標準為33543.00元/年，原告實際住院天數(shù)為174天，計33543.00元/年÷365天×174天=15990.36元。
原告主張誤工時間計算至評殘前一日，但原告所提交的司法鑒定意見書，鑒定結論左上肢評定為十級傷殘，因與原告受傷部位不符，本院對該鑒定意見不予采信。
護理費100.00元/天×174天=17400.00元。
原告主張按175天計算缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
住院伙食補助費50.00元/天×174天=8700.00元。
營養(yǎng)費20.00元/天×174天=3480.00元，出院記錄有增加營養(yǎng)醫(yī)囑。
交通費，根據(jù)原告住院時間及護理人員往返等實際情況，本院酌定1500.00元。
以上誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費計47070.36元。
被告太保石某某中心支公司雖然提出原告住院時間過長，存在掛床情形的辯解理由，但出院記錄確有“今日患者要求出院。
左膝部較右膝部仍顯腫脹，內側局部仍有壓痛……”的記載。
故本院對被告該項辯解理由不予支持。
醫(yī)療費已由被告朱某某支付并報保險理賠完畢，原告不再主張，本院不再處理。
財產損失，因原告未提交正式修理費發(fā)票，未能提交證據(jù)證明手機在事故中損壞，證據(jù)不足，本院不予認定。
殘疾賠償金、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予認定。
復印費，非正式發(fā)票，不予認定。
鑒定費，因本院對司法鑒定意見書未予采信，不予認定。
冀A319JR號車在被告太保石某某中心支公司投保機動車強制保險和200000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
交強險的保險期間自2015年7月16日至2016年7月15日止。
商業(yè)第三者責任保險期間自2015年10月1日起至2016年9月30日24時止。
事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，原告因此次交通事故遭受人身損害，事故中原告無責任，被告朱某某負事故全部責任。
依法侵權人應承擔相應的民事賠償責任。
朱某某駕駛的肇事車輛冀A319JR號車在被告太保石某某中心支公司投保了機動車強制保險和200000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生在保險期間內。
因此，保險公司應在交強險限額內依法承擔賠償責任。
超出交強險范圍部分，根據(jù)各自責任比例，由被告太保石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。
不屬于保險理賠范圍或者超出保險限額的部分，應由侵權人依法承擔責任。
當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。
當事人不能提供證據(jù)或者所提交的證據(jù)不能證實其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。
如原告的損傷確已構成傷殘，原告可另行主張權利。
對于原告事實依據(jù)與證據(jù)依據(jù)不足的部分請求，本院不予支持。
因被告朱某某已先期進行了醫(yī)療費部分的保險理賠，本院不能確定交強險具體已使用限額，故被告太保石某某中心支公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內一并予以賠償。

綜上所述，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保石某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告尹某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費計47070.36元。
此款于本判決生效后七日內付清。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3680.00元，減半收取1840.00元，由原告尹某某承擔1300.00元，被告朱某某承擔540.00元。

審判長：司利國

書記員：沈麗