原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行某某。
委托代理人高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：趙愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行某某。
被告：行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地：行某某龍州大街西段。
法定代表人：錢燕燕，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告趙愛國(guó)、行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人高韶剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人趙洪到庭參加訴訟，被告趙愛國(guó)、被告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，2017年10月7日8時(shí)20分許，被告趙愛國(guó)駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿232省道由東向西行駛至與玉晶路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿232省道由西向東行駛原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)行某某公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定被告趙愛國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車登記車主為被告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告予以賠償。請(qǐng)求：1、判令被告賠償施救費(fèi)500元。2、判令被告賠償車輛損失（待鑒定后確定具體數(shù)額）。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
原告提交以下證據(jù)：
1、行某某公安局交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書。記載：2017年10月7日8時(shí)20分許，趙愛國(guó)駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿232省道由東向西行駛至與玉晶路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿232省道由西向東行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。趙愛國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任;尹某某無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
2、原告申請(qǐng)對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，本院通知各方于2017年11月27日選取鑒定機(jī)構(gòu)后，本院于2017年11月28日委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估。河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年12月7日作出［2017]第1276號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書。冀Ａ×××××車輛損失為61465元。產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3650元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對(duì)于鑒定評(píng)估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議。但是根據(jù)該評(píng)估報(bào)告我司在收到該報(bào)告十五日內(nèi)有申訴的權(quán)利，我司庭下與公司評(píng)估人員溝通是否需要重新鑒定。對(duì)于評(píng)估費(fèi)不屬于我司承保范圍,我司不承擔(dān)。
3、行某某南緣汽車維修中心出具的施救費(fèi)票據(jù)1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對(duì)于拖車費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。但是該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍、我公司不承擔(dān)，由其他責(zé)任方承擔(dān)。
4、趙愛國(guó)的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格證。經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
5、尹某某的駕駛證、行駛證。經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)事故無(wú)異議。
被告趙愛國(guó)未到庭、未答辯。
被告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)未到庭、未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。保單被保險(xiǎn)人是行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，第一受益人是東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。保險(xiǎn)期限自2017年5月12日至2018年5月11日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),對(duì)于原告方主張的合法合理?yè)p失，我方承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。

證據(jù)的分析與認(rèn)定：原告提交的1號(hào)證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院對(duì)其效力予以認(rèn)定。2號(hào)證據(jù)評(píng)估報(bào)告，2017年12月15日保險(xiǎn)公司稱此評(píng)估報(bào)告是原告單方委托鑒定的，程序不合法，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，本院通知各方于2017年11月27日選取鑒定機(jī)構(gòu)，并于2017年11月28日對(duì)車輛進(jìn)行勘驗(yàn)，保險(xiǎn)公司于2017年11月22日收到通知，但11月27日未到法院選取鑒定機(jī)構(gòu)，11月28日未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，屬于放棄自己的權(quán)利。此評(píng)估程序合法有效，鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告的效力予以認(rèn)定，確認(rèn)冀Ａ×××××車輛損失為61465元。為評(píng)估產(chǎn)生鑒定費(fèi)3650元。對(duì)于保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。3號(hào)證據(jù)，結(jié)合事故地點(diǎn)及施救措施等酌定施救費(fèi)為500元。4號(hào)證據(jù)證明發(fā)生事故時(shí)趙愛國(guó)的駕駛資格等證件齊全。5號(hào)證據(jù)證明尹某某是冀Ａ×××××小型轎車的車主。
本院依據(jù)以上有效證據(jù)認(rèn)定以下事實(shí)：2017年10月7日8時(shí)20分許，被告趙愛國(guó)駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿232省道由東向西行駛至與玉晶路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿232省道由西向東行駛原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)行某某公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定被告趙愛國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車登記車主為被告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀Ａ×××××車輛的車主為尹某某，車輛損失評(píng)估為61465元，評(píng)估費(fèi)3650元。原告訴求事故后車輛救助費(fèi)1000元，本院酌定500元。
本院認(rèn)為,公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成車輛損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的損失：車輛損失經(jīng)鑒定為61465元，發(fā)生事故后為救助車輛產(chǎn)生救助費(fèi)500元，合計(jì)61965元。趙愛國(guó)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，先有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償59965元。趙愛國(guó)作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失61965元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1349元，減半收取675元，鑒定費(fèi)3650元，合計(jì)4325元，由被告趙愛國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并向河北省石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證繳納至河北省行某某人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)且未繳納上訴費(fèi)憑證的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開戶銀行：河北銀行股份有限公司興華支行，賬戶62×××47，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院）。

審判員 劉春玲

書記員： 胡月