原告：尹某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：楊志虹，江蘇廣澤律師事務所律師。
被告：王廣明,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,居民，住淮安市漣水縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河區(qū)健康東路67號。
負責人：盧勇其，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐朝、雍佳杰，江蘇永屹律師事務所律師。

原告尹某某與被告王廣明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱人民財?；窗补荆C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月25日、2017年1月10日公開開庭進行了審理。原告尹某某的委托訴訟代理人楊志虹、被告王廣明、被告人民財?；窗补矩撠熑吮R勇其的委托訴訟代理人唐朝、雍佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償尹某某因本起交通事故受傷所造成的各項損失合計132165.4元（含應由王廣明賠償?shù)淖o理費差額）；2.本案訴訟費、鑒定費由二被告承擔。事實和理由：2016年4月28日11時2分左右，王廣明駕駛蘇Ｈ×××××號小型普通客車沿阜寧縣阜城街道阜城西大街由西向東逆向行駛至小鄭燒烤門前路段停車開車門時，與由西向東逆向行駛的由尹某某駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生相撞，致尹某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。本起事故經(jīng)阜寧縣公安局交通警察大隊認定，王廣明應承擔本起事故的主要責任，尹某某應承擔本起事故的次要責任。王廣明駕駛的蘇Ｈ×××××號小型普通客車在人民財?；窗补就侗Ａ私粡婋U和500000元不計免賠的商業(yè)三責險。尹某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費57991.6元（王廣明墊付44991.6元、保險公司墊付10000元）、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費900元、護理費16680元、誤工費15000元、殘疾賠償金106314.78元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元，合計203946.38元,先在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元，剩余83946.38元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按80%比例賠償67157元，合計187157元，扣減已支付的54991.6元，尚需賠償132165.4元，其中的護理費差額由王廣明賠償，故向法院提起本案訴訟。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。尹某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定王廣明應承擔本起事故的主要責任，尹某某應承擔本起事故的次要責任，交警部門事故責任認定符合本起事故發(fā)生的事實，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于蘇Ｈ×××××號小型普通客車在人民財?；窗补就侗Ａ私粡婋U和500000元不計免賠的商業(yè)三責險，故應先由人民財?；窗补驹诮粡婋U責任限額范圍內(nèi)對尹某某承擔賠償責任；不足部分，由人民財?；窗补靖鶕?jù)商業(yè)三責險合同直接向尹某某予以賠償；仍有不足的，由王廣明承擔80%的賠償責任。對尹某某的各項損失，根據(jù)侵權(quán)責任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第1344號司法鑒定意見書的結(jié)論，本院確認如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)尹某某提供的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)及用藥清單，本院確認醫(yī)療費為58182.6元。關(guān)于人民財?；窗补咎岢龅尼t(yī)療費應扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費用標準，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納；2.住院伙食補助費，尹某某住院28天，參照江蘇省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準18元/天計算，住院伙食補助費為504元；3.營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書建議的營養(yǎng)時限90日，按照9元/天計算，營養(yǎng)費為810元；4.護理費，參照司法鑒定意見書建議的護理時限90日（護理1人），再參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準70元/天計算，護理費為6300元。民事活動應當遵循誠實信用的原則。尹某某與王廣明于2016年4月30日簽訂的交通事故調(diào)解協(xié)議是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，應予認定，故對尹某某要求王廣明承擔護理費差額的請求，本院予以支持，但應以合理為限，前期尹某某傷情較重，護理難度大，2016年4月30日至5月25日期間26天產(chǎn)生護理費3900元，剩余64天按2000元/月的標準計算為4267元，合計8167元，故王廣明應承擔護理費差額1867元；5.誤工費，誤工費支持與否的標準是是否存在收入減少的客觀事實，具體數(shù)額根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，與是否達到或超過法定退休年齡并無關(guān)聯(lián)，故本院對人民財保淮安公司提出的因尹某某已超過法定退休年齡，誤工費不予認可的辯解意見不予采納。參照司法鑒定意見書建議的誤工時限自受傷至評殘前日，尹某某主張誤工費15000元，本院予以支持；6.殘疾賠償金，尹某某系非農(nóng)業(yè)戶口，應當按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標準計算其殘疾賠償金，本起事故造成其一處九級傷殘、兩處十級傷殘，賠償指數(shù)0.22，賠償年限13年，殘疾賠償金為106314.78元；7.精神損害撫慰金，鑒于尹某某在本起交通事故中構(gòu)成三處傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院對尹某某主張的精神損害撫慰金6000元予以支持；8.交通費，本院根據(jù)尹某某的就醫(yī)地點、合理的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費為300元；9.鑒定費，尹某某提供了3538.5元的鑒定費發(fā)票，本院予以支持。王廣明主張的蘇Ｈ×××××號小型普通客車維修費800元，因與本案不屬同一法律關(guān)系，人民財保淮安公司亦不同意在本案中一并處理，故本院不予理涉。
綜上，本院確定尹某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費58182.6元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費810元、護理費6300元、誤工費15000元、殘疾賠償金106314.78元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元、鑒定費3538.5元，合計196949.88元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告尹某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費58182.6元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費810元、護理費6300元、誤工費15000元、殘疾賠償金106314.78元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元，合計193411.38元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償110000元（墊付10000元已扣減），在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)賠償58729元，合計168729元；
二、被告王廣明賠償原告尹某某護理費差額1867元；
三、原告尹某某返還被告王廣明45182.6元；
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三及訴訟費項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司賠償169204元，其中向原告尹某某支付128719.4元（開戶名稱：尹某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行阜寧縣支行，帳戶：62×××75），向被告王廣明支付40484.6元（開戶名稱：王廣明，開戶行：江蘇漣水農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××37）。限于本判決生效后15日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，減半收取530元，鑒定費3538.5元，合計4068.5元，由原告尹某某負擔762元，被告王廣明負擔2831元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司負擔475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　徐壽海

書記員：劉子杰