尹某某
馬某某
尹春梅
朱峰（湖北思普潤律師事務所）
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
王學兵
黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司
王金科（湖北德銘律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
鄭明華

原告:尹某某（系受害人尹志明之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告:馬某某（系受害人尹志明之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告:尹春梅（系受害人尹志明之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:朱峰，湖北思普潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務所律師。
被告:王學兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告:黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)新橋村68號。
法定代表人:劉翠紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王金科，湖北德銘律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市濱湖南路電子商務綜合樓一樓。
代表人:陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭明華，該公司員工。
原告尹某某、馬某某、尹春梅訴被告王學兵、黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司（以下簡稱黃岡如峰公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋保險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由審判員楊敦中適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告尹某某、馬某某、尹春梅的委托訴訟代理人朱峰，被告王學兵、被告太平洋保險鄂州公司委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟，被告黃岡如峰公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某、馬某某、尹春梅向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告王學兵、黃岡如峰公司賠償原告損失543,527.00元；2.被告太平洋保險鄂州公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年7月30日4時許，被告王學兵駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，由北向南行駛至239省道37KM+800M處時將行人尹志明撞倒后碾過，造成尹志明當場死亡的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告王學兵承擔此次事故的全部責任。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
原告馬某某的丈夫尹志明因本次交通事故死亡，作為受害人尹志明的第一順序繼承人原告尹某某、馬某某、尹春梅均有依法獲得賠償?shù)臋嗬?br/>本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王學兵承擔事故的全部責任，尹志明無責任，該認定客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據(jù)。
原告尹某某、馬某某、尹春梅主張按交通事故責任劃分請求侵權賠償，本院依法予以支持。
由于被告王學兵駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告太平洋保險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額100萬元，不計免賠），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告尹某某、馬某某、尹春梅損失541,527.00元。
二、駁回原告尹某某、馬某某、尹春梅的其他訴訟請求。
本案案件受理費9,235元，減半收取計4,617.50元，由被告王學兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
原告馬某某的丈夫尹志明因本次交通事故死亡，作為受害人尹志明的第一順序繼承人原告尹某某、馬某某、尹春梅均有依法獲得賠償?shù)臋嗬?br/>本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王學兵承擔事故的全部責任，尹志明無責任，該認定客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據(jù)。
原告尹某某、馬某某、尹春梅主張按交通事故責任劃分請求侵權賠償，本院依法予以支持。
由于被告王學兵駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告太平洋保險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額100萬元，不計免賠），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告尹某某、馬某某、尹春梅損失541,527.00元。
二、駁回原告尹某某、馬某某、尹春梅的其他訴訟請求。
本案案件受理費9,235元，減半收取計4,617.50元，由被告王學兵負擔。

審判長：楊敦中

書記員：王振波