尹某某
任金魁（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
王某某
張某
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告尹某某
委托代理人任金魁，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某
被告張某
委托代理人陳勝，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市利通汽車(chē)公司）
法定代表人韓覺(jué)慧，市利通汽車(chē)公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司）
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告王某某、張某、市利通汽車(chē)公司、英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨(dú)任審判，于2013年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人任金魁，被告王某某，被告張某和利通汽車(chē)公司共同委托代理人陳勝、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，尹某某無(wú)責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故的認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，且雙方不持異議，本院依法予以確認(rèn)。王某某系張某雇請(qǐng)司機(jī)，在工作過(guò)程中，造成他人損害，產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由張某承擔(dān)。王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某的車(chē)輛掛靠市利通汽車(chē)公司運(yùn)營(yíng)，故市利通公司依法對(duì)張某所應(yīng)承擔(dān)的部分連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由張某負(fù)責(zé)賠償。尹某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)41910.22元、后期治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（32天×15元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、誤工費(fèi)20109.75元（參照2013年度建筑業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工日期計(jì)算到定殘前一日，33670元／年÷365×218天）、護(hù)理費(fèi)9837.94元（參照2013年度服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間32天及出院護(hù)理期限酌情支持120天，23624元／年÷365天×152天）、交通費(fèi)酌情支持300元、殘疾賠償金41680元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)128957.91元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述損失，應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73927.69元，上述兩項(xiàng)合計(jì)83927.69元。剩余損失45030.22元，由英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)80%即36024.18元，另20%（免賠部分）損失即9006.04元，由被告張某負(fù)擔(dān)。張某已支付尹某某醫(yī)療費(fèi)18000元，支付款大于賠償款，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，張某多支付的8993.96元由尹某某在取得保險(xiǎn)賠償款時(shí)予以返還。以上損失，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)119951.87元。被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱(chēng)，本次交通事故系五車(chē)連續(xù)相撞，其它保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某各項(xiàng)損失119951.87元；
二、駁回原告尹某某要求被告王某某、張某、襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取525元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)125元，由被告張某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，尹某某無(wú)責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故的認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，且雙方不持異議，本院依法予以確認(rèn)。王某某系張某雇請(qǐng)司機(jī)，在工作過(guò)程中，造成他人損害，產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由張某承擔(dān)。王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某的車(chē)輛掛靠市利通汽車(chē)公司運(yùn)營(yíng)，故市利通公司依法對(duì)張某所應(yīng)承擔(dān)的部分連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由張某負(fù)責(zé)賠償。尹某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)41910.22元、后期治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（32天×15元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、誤工費(fèi)20109.75元（參照2013年度建筑業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工日期計(jì)算到定殘前一日，33670元／年÷365×218天）、護(hù)理費(fèi)9837.94元（參照2013年度服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間32天及出院護(hù)理期限酌情支持120天，23624元／年÷365天×152天）、交通費(fèi)酌情支持300元、殘疾賠償金41680元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)128957.91元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述損失，應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73927.69元，上述兩項(xiàng)合計(jì)83927.69元。剩余損失45030.22元，由英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)80%即36024.18元，另20%（免賠部分）損失即9006.04元，由被告張某負(fù)擔(dān)。張某已支付尹某某醫(yī)療費(fèi)18000元，支付款大于賠償款，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，張某多支付的8993.96元由尹某某在取得保險(xiǎn)賠償款時(shí)予以返還。以上損失，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)119951.87元。被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱(chēng)，本次交通事故系五車(chē)連續(xù)相撞，其它保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某各項(xiàng)損失119951.87元；
二、駁回原告尹某某要求被告王某某、張某、襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取525元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)125元，由被告張某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：匡雅穎

書(shū)記員：梁燕