原告：尹某某（小名尹八?。?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈某某，務農。
委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務所律師。
被告：靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會，住所地靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村。
法定代表人：尹國強，系該村村民委員會主任。
委托代訴訟理人：謝春燕，河北尅志律師事務所律師。

原告尹某某訴被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會農村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人雷靜，被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會委托訴訟代理人謝春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告2014、2015、2016年三年損失共計18000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：1984年2月25日原告承包被告尹某同村委會河灘地一塊，雙方約定自1983年11月底被告將本村村南河灘地6畝承包給原告，承包期限為36年。原告依照約定繳納了承包費。2013年松陽河治理占用原告承包的河灘地，每年按照每畝2400元的價格賠償，2013年當年村委會給付原告賠償款6000元。自此以后占地款每年由縣財政撥付給被告村委會，已經撥付至2016年度，但被告村委會將以上款項據(jù)為己有。原告承包地在承包期限內，被被告占用，導致原告損失，被告應當依法賠償原告?，F(xiàn)訴至法院，望查清事實依法支持原告訴求。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、1984年2月25日原告尹某某與被告村委會簽訂的承包合同一份，擬證明承包土地的畝數(shù)及承包期限為36年。
2、尹某同村村民委員會證明一份，擬證明尹某某又名尹八小。
3、尹某同村河道地上附著物補償款名單一份，擬證明2013年被告村委會占用原告土地面積，并已按丈量面積以每畝2400元價格賠償了原告2013年的補償款。
4、（2016）冀0126民初432號民事判決書一份，擬證明另案當事人與本案原告情況大致相同，得到法院支持。
本院經審理認定事實如下：1984年2月25日原告尹某某與被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會（當時名稱為靈某某北狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會）簽訂承包合同一份，雙方約定自1983年11月底被告將本村村南河灘地4.8畝承包給原告，承包期限為三十六年，承包款300元，分18年還請……。對于上述合同被告村委會不予認可，稱其自始至終沒有與原告簽訂過承包合同。另查明，因松陽河治理占用原告承包地，原告于2014年從被告村委會處支取2013年占地補償款6000元（按2.5畝計算）。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告尹某某提交了與被告村委會簽訂的的承包合同，該合同在畝數(shù)、落款及騎縫處均加蓋了被告村委會的公章。被告不認可原告提交的承包合同，稱其自始至終未與原告簽訂過承包合同，但并未提交證據(jù)予以證實，故對被告之主張，本院不予采信。原告承包被告村委會土地尚未到期被占用，原告要求被告給付2014年、2015年、2016年土地補償款于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告在庭審中均認可修理河道占用原告承包地畝數(shù)為2.5畝，且原告也是按照2.5畝領取的2013年土地補償款，故本院按雙方已認可的面積計算土地補償款；綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會于本判決生效后十日內給付原告尹某某2014年、2015年、2016年土地補償款共計18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　武建麗 審判員　　李　健 審判員　　鄭　蕾

書記員：馮竹