原告：尹全軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，住保康縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保康縣。
被告：萬(wàn)正學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住?？悼h。系被告王某某丈夫，本案被告王某某的委托訴訟代理人，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：楊勇，湖南俊彥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
委托訴訟代理人：蘭楠，湖南俊彥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。

原告尹全軍與被告萬(wàn)正學(xué)、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹全軍，被告萬(wàn)正學(xué)（本案被告王某某的委托訴訟代理人）及其委托訴訟代理人楊勇、蘭楠到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，因被告萬(wàn)正學(xué)對(duì)原告尹全軍所提供的借條上的簽名有異議，原告尹全軍于2016年6月7日申請(qǐng)鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許委托湖南大學(xué)司法鑒定中心鑒定該簽名筆跡后，被告萬(wàn)正學(xué)對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)對(duì)借條上的簽名進(jìn)行重新鑒定。2017年1月9日，經(jīng)本院委托湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所簽名筆跡重新鑒定，后該鑒定機(jī)構(gòu)終止重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹全軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還借款本金120000元，支付利息28800元，合計(jì)148800元。事實(shí)和理由:2014年5月10日，二被告以資金周轉(zhuǎn)為由向我借款120000元，并向我出具借條一張，后經(jīng)我多次催要，二被告至今未付。
被告萬(wàn)正學(xué)辯稱，原告尹全軍訴稱不屬實(shí)。我不是本案的適格的被告，我未向原告尹全軍借過(guò)款。原告尹全軍提供的借條不是我所出具。我與原告尹全軍之間的資金往來(lái)是傳銷(xiāo)資金，不受法律保護(hù)。請(qǐng)求法院依法駁回原告尹全軍的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱同被告萬(wàn)正學(xué)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

1、對(duì)于原告尹全軍提交的借條一張，內(nèi)容為：“借條今借到尹全君現(xiàn)金壹拾貳萬(wàn)元整￥：（120000.00元）借款人：萬(wàn)正學(xué)2014年5月10日?！北桓嫒f(wàn)正學(xué)、王某某認(rèn)為，借條不屬實(shí),被告萬(wàn)正學(xué)未向原告尹全軍出具借條，簽字署名不是其所寫(xiě)。原告尹全軍向本院申請(qǐng)對(duì)借條上的簽名進(jìn)行鑒定。2016年8月4日，經(jīng)原、被告雙方一致同意，本院指定并委托湖南大學(xué)司法鑒定中心對(duì)借條上的簽名的筆跡進(jìn)行鑒定，該所出具“湖大司鑒中心［2016］文鑒字第216號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》”認(rèn)定：送檢的標(biāo)注日期為2014年5月10日的借條上“借款人”處“萬(wàn)正學(xué)”簽名筆跡與所提供樣本上“萬(wàn)正學(xué)”簽名筆跡是同一人筆跡。2016年8月22日，被告萬(wàn)正學(xué)不服該鑒定，申請(qǐng)對(duì)借條上的簽名進(jìn)行重新鑒定。2017年1月9日，經(jīng)本院委托湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所對(duì)借條上的簽名的筆跡進(jìn)行鑒定，該所出具《湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所終止鑒定通知書(shū)》認(rèn)為，該所在鑒定過(guò)程中遇有下列情形：發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分。決定終止該鑒定并退還鑒定材料。本院認(rèn)為，湖大司鑒中心［2016］文鑒字第216號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告萬(wàn)正學(xué)雖對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，但因未提交足以推翻該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)材料，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信，對(duì)被告萬(wàn)正學(xué)于2014年5月10日向原告尹全軍借款120000元，并出具借條一張的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、對(duì)于原告尹全軍提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和轉(zhuǎn)賬憑據(jù)五張，被告萬(wàn)正學(xué)、王某某認(rèn)為，該幾筆資金往來(lái)是原告尹全軍在傳銷(xiāo)組織期間，與被告萬(wàn)正學(xué)上下線關(guān)系之間的資金往來(lái)，而不是借款。接收資金的銀行卡也由原告尹全軍持有使用。為證明上述事實(shí)，被告萬(wàn)正學(xué)、王某某向本院提交了湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)公安局對(duì)被告萬(wàn)正學(xué)的抓獲經(jīng)過(guò)、拘留證、湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院起訴意見(jiàn)書(shū)、變更強(qiáng)制措施通知書(shū)、保證書(shū)、銀行流水、借條、人口信息表、詢問(wèn)筆錄五份、傳銷(xiāo)人員關(guān)系圖表一份、尹全軍小組表格一份、張貴民的詢問(wèn)筆錄一份、傳銷(xiāo)人員名單及銀行卡復(fù)印件。對(duì)于被告萬(wàn)正學(xué)、王某某提交的該組證據(jù)，原告尹全軍認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也無(wú)法達(dá)到其證明目的。為進(jìn)一步核實(shí)原、被告雙方該筆借款是否涉及傳銷(xiāo)中的資金往來(lái)，經(jīng)原告尹全軍申請(qǐng)，本院在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)調(diào)取了湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院（2016）湘0112刑初115號(hào)刑事判決書(shū)。該判決書(shū)認(rèn)定：“2011年4月，被告人萬(wàn)正學(xué)經(jīng)尹全軍（另案處理）介紹，繳納6.98萬(wàn)元在湖南省泉塘小區(qū)加入“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”傳銷(xiāo)組織，先后發(fā)展了王某某、張貴民（已起訴）、楊光軍作為直接下線，并以他們的名義獲得返利。此后，王某某、張貴民、楊光軍又分別發(fā)展了萬(wàn)大榮、王澤玉、王芳等人成為萬(wàn)正學(xué)傘下團(tuán)隊(duì)。2011年8月，萬(wàn)正學(xué)團(tuán)隊(duì)搬遷至長(zhǎng)沙市望城區(qū)臥龍灣小區(qū)繼續(xù)開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)。2013年7月，因發(fā)展份額達(dá)到600份以上，萬(wàn)正學(xué)晉升為“老總”，一方面負(fù)責(zé)組織尹全軍團(tuán)隊(duì)傳銷(xiāo)人員開(kāi)會(huì)、思想?yún)f(xié)調(diào)和自律工作等工作；另一方面負(fù)責(zé)自己傘下傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)的全面管理工作，以及利用將其持有的62×××15等農(nóng)業(yè)銀行賬戶用于接收傳銷(xiāo)返利資金和給下線傳銷(xiāo)人員發(fā)放工資。2014年7月份，因尹全軍被公安機(jī)關(guān)抓獲，萬(wàn)正學(xué)帶領(lǐng)下線傳銷(xiāo)人員整體搬遷至長(zhǎng)沙市金峰小區(qū)繼續(xù)開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)，發(fā)展新進(jìn)傳銷(xiāo)人員30余人?！备鶕?jù)上述刑事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，本院認(rèn)為，該刑事判決書(shū)及公安機(jī)關(guān)偵查詢問(wèn)筆錄并未認(rèn)定，也未提及本案雙方爭(zhēng)議的120000元款項(xiàng)是傳銷(xiāo)資金，而且該刑事判決書(shū)認(rèn)定，自2013年7月起，被告萬(wàn)正學(xué)晉升為傳銷(xiāo)組織的“老總”，負(fù)責(zé)組織尹全軍團(tuán)隊(duì)傳銷(xiāo)人員開(kāi)會(huì)、思想?yún)f(xié)調(diào)和自律工作等，與原告尹全軍在傳銷(xiāo)組織中的經(jīng)濟(jì)從屬關(guān)系已不緊密，同時(shí)，賬號(hào)為62×××15的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡由被告萬(wàn)正學(xué)持有、使用。所以，2014年5月8日，原告尹全軍向上述賬戶轉(zhuǎn)賬97000元，同年5月9日，又向該賬戶轉(zhuǎn)賬19000元，合計(jì)116000元，應(yīng)當(dāng)是對(duì)借款的交付，而非傳銷(xiāo)資金往來(lái)。對(duì)于原告尹全軍提交的《宜昌精量電子衡器有限公司產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》兩份和該公司對(duì)原告尹全軍的《法定代表人授權(quán)書(shū)》一份、《湖南巨牛衡器有限公司合同書(shū)》復(fù)印件一份，被告萬(wàn)正學(xué)、王某某認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采納。
本院認(rèn)為，被告萬(wàn)正學(xué)向原告尹全軍立據(jù)借款，原告尹全軍將借款交付給被告萬(wàn)正學(xué)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告萬(wàn)正學(xué)應(yīng)當(dāng)按約定償還借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，因被告萬(wàn)正學(xué)該筆借款系其與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，而被告王某某未向本院舉證證明該借款為被告萬(wàn)正學(xué)個(gè)人債務(wù)，該借款應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。對(duì)于原告尹全軍要求被告萬(wàn)正學(xué)、王某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，因原告尹全軍未舉證證明雙方對(duì)利息的約定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于被告萬(wàn)正學(xué)、王某某辯稱雙方資金往來(lái)屬于傳銷(xiāo)資金不合法的理由，因被告萬(wàn)正學(xué)、王某某無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予采納。
綜上所述，被告萬(wàn)正學(xué)、王某某應(yīng)當(dāng)償還原告尹全軍借款120000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告萬(wàn)正學(xué)、王某某于本判決生效之日支付原告尹全軍借款本金120000元。
二、駁回原告尹全軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3276元，減半收取1638元，由被告萬(wàn)正學(xué)、王某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)3276元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 董嘯

書(shū)記員： 楊操