尹某某
吳某
龔某某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告尹某某。
原告吳某。
法定代理人尹某某，系原告吳某之母。
被告龔某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司經(jīng)理。
委托代理人李振新、魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告尹某某、吳某（以下簡稱二原告）訴被告龔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某，被告龔某某及其委托代理人賈孔林，被告保險公司的委托代理人李振新、魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對二原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A5、A7，被告龔某某提交的證據(jù)B1、B2、B3，因到庭各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)A4，經(jīng)本院核實，二原告提供的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)均與原件核對無誤，二原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均系正規(guī)發(fā)票，符合證據(jù)的形式要件，且二原告出院后的醫(yī)療費(fèi)系進(jìn)行復(fù)查及做鑒定而產(chǎn)生的，屬合理支出，故本院對證據(jù)A4予以采信。
對證據(jù)A6，被告龔某某對鑒定費(fèi)發(fā)票的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，被告保險公司無異議，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告因本次事故受傷而做鑒定支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)；對二原告提供的交通費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為，該票據(jù)系手寫發(fā)票，未加蓋有效公章，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予以采信，但考慮到原告發(fā)生交通事故后必然支出交通費(fèi)用，故本院酌定二原告的交通費(fèi)為500元；對原告主張殘具及住院用品支出1360元，因原告未構(gòu)成傷殘，也沒有購買相應(yīng)的殘疾器具，住院生活用品支出不屬于法定的賠償項目，二被告對此提出異議，故本院對主張不予支持。
對證據(jù)A8，根據(jù)2014年6月13日京山怡和建材有限公司出具的證明證實原告尹某某事發(fā)前從事廚師（做飯）工作，月收入為3000元，但該公司工資表證實原告事發(fā)前六個月的平均工資為2600元，該工資單與證明內(nèi)容相沖突，本院確定以實際領(lǐng)取工資2600元為準(zhǔn)，對于原告尹某某主張月工資3000元不予支持。對于護(hù)理人員吳正超的工資證明，本院認(rèn)為，京山怡和建材有限公司只是證實其職工是否上班，并未證實原告尹某某的護(hù)理人員情況，原告尹某某、吳某均主張由吳正超進(jìn)行護(hù)理，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)明顯高于護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，考慮到二原告住院期間需要護(hù)理的客觀事實，本院確定以湖北地區(qū)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算二原告的護(hù)理費(fèi)用為宜。
對證據(jù)B4，本院認(rèn)為，該票據(jù)系被告龔某某的車輛損失，二原告對該證據(jù)雖無異議，但未明確表示同意一并審理，被告龔某某也未依法提起反訴，本院不作處理。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實:
2014年1月28日09時40分許，被告龔某某駕駛鄂H×××××號小車沿243省道由北向南行駛至183KM＋100M路段，在超越吳正超駕駛的“大陽”125型兩輪摩托車（后載二原告）時兩車相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告龔某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，吳正超承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，二原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尹某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，原告吳某遵醫(yī)囑休息15天，二原告共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19708.95元。事發(fā)后，被告龔某某支付了二原告醫(yī)療費(fèi)19529.60元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告尹某某的誤工損失日為120日，護(hù)理時間為60日（以上均包括上述住院期間的期限），花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。
被告龔某某持C1D證駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），保險期間均自2013年9月17日0時至2014年9月16日二十四時止，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告尹某某出生于1969年12月10日，事發(fā)前一直京山怡和建材有限公司工作，月平均工資2600元。
本院認(rèn)為，被告龔某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告龔某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定。
1、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……”。原告尹某某提交京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為120日，原告尹某某月工資為2600元，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，二原告提供的證據(jù)不足以證實其由吳正超護(hù)理，亦未提供其他護(hù)理人員的收入狀況，本院確定以湖北地區(qū)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算二原告的護(hù)理費(fèi)用；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告尹某某的護(hù)理時間為60日，原告吳某的診斷證明書中記載“休息半月”，考慮到原告吳某為未成年人，尚需要人員監(jiān)護(hù)，故本院確定原告尹某某的護(hù)理時間為60日，原告吳某的護(hù)理時間為15日。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告尹某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告尹某某的出院記錄中明確記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，但未提供計算營養(yǎng)費(fèi)的明確依據(jù)，故本院酌定原告尹某某的營養(yǎng)費(fèi)為500元。
5、衣物損失。二原告雖主張其衣物損失為2000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定二原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)19708.95元；2、誤工費(fèi)10400元（2600元／月÷30天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)5344.11元（原告尹某某26008元／天÷365天×60天＋原告吳某26008元／天÷365天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）；5、交通費(fèi)500元；6、營養(yǎng)費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計37513.06元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告龔某某駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。被告保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付二原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告16244.11元（誤工費(fèi)10400元＋護(hù)理費(fèi)5344.11元＋交通費(fèi)500元），合計賠償26244.11元（10000元＋16244.11元）。
二原告的其余損失11268.95元（37513.06元-26244.11元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7888.27元（11268.95元×70%），其余損失由二原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7888.27元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給二原告。事發(fā)后，被告龔某某已支付二原告19529.60元，故二原告在得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某、吳某損失26244.11元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告尹某某、吳某損失7888.27元；
三、原告尹某某、吳某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告龔某某19529.60元；
四、駁回原告尹某某、吳某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，由原告尹某某、吳某負(fù)擔(dān)92元，被告龔某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告龔某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告龔某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定。
1、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。原告尹某某提交京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為120日，原告尹某某月工資為2600元，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，二原告提供的證據(jù)不足以證實其由吳正超護(hù)理，亦未提供其他護(hù)理人員的收入狀況，本院確定以湖北地區(qū)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算二原告的護(hù)理費(fèi)用；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告尹某某的護(hù)理時間為60日，原告吳某的診斷證明書中記載“休息半月”，考慮到原告吳某為未成年人，尚需要人員監(jiān)護(hù)，故本院確定原告尹某某的護(hù)理時間為60日，原告吳某的護(hù)理時間為15日。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告尹某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告尹某某的出院記錄中明確記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，但未提供計算營養(yǎng)費(fèi)的明確依據(jù)，故本院酌定原告尹某某的營養(yǎng)費(fèi)為500元。
5、衣物損失。二原告雖主張其衣物損失為2000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定二原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)19708.95元；2、誤工費(fèi)10400元（2600元／月÷30天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)5344.11元（原告尹某某26008元／天÷365天×60天＋原告吳某26008元／天÷365天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）；5、交通費(fèi)500元；6、營養(yǎng)費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計37513.06元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告龔某某駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。被告保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付二原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告16244.11元（誤工費(fèi)10400元＋護(hù)理費(fèi)5344.11元＋交通費(fèi)500元），合計賠償26244.11元（10000元＋16244.11元）。
二原告的其余損失11268.95元（37513.06元-26244.11元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7888.27元（11268.95元×70%），其余損失由二原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告龔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7888.27元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給二原告。事發(fā)后，被告龔某某已支付二原告19529.60元，故二原告在得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某、吳某損失26244.11元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告尹某某、吳某損失7888.27元；
三、原告尹某某、吳某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告龔某某19529.60元；
四、駁回原告尹某某、吳某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，由原告尹某某、吳某負(fù)擔(dān)92元，被告龔某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：朱瓊