原告尹某某，無業(yè)。
原告李某某，無業(yè)。
二原告委托代理人廖平，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，農(nóng)民。
委托代理人薛家海（系薛某某之兄），漢族。
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。組織機(jī)構(gòu)代碼：88267680－2。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告尹安東與被告薛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月29日立案受理。在審理中尹安東逝世，尹安東的法定繼承人尹某某和李某某申請作為原告參加訴訟。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某和李某某及其委托代理人廖平，被告薛某某及其委托代理人黃智勇，被告人保財險枝江公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案必須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而刑事案件尚未審結(jié)，本院于2013年12月19日口頭裁定本案中止訴訟，本案鑒定期間為128天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月11日19時20分左右，薛某某駕駛其所有的鄂E×××××兩輪摩托車，沿姚家港晉煤大道由北向南行駛至姚家港村二組地段，因避讓對方行駛的其它左轉(zhuǎn)彎車輛，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向行駛尹安東無證駕駛的無號牌新日牌正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛受損、薛某某和尹安東受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，薛某某負(fù)事故主要責(zé)任、尹安東負(fù)事故次要責(zé)任。尹安東受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療103天，出院診斷為：1、Ⅲ級顱腦外傷，2、先天性腦積水，3、右顳頂部顱骨缺損，4、肺部感染，5、枕部、骶部、雙足壓瘡，6、左側(cè)偏癱。用去住院醫(yī)療費(fèi)84844.62元。尹安東在住院期間，親屬與枝江市芳嫂家政勞動服務(wù)部簽訂《陪護(hù)協(xié)議書》約定，由芳嫂服務(wù)部的陪護(hù)人員對尹安東住院期間進(jìn)行陪護(hù)，陪護(hù)費(fèi)80元／天。
2013年8月21日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：尹安東交通事故損傷評為Ⅱ級傷殘、傷后誤工日評為130天、護(hù)理日評為130天、出院后后續(xù)治療費(fèi)需30000元、鑒定日之后兩年內(nèi)需二級護(hù)理依賴。尹安東交納鑒定費(fèi)2100元。薛某某對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度的鑒定意見不服，申請重新鑒定，同時申請對尹安東先天性小腦發(fā)育不良并重度先天性腦積水與本次交通事故損傷的傷殘比、區(qū)分交通事故損傷治療用藥與治療原傷病用藥一并進(jìn)行鑒定。鑒定期間因尹安東死亡，2013年12月19日薛某某只保留對區(qū)分交通事故損傷治療用藥與治療原傷病用藥進(jìn)行鑒定，其他鑒定項(xiàng)目予以申請撤回。因鑒定機(jī)構(gòu)對區(qū)分用藥數(shù)額無法鑒定，薛某某于2014年11月14日書面申請撤回鑒定。
尹安東出院后在家中由其父母照料，于2013年11月20日在家中死亡。經(jīng)枝江市公安局司法鑒定中心鑒定，尹安東死亡原因是因車禍造成顱內(nèi)出血、腦挫傷行開顱術(shù)后全身感染導(dǎo)致的死亡。2014年4月3日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、尹安東死亡原因符合車禍致嚴(yán)重顱腦損傷合并術(shù)后感染，營養(yǎng)不良致多器官功能衰竭死亡；2、在死亡原因中顱腦損傷為主要原因，參與度約為70%，術(shù)后感染營養(yǎng)不良約為20%，先天性腦積水約為10%。
尹安東生于1967年6月4日，為肢體二級殘疾人、系農(nóng)村低保戶。尹安東已簽訂房屋拆遷補(bǔ)償合同。尹某某、李某某系尹安東父母，其父母婚后生育四個子女。尹安東及其父母為農(nóng)業(yè)戶口。二原告提供交通費(fèi)發(fā)票1030元，用于證明所發(fā)生的交通費(fèi)用。姚家港村委會證明：尹安東于1985年在姚家港集鎮(zhèn)從事修鞋和修理自行車，并居住在自建鐵棚內(nèi)，于2012年1月30日搬到其弟尹忠華在石姚路開辦的摩托車專賣店。
薛某某為鄂E×××××兩輪摩托車在人保財險枝江公司投保交強(qiáng)險，保險期間自2012年8月4日起至2013年8月3日止。薛某某具有準(zhǔn)駕車型為D的機(jī)動車駕駛證。
薛某某已賠償醫(yī)療費(fèi)13000元、喪葬費(fèi)用20000元，本院刑事審判庭在審理刑事案件中薛某某交給本院10000元，此款二原告尚未領(lǐng)取。人保財險枝江公司已賠償10000元。
2014年8月15日本院判決薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。薛某某對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定有異議，但未能提供有力證據(jù)反駁。
上述事實(shí)有戶口簿、姚家港村委會證明、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)協(xié)議書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)發(fā)票、房屋拆遷補(bǔ)償合同書、枝江市民政局和枝江市殘聯(lián)證明、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報告、薛某某的行駛證和駕駛證、交強(qiáng)險保險單、刑事判決書及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn)，一是尹安東是否按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失。尹安東雖然是農(nóng)村戶口，但長期在姚家港集鎮(zhèn)從事修鞋和修理自行車，主要收入來源于城鎮(zhèn)，并居住在自建鐵棚內(nèi)。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
二是特殊體質(zhì)的受害人，權(quán)利人應(yīng)否分?jǐn)傌?zé)任。雖然尹安東的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，尹安東不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的后果存在一定影響而由其權(quán)利人自負(fù)一定比例的責(zé)任。參照最高人民法院指導(dǎo)案例24號（2014年1月26日發(fā)布）裁判要點(diǎn)：“交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。”的規(guī)定，尹安東在死亡原因中顱腦損傷參與度約為70%，不應(yīng)作為減輕侵權(quán)人賠償?shù)囊罁?jù)。
對于原告的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費(fèi)84844.62元。2、誤工費(fèi)15319.78元（26008元／年÷365天×215天）。3、護(hù)理費(fèi)。住院期間護(hù)理費(fèi)8240元（80元／天×103天）。出院之后護(hù)理費(fèi)。尹安東出院后由其父母照料，其父母已年滿60周歲，視為已喪失勞動能力。二原告請求賠償尹安東出院之后護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8240元。4、交通費(fèi)1030元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元（20元／天×103天）。6、喪葬費(fèi)19360元。7、死亡賠償金為494230元（458120元（22906元／年×20年）＋被扶養(yǎng)人尹某某生活費(fèi)18840元（6280元／年×12年÷4人）＋被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)17270元（6280元／年×11年÷4人）］。8、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)。參照原國家勞動總局、財政部《關(guān)于國營企業(yè)職工請婚喪假和路程假問題的規(guī)定》，職工的直系親屬死亡時，酌情給予職工1-3天婚喪假的規(guī)定，誤工費(fèi)按3人3天計算，誤工費(fèi)為591元［（22886元／年÷365天×3天×2人）＋（26189元／年÷365天×3天×1人）］。9、鑒定費(fèi)2100元。10、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條規(guī)定，被害人的近親屬另行提起民事訴訟的，應(yīng)根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決?，F(xiàn)薛某某已受刑法處罰，原告請求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。上述損失合計627775.40元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法賠償相應(yīng)損失。二原告因尹安東死亡所受損失首先由人保財險枝江公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分因薛某某未能提供證據(jù)推翻交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本院按照薛某某和尹安東在交通事故中的責(zé)任比例由薛某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條至第二十三條、第二十七條至第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告尹某某、李某某損失120000元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償110000元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告薛某某賠償原告尹某某、李某某損失304665元，已賠償33000元，還應(yīng)賠償271665元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告尹某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2920元減半收取1460元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)1183元、二原告負(fù)擔(dān)277元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮