尹某某
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告尹某某。
委托代理人劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師
被告張某某，工人，肅寧縣聯(lián)社小區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師
原告尹某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年8月29日，張某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故，此次事故經(jīng)交警認(rèn)定原被告分別負(fù)事故的同等責(zé)任。張某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后，被告張某某墊付費(fèi)用2000元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)13483.24元，有肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)、費(fèi)用清單予以證實(shí)，相關(guān)費(fèi)用與原告?zhèn)橹委熅哂嘘P(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，本院認(rèn)為，原告住院病歷顯示實(shí)際住院36天，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張誤工費(fèi)7810元，雖提交了用工合同、誤工證明、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份、原告在發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表予以證實(shí)，但提交的工資表相同月份有兩份，一份有領(lǐng)取人員簽字，一份沒(méi)有，兩份證據(jù)相互矛盾，本院無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，本院認(rèn)為根據(jù)住院病歷及診斷證明可以認(rèn)定原告誤工天數(shù)為66天，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為2470.75元。
原告主張護(hù)理費(fèi)4572元，原告治療期間由丈夫護(hù)理，護(hù)理期限為36天，本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)，護(hù)理天數(shù)應(yīng)予認(rèn)定，但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，應(yīng)參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為2801.98元。
原告主張交通費(fèi)300元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合原告就診情況及本地客運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為150元。
原告主張電動(dòng)三輪車(chē)損失2600元，鑒定費(fèi)600元，有滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因被告張某某所駕車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告張某某予以賠付，因被告張某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定可以減輕被告張某某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告張某某應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%；被告張某某已墊付的2000元費(fèi)用應(yīng)與扣除。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5422.73元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹某某電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元。
二、被告張某某賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)三輪車(chē)損失、鑒定費(fèi)2538.27元。
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某某承擔(dān)400元，原告尹某某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年8月29日，張某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故，此次事故經(jīng)交警認(rèn)定原被告分別負(fù)事故的同等責(zé)任。張某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后，被告張某某墊付費(fèi)用2000元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)13483.24元，有肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)、費(fèi)用清單予以證實(shí)，相關(guān)費(fèi)用與原告?zhèn)橹委熅哂嘘P(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，本院認(rèn)為，原告住院病歷顯示實(shí)際住院36天，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張誤工費(fèi)7810元，雖提交了用工合同、誤工證明、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份、原告在發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表予以證實(shí)，但提交的工資表相同月份有兩份，一份有領(lǐng)取人員簽字，一份沒(méi)有，兩份證據(jù)相互矛盾，本院無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，本院認(rèn)為根據(jù)住院病歷及診斷證明可以認(rèn)定原告誤工天數(shù)為66天，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為2470.75元。
原告主張護(hù)理費(fèi)4572元，原告治療期間由丈夫護(hù)理，護(hù)理期限為36天，本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)，護(hù)理天數(shù)應(yīng)予認(rèn)定，但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，應(yīng)參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為2801.98元。
原告主張交通費(fèi)300元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合原告就診情況及本地客運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為150元。
原告主張電動(dòng)三輪車(chē)損失2600元，鑒定費(fèi)600元，有滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因被告張某某所駕車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告張某某予以賠付，因被告張某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定可以減輕被告張某某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告張某某應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%；被告張某某已墊付的2000元費(fèi)用應(yīng)與扣除。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5422.73元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹某某電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元。
二、被告張某某賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)三輪車(chē)損失、鑒定費(fèi)2538.27元。
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某某承擔(dān)400元，原告尹某某承擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書(shū)記員：張亞偉