原告尹某某，女，住河北省東光縣。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳振林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
第三人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，住所地烏蘭察布市。
負(fù)責(zé)人聶環(huán)云。

原告尹某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、第三人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫超運(yùn)輸）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人姬漢正，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟，第三人鑫超運(yùn)輸經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與楊某甲系夫妻關(guān)系，二人購(gòu)買蒙Ｊ×××××、JQ360重型罐式半掛車一輛，掛靠于第三人處經(jīng)營(yíng)。2018年4月3日5時(shí)，楊某甲駕駛蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××車沿112國(guó)道由南向北行駛至286公里處時(shí)，發(fā)生單方交通事故，造成楊某甲及乘車人郭某某死亡、車輛損壞、貨物泄露的事故，該事故經(jīng)淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某甲負(fù)全責(zé)。原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失商業(yè)險(xiǎn)兩份，頭車限額為224100元，掛車限額為142740元，投保人為第三人，且不計(jì)免賠。對(duì)于原告的損失被告至今未予以賠償，第三人也怠于行使訴訟。訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告施救費(fèi)34000元、車損191625元、評(píng)估費(fèi)17400元，共計(jì)243025元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)口頭辯稱，本案車輛所有人為第三人，原告主體不適格；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)提供有效的行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失。
第三人鑫超運(yùn)輸在本院指定的舉證期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，淶源縣立通道路救援隊(duì)對(duì)蒙Ｊ×××××號(hào)車進(jìn)行施救，產(chǎn)生拖車施救費(fèi)28000元。嗣后，由阜城縣桂英汽車救援服務(wù)中心對(duì)該車進(jìn)行施救，產(chǎn)生勞務(wù)施救費(fèi)6000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定管理辦公室對(duì)外委托，由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××的車損進(jìn)行公估，該公司于2018年7月2日出具了公估報(bào)告，車損金額為191265元，產(chǎn)生公估費(fèi)13400元。
另查明，第三人鑫超運(yùn)輸系蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××的行駛證登記車主,其為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了主掛車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，主車的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為224100元,掛車的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為142740元,主車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額均為500000元座，保險(xiǎn)期間均為2017年11月29日零時(shí)起至2018年11月28日二十四時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，第三人鑫超運(yùn)輸作為甲方，楊某甲作為乙方，簽訂了《危險(xiǎn)品車輛委托管理協(xié)議書》，該協(xié)議約定：“一、委托事項(xiàng)1、甲乙雙方同意，由乙方自購(gòu)符合運(yùn)營(yíng)條件的危險(xiǎn)品車輛加入甲方名下從事危險(xiǎn)品運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。乙方加入運(yùn)營(yíng)的車輛車牌號(hào)：蒙Ｊ×××××，車輛型號(hào)：重型半掛牽引車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：F2008362，底盤號(hào)：LGAG4DY38F8028693；掛車車號(hào)：蒙Ｊ×××××，掛車車型：重型罐式半掛車，掛車底盤號(hào)：LA99CG404F5HTT886……；二、委托管理期限1、乙方加入甲方從事危險(xiǎn)品車輛營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)的期限為三年，從2016年11月29日起至2019年11月28日止……；五、投訴及事故處理1、乙方經(jīng)營(yíng)車輛發(fā)生交通或其他事故，乙方立即向甲方和相關(guān)部門報(bào)告，甲方全力協(xié)助乙方對(duì)事故進(jìn)行處置，但甲方形成的實(shí)際處置事故費(fèi)用由乙方承擔(dān)。2、發(fā)生事故而產(chǎn)生的有關(guān)法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任由乙方承擔(dān)……；九、乙方的權(quán)利和義務(wù)7、特別約定：由于乙方營(yíng)運(yùn)收益所得屬乙方所有，甲方不承擔(dān)任何事故賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任……；十、其他約定4、乙方車輛經(jīng)營(yíng)期間，若發(fā)生交通事故或其他事故的，保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)費(fèi)用直接轉(zhuǎn)入甲方賬戶，該款項(xiàng)首先保障受害人的合法賠償，剩余賠款在乙方不欠甲方有關(guān)費(fèi)用時(shí)退還乙方……。原告尹某某與楊某甲系夫妻關(guān)系，該《危險(xiǎn)品車輛委托管理協(xié)議書》簽訂于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證，危險(xiǎn)品車輛委托管理協(xié)議書、機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記證書、行駛證、尹某某與楊某甲的結(jié)婚證，楊某甲的從業(yè)資格證、第三人鑫超運(yùn)輸?shù)牡缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，保單，東光縣于橋鄉(xiāng)王喇村民委員會(huì)出具的證明、楊某乙及徐某某的身份證、楊某丙及楊某丁的戶口頁(yè)，楊某乙、徐某某、楊某丙和楊某丁共同出具的聲明，公估報(bào)告書及公估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，第三人鑫超運(yùn)輸與被告人保財(cái)險(xiǎn)之間簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。涉案車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告主體是否適格，是否有權(quán)向被告人保財(cái)險(xiǎn)主張權(quán)利。對(duì)此本院分析如下：一、根據(jù)原告提交的《危險(xiǎn)品車輛委托管理協(xié)議書》，該協(xié)議明確寫明由楊某甲自購(gòu)符合運(yùn)營(yíng)條件的危險(xiǎn)品車輛加入第三人鑫超運(yùn)輸名下從事危險(xiǎn)品運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，并列明了所購(gòu)車輛的車牌號(hào)、車輛型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及底盤號(hào)，且列明的車牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與涉案車輛一致，該車的營(yíng)運(yùn)收益歸楊某甲所有，該車如發(fā)生事故，所產(chǎn)生的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任均由楊某甲承擔(dān)，由此可見(jiàn)楊某甲對(duì)蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××車的運(yùn)行具有支配和控制權(quán)，是該車的實(shí)際所有人，楊某甲與第三人鑫超運(yùn)輸之間系掛靠關(guān)系；二、庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)提出的根據(jù)《危險(xiǎn)品車輛委托管理協(xié)議書》第十條第四項(xiàng)約定，原告主張的賠償金在未獲得第三人授權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)由第三人主張或者支取的抗辯，該項(xiàng)雖約定了“若發(fā)生交通事故或其他事故的，保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)費(fèi)用直接轉(zhuǎn)入甲方賬戶”，但該項(xiàng)亦約定了該款在賠償受害人后，在楊某甲不拖欠第三人有關(guān)費(fèi)用時(shí)應(yīng)退還楊某甲，可見(jiàn)原告對(duì)該車享有保險(xiǎn)利益。本案中，原告將蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××車的行駛證登記車主列為第三人，本院依法向其送達(dá)訴狀等應(yīng)訴材料，但其未參加訴訟，亦未對(duì)本次事故造成的損失向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，可見(jiàn)其存在怠于向被告主張保險(xiǎn)利益，因此楊某甲作為實(shí)際車主有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。且根據(jù)原告提供的保險(xiǎn)單，該車投有商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，因本次事故造成的損失，受害人可以通過(guò)向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利而獲得賠償，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)直接向原告理賠，并不會(huì)損壞其他受害人的利益；三、原告與楊某甲系夫妻關(guān)系，該《危險(xiǎn)品車輛委托管理協(xié)議書》簽訂于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合原告提交的注冊(cè)登記摘要信息欄中顯示，該車首次登記日期為2015年12月3日，亦在原告與楊某甲夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在沒(méi)有其他證據(jù)證明該車系楊某甲個(gè)人所有的情況下，原告作為共有人有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。至于原告提交的楊某乙、徐某某、楊某丙和楊某丁共同出具的聲明的真實(shí)性，因本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，如原告與上述四人因該賠償款發(fā)生爭(zhēng)議，可在另案中處理，故本院對(duì)此不再審查。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條規(guī)定，本次事故發(fā)生時(shí)，原告與楊某甲是蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××車的實(shí)際車主及使用人，對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益，因此原告主體適格，有權(quán)向被告人保財(cái)險(xiǎn)主張賠償。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、車輛損失費(fèi)：根據(jù)公估報(bào)告書，為191265元；
2、公估費(fèi)：庭審中被告提出不承擔(dān)公估費(fèi)的抗辯，但其未提交證據(jù)證明其免賠主張，且該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，故對(duì)該抗辯，本院不予采納。根據(jù)原告提交的公估費(fèi)票據(jù)，為13400元；
3、施救費(fèi)：庭審中，被告對(duì)第一次產(chǎn)生的施救費(fèi)認(rèn)可，對(duì)此本院予以認(rèn)定，為28000元；對(duì)于2018年9月3日的施救費(fèi)票據(jù)，被告不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，且該票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，亦是施救涉案車輛產(chǎn)生的費(fèi)用，并結(jié)合涉案車輛車損作出時(shí)間，原告庭審中主張?jiān)撈睋?jù)系因?qū)⒃撥囃贤蘩韽S產(chǎn)生的陳述，符合常理。綜上，對(duì)該票據(jù)，本院予以采信。施救費(fèi)共計(jì)34000元。
以上3項(xiàng)共計(jì)238665元。
第三人鑫超運(yùn)輸經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無(wú)法調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條、第五十七條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××車投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)238665元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4945元，減半收取2473元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司承擔(dān)2440，由原告尹某某承擔(dān)33元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 閆俊敏

書記員： 趙玲