上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
被上訴人（原審原告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：谷煥平，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
原審被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
原審被告：周長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省依安縣。

上訴人李某某因與被上訴人尹某某及原審被告鄭某某、周長春民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初1625號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：1.請求法院撤銷原判，依法改判李某某、鄭某某、周長春對尹某某所訴求的40,000.00元借款及利息不承擔(dān)給付責(zé)任，改判由黑龍江省時正農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)；2.一審及上訴費用由尹某某承擔(dān)。事實和理由：1.李某某、鄭某某、周長春三人的借款系為公司所借，借款用途是為齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司租賃經(jīng)營場所，對此點尹某某也承認(rèn)，故該筆借款不是個人借款；2.該筆借款在齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司注銷時已經(jīng)由黑龍江省一龍電子商務(wù)有限責(zé)任公司依法繼承，最終由黑龍江省時正農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司包括人、財、物全盤繼承，應(yīng)當(dāng)由黑龍江省時正農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)。
尹某某向一審法院起訴請求：1.請求法院判令李某某、鄭某某、周長春連帶償還尹某某借款本金40,000.00元及利息7,200.00元；2.李某某、鄭某某、周長春承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2015年9月15日，尹某某以中國人壽保險股份有限公司的保單作抵押，向銀行抵押貸款40,000.00元，將40,000.00元交付給李某某、鄭某某、周長春，并于當(dāng)日尹某某與李某某、鄭某某、周長春簽訂借款《合同書》，該合同以齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司名義，向尹某某借款40,000.00元，約定月息3分，2015年12月15日償還本息，還不上利息加倍。李某某、鄭某某、周長春在借款人處簽名。借款后李某某、鄭某某、周長春支付了3個月的利息，并將借款期限又延長了3個月，又支付了這3個月的利息，但自2016年3月16日起李某某、鄭某某、周長春開始欠息，尹某某多次索要借款，李某某、鄭某某、周長春以各種理由拒不還款。李某某、鄭某某、周長春對借款事實和數(shù)額無異議，但認(rèn)為借款本息不應(yīng)由其三人承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，欠款本金40,000.00元及利息7200.00元是否應(yīng)由李某某、鄭某某、周長春個人償還系本案爭議的焦點。尹某某與李某某、鄭某某、周長春簽訂的借款《合同書》是雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。尹某某履行了合同義務(wù)，李某某、鄭某某、周長春應(yīng)按合同約定還本付息。李某某、鄭某某、周長春稱借款是齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司所借，并用于該公司租賃辦公場所，并以此為由，不同意償還借款。一審法院經(jīng)審查，該借款《合同書》上并未加蓋齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司公章，李某某、鄭某某、周長春辯解由公司承擔(dān)還款的理由不能成立，一審法院不予支持。借款《合同書》中未履行的逾期月利息3分超出法律規(guī)定的范圍，法院應(yīng)按月利息2分予以支持。尹某某主張自2016年3月16日至2016年9月15日的6個月逾期利息為4,800.00元。尹某某要求李某某、鄭某某、周長春償還借款本金及合法的利息請求成立，一審法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，判決：一、李某某、鄭某某、周長春共同償還尹某某借款本金40,000.00元及利息4,800.00元，合計44,800.00元；并以前述本金為基數(shù)，自2016年9月16日始，到借款全部付清之日止，按年利率24%計算，向尹某某支付利息；二、尹某某其他訴訟請求不予支持。一審案件受理費980.00元，由李某某、鄭某某、周長春負(fù)擔(dān)931.00元，尹某某負(fù)擔(dān)49.00元。
本院二審期間，李某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
證據(jù)一、齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司《賬目》一份，共三頁（復(fù)印件），用以證明齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司付給尹某某7,200.00元利息。尹某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實性有異議，該賬目不是正常企業(yè)賬目，是個人書寫的記賬流水，既無公章，也無財務(wù)人員名章，不能作為公司與尹某某存在債務(wù)關(guān)系及支付利息的證據(jù)使用，尹某某收到過7,200.00元，但是李某某個人給付的。鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。
證據(jù)二、黑龍江省一龍電子商務(wù)有限責(zé)任公司與齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司《交接單》一份（復(fù)印件），用以證明兩公司已經(jīng)將本案40,000.00元納入到交接范圍，兩公司的法定代表人都簽字了，本案借款應(yīng)是公司借款。尹某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對證明問題有異議，該證據(jù)并不是正規(guī)賬目，而是內(nèi)部公司流水賬，恒飛公司將尹某某40,000.00元債權(quán)轉(zhuǎn)移給一龍公司，未經(jīng)債權(quán)人同意，不能對抗債權(quán)人。鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。
證據(jù)三、證人劉某出庭作證，證實齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司、黑龍江省一龍電子商務(wù)有限責(zé)任公司、黑龍江省時正農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司租房子的錢是從尹某某處借款40,000.00元，錢是在我們辦公室借的，是李某某向尹某某借款40,000.00元，當(dāng)時還有其他股東簽字，做飯的也簽字了。李某某質(zhì)證認(rèn)為，對證人證實的內(nèi)容無異議。
尹某某質(zhì)證認(rèn)為，證人系恒飛公司員工，與李某某有利害關(guān)系，其證言不能對抗合同書。鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，對證人證實的內(nèi)容無異議。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：因《賬目》、《交接單》僅能證明齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司將本案所涉借款計入公司賬目，及與黑龍江省一龍電子商務(wù)有限責(zé)任公司交接過程中將該筆借款計入交接范圍，但上述行為系兩公司內(nèi)部行為，不足以對抗債權(quán)人尹某某，本院不予采信。對于證人劉某的證人證言，因劉某為齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限公司的員工，而李某某是該公司的法定代表人，與李海燕存在利害關(guān)系，故該證據(jù)本院亦不予采信。對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中尹某某起訴李某某、鄭某某、周長春欠其借款，并提供了三人為其出具的借據(jù)，李某某雖上訴主張涉案借款為齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司借款，不應(yīng)由個人償還，但李某某在借款《合同書》中借款人處簽字的行為，可以證明雙方之間存在借款合意，且李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)自知在借款人處簽字的法律后果，因此，李某某應(yīng)承擔(dān)本案借款的還款責(zé)任。關(guān)于款項用途問題，雖李某某主張本案借款用于齊齊哈爾市恒飛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司租賃經(jīng)營場所，但因借款合同具有相對性，在李某某實際取得借款后的款項用途，并不不足以對抗債權(quán)人尹某某所持有的借款《合同書》的證明效力，故李某某的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費931.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孫憲軍 審判員　　董　銘 審判員　　林美宇

書記員：何佳盈