原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告尹某某訴被告葉某、葉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保武漢分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法適用簡易程序由審判員熊莉獨任審判，于2018年10月11日公開開庭進行審理。原告的訴訟代理人沈全州、被告葉某某、被告人保武漢分公司的訴訟代理人陳楠到庭參加訴訟，被告葉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱：2017年12月24日16時25分，被告葉某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××小型轎車在廟嶺鎮(zhèn)轄區(qū)紅蓮大道北大資源路口路段右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的輕騎三輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院30天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，經(jīng)黃岡精神病醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭仍u定為7級傷殘，鄂州博正鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭葹殡p10級傷殘，誤工損失日300日，護理、營養(yǎng)期限各150日。該事故經(jīng)交警華容大隊作出責任認定，被告負事故全部責任，原告無責任。經(jīng)查，被告駕駛的肇事車輛在第三被告處投有交強險及三責險并購買不計免賠。綜上。被告駕駛車輛違反了《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故后，除墊付部分醫(yī)療費外，未能積極履行賠付義務(wù)，為此原告訴至本院，請求判令：1、第一、二被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失285525.4元；2、第三被告在保險責任范圍內(nèi)對上述賠款承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由第一、二被告承擔。
原告尹某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證復印件，證明原告身份及訴訟主體情況。
證據(jù)二，事故認定書，證明經(jīng)交警華容大隊作出責任認定，被告負事故全部責任，原告無責任。
證據(jù)三，診斷證明、病歷、出院小結(jié)，證明原告?zhèn)笤谖錆h軍區(qū)總醫(yī)院住院治療情況，共住院30天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)。
證據(jù)四、司法鑒定意見書兩份，證明經(jīng)黃岡精神病鑒定所對原告?zhèn)麣堅u定為七級傷殘，鄂州博正司法鑒定所評定為雙十級傷殘，誤工損失日300日，護理時限150日、營養(yǎng)期限150日。
證據(jù)五、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入證明、勞動合同，證明原告因本次交通事故受傷所造成的誤工收入損失和適用城鎮(zhèn)居民賠償?shù)挠嬎銟藴省?br/>證據(jù)六、醫(yī)療費、交通費、鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)蟀l(fā)生的醫(yī)療費5814元、交通費800元及鑒定費5119元（兩次鑒定）。
證據(jù)七、行車證、駕駛證，證明肇事車輛所有人及駕駛?cè)松矸萸闆r。
證據(jù)八、保險單，證明肇事車輛在人保公司處投有交強險及商業(yè)三責險并購買不計免賠。
被告葉某未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
被告葉某某辯稱：在本案中，我墊付了醫(yī)療費用共計82855.39元，其中包含保險公司墊付的1萬元，要求一并處理。
被告葉某某為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、醫(yī)療器具發(fā)票、治療費用發(fā)票、救護費憑證（共計11張），證明被告葉某某墊付原告醫(yī)療費82855.39元。
被告人保武漢分公司辯稱：1、原告的部分請求過高，請求法院重新調(diào)整；2、原告的傷殘精神鑒定級別過高，應(yīng)進行重新鑒定；3、本案已經(jīng)優(yōu)先墊付1萬元（直接支付給廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，發(fā)票在被告葉某某處），請求在本案中一并處理；4、本案的訴訟費和鑒定費不由保險公司承擔。
被告人保武漢分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告葉某某、人保武漢分公司對原告證據(jù)一、二、三、七、八無異議，本院依法予以確認。被告人保武漢分公司對原告證據(jù)四、五、六有異議，認為證據(jù)四系原告單方面委托，司法鑒定結(jié)論均過高，并書面申請進行重新鑒定，對證據(jù)五的真實性有異議，對證據(jù)六的交通費認為過高，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔。本院認為原告的證據(jù)四，被告人保武漢分公司未提供證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；原告的證據(jù)五、六來源合法，內(nèi)容真實客觀，本院依法予以采信；被告人保武漢分公司對被告葉某某提交的證據(jù)認為其中1萬元是人保公司墊付的（被告葉某某當庭對此認可），對鄂州市華容區(qū)急救中心出具的收據(jù)250元認為屬于交通費；對湖北華俊醫(yī)藥有限公司出具的送貨單（人血白蛋白）2000元真實性無異議，但認為無相應(yīng)醫(yī)囑，請法院依法認定；氣床墊發(fā)票450元的真實性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認為被告葉某某提交的證據(jù)真實、合法，是治療原告之傷的合理性支出，本院依法予以采信，應(yīng)認定被告葉某某支付原告尹某某醫(yī)療費72855.39元，被告人保武漢分公司墊付原告尹某某醫(yī)療費10000元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，認定如下事實：
2017年12月24日16時25分，被告葉某駕駛被告葉某某所有的車牌號為鄂Ａ×××××小型轎車在廟嶺鎮(zhèn)轄區(qū)紅蓮大道北大資源路口路段右轉(zhuǎn)彎時，與原告尹某某駕駛的無號輕騎牌二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告尹某某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院30天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，產(chǎn)生醫(yī)療費88669.39元（其中原告尹某某自行墊付5814元，被告葉某某墊付72855.39，被告人保武漢分公司墊付10000元）。出院診斷：創(chuàng)傷性重型腦損傷；腦挫裂傷；××；內(nèi)踝骨折。經(jīng)黃岡精神病醫(yī)院司法鑒定所對原告尹某某精神狀態(tài)醫(yī)學診斷為患有腦損傷所致精神障礙，傷殘程度評定為VII（7）級；經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所對原告尹某某身體損傷評定：構(gòu)成雙10級傷殘，誤工損失日為300日，護理、營養(yǎng)期限各150日，不再給予后期治療費的評估。經(jīng)交警部門作出事故認定，被告葉某負事故全部責任，原告尹某某無責任。
另查明，原告尹某某自2015年5月起在鄂州市東華物業(yè)管理有限公司任水電管理員，月工資標準3000元。從2017年12月原告尹某某發(fā)生交通事故受傷后未上班，工資停發(fā)。
又查明，被告葉某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保武漢分公司投保了交通事故責任強制險及限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三責險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告尹某某因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告葉某駕駛車輛違反道路交通安全法造成交通事故并負事故的全部責任，事故中受傷人員的損失由被告葉某、葉某某承擔連帶賠償責任。葉某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成的不利法律后果由其自行承擔。被告葉某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保武漢分公司投保了交通事故責任強制險及商業(yè)三責險并購買不計免賠，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險合同約定，應(yīng)先由人保武漢分公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告葉某、葉某某進行賠償。為減少訟累，被告葉某某墊付的醫(yī)療費一并在本案中處理。
對于原告尹某某的各項損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認如下:
1、醫(yī)療費88669.39元（原告尹某某墊付5814元，被告葉某某墊付72855.39，被告人保武漢分公司墊付10000元）；
2、住院伙食補助費：30天×60元天=1800元；
3、營養(yǎng)費：15元天×150天=2250元；
4、殘疾賠償金：210467.4元【31889元年×（20年-5年）×（40%+2%×2）】；
5、誤工費：3000元月÷30天×300天=30000元；
6、護理費：35214元年÷365天×150天=14475元；
7、交通費：600元；
8、精神損害撫慰金：15000元；
9、鑒定費：5119元。
合計：368380.79元。
一、被告人保武漢分公司應(yīng)承擔的責任。
1.交強險限額內(nèi)的責任。
上述1-3項共計92719.39元，已超過交強險醫(yī)療費賠償限額10,000元，由被告人保武漢分公司承擔10,000元。上述4-8項共計270542.4元，已超過交強險傷殘賠償限額110,000元，由被告人保武漢分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元。因被告人保武漢分公司已在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10,000元，故被告人保武漢分公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告尹某某110000元。
2.商業(yè)三者險限額內(nèi)的責任。醫(yī)療費的賠償余額為82719.39元（92719.39﹣10,000元）,上述4-8項的賠償余額為160542.4元，因被告葉某負此次事故的全部責任，應(yīng)由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔243261.79元的賠付責任。
二、被告葉某、葉某某的責任。
鑒定費5119元，由被告葉某、葉某某承擔。因被告葉某某已墊付原告醫(yī)療費72855.39元，故原告應(yīng)返還被告葉某某67736.39元，該款由被告人保武漢分公司直接支付給被告葉某某。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尹某某110000元（已扣除先行墊付的10000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告尹某某243261.79元。（其中支付原告尹某某175525.4元，返還被告葉某某67736.39元）。
上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2792元，由被告葉某、葉某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 熊莉

書記員： 黃顯婷