上訴人（原審被告）黃某某。
上訴人（原審被告）盧某某。
上訴人（原審被告）湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司。住所地：麻城市中館驛鎮(zhèn)官田畈村。
法定代表人張水月，該公司董事長(zhǎng)。
三上訴人共同委托代理人鄒瑜，系湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司工作人員。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）尹某。
委托代理人羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人黃某某、盧某某、湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北歐亞公司”）為與被上訴人尹某民間借貸糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00163號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月24日立案受理后，依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄭蕾，代理審判員張秋月參加的合議庭，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北歐亞公司、黃某某、盧某某的共同委托代理人鄒瑜，被上訴人尹某的委托代理人羅杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年1月27日，黃某某、盧某某、湖北歐亞公司因建設(shè)工程施工需資金周轉(zhuǎn)，向尹某借款300萬(wàn)元，雙方于當(dāng)日簽訂了借款合同一份，合同約定：由尹某出借人民幣300萬(wàn)元給盧某某、黃某某，借款期限為三個(gè)月，月利率按二分計(jì)算，湖北歐亞公司為該筆借款的保證人，對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方對(duì)違約金及其他事項(xiàng)均作了約定。合同簽訂后，尹某依約讓其父親尹喜林于2014年1月27日向盧某某的卡號(hào)為62×××18的銀行賬戶上匯入300萬(wàn)元，盧某某收到此款后與黃某某共同向尹某出具了借條一份，湖北歐亞公司作為擔(dān)保人在借條上加蓋了公章，該借條上注明“借款期限為三個(gè)月，利息按月息三分按月支付”。盧某某和湖北歐亞公司于2014年3月27日向尹某借款40萬(wàn)元，承諾在2014年4月27日前償還，上述借款到期后，經(jīng)尹某多次催要，對(duì)方一直未償還。遂釀成糾紛。
原審認(rèn)為：盧某某與黃某某共同向尹某借款300萬(wàn)元，湖北歐亞公司為該筆借款擔(dān)保，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧某某與黃某某應(yīng)當(dāng)還款，湖北歐亞公司作為擔(dān)保人，在合同上明確約定了其保證方式為連帶責(zé)任保證，故該公司應(yīng)對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該筆借款兩次約定利率，雙方約定的月息利率按三分計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍，依法調(diào)整為月利率按24‰計(jì)算利息。盧某某提出該借款已入湖北歐亞公司財(cái)務(wù)賬的辯解意見(jiàn)，因其不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。盧某某和湖北歐亞公司于2014年3月27日向尹某所借40萬(wàn)元，因雙方約定了還款期限，故其應(yīng)自2014年4月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向尹某支付利息。盧某某和湖北歐亞公司認(rèn)為該筆借款系第一筆借款300萬(wàn)元所生成的利息，對(duì)該筆借款不予認(rèn)可，盧某某和湖北歐亞公司不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。遂判決：一、盧某某與黃某某向尹某償還借款本金300萬(wàn)元，利息按每月24‰利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年元月27日起計(jì)至判決確定的給付之日止。湖北歐亞公司對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。二、盧某某與湖北歐亞公司向尹某償還借款本金40萬(wàn)元，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年4月28日起計(jì)至判決確定的給付之日止。三、駁回尹某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，黃某某、盧某某向尹某出具的借據(jù)上出借人名稱雖然涂改，但結(jié)合借款合同及盧某某銀行卡交易明細(xì)能證實(shí)黃某某、盧某某共同向尹某借款300萬(wàn)元，尹某委托其父親尹喜林向盧某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元的事實(shí)，尹某與黃某某、盧某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確。借款合同約定黃某某、盧某某為共同借款人，尹某向其中一人轉(zhuǎn)賬并未違反合同約定，應(yīng)當(dāng)視為向黃某某、盧某某二人履行出借義務(wù)，黃某某、盧某某作為共同借款人均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故黃某某關(guān)于未參與借款，與尹某之間無(wú)借貸的真實(shí)意思表示的上訴理由不能成立，本院不予支持。
盧某某認(rèn)為借款300萬(wàn)元提前向尹某支付利息60萬(wàn)元和手續(xù)費(fèi)15萬(wàn)元合計(jì)75萬(wàn)元，應(yīng)以225萬(wàn)元本金計(jì)算。尹某對(duì)此予以否認(rèn)，盧某某對(duì)其主張的上述事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但其未提交證據(jù)證實(shí)尹某提前收取利息及手續(xù)費(fèi)，故盧某某關(guān)于借款本金為225萬(wàn)元的上訴理由不能成立，本院不予支持。
黃某某、盧某某以個(gè)人名義與尹某簽訂借款合同，與尹某形成借款合同關(guān)系，相應(yīng)的償還借款的民事責(zé)任應(yīng)由其二人承擔(dān)，至于二人借款后如何使用該款，系另一法律關(guān)系，由其二人另行處理，其二人不得以此對(duì)抗債權(quán)人。故黃某某、盧某某關(guān)于借款系公司授權(quán)的行為，不能由個(gè)人承擔(dān)責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
原審判決利息按每月24‰利率計(jì)算，超過(guò)同期中國(guó)人民銀行貸款利率四倍，盧某某認(rèn)為原判每月24‰利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的上訴理由成立，對(duì)借款利率本院依法予以調(diào)整。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！焙睔W亞公司為黃某某、盧某某向尹某借款300萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，雙方對(duì)保證期間沒(méi)有約定，債權(quán)人尹某有權(quán)在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)即2014年4月26日起至2014年10月26日前向擔(dān)保人湖北歐亞公司要求承擔(dān)保證責(zé)任，但其未提交證據(jù)證實(shí)在上述期限內(nèi)向擔(dān)保人湖北歐亞公司主張權(quán)利，故湖北歐亞公司依法應(yīng)免除保證責(zé)任。原審處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。
尹某提交盧某某和湖北歐亞公司向其出具借款40萬(wàn)元的借條一張，結(jié)合本案實(shí)際情況，可以證實(shí)雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。該借條未約定借款利息，視為借款期限內(nèi)不支付利息。盧某某和湖北歐亞公司超過(guò)還款期限未償還借款，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，盧某某和湖北歐亞公司關(guān)于借款40萬(wàn)元不應(yīng)當(dāng)支付利息的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00163號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“二、被告盧某某與被告湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司向原告尹某償還借款本金40萬(wàn)元，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年4月28日起計(jì)至判決確定的給付之日止。三、駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。”
二、撤銷湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00163號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告盧某某與被告黃某某向原告尹某償還借款本金300萬(wàn)元，利息按每月24‰利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年元月27日起計(jì)至判決確定的給付之日止。湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任?！?br/>三、盧某某與黃某某向尹某償還借款本金300萬(wàn)元，并自2014年1月27日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍支付利息至判決確定的給付之日止。
上述判決確定的義務(wù)，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件審理費(fèi)28000元，由盧某某負(fù)擔(dān)14000元，黃某某負(fù)擔(dān)12350元，湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1650元。二審案件審理費(fèi)34000元，由盧某某負(fù)擔(dān)17000元，黃某某負(fù)擔(dān)15000元，湖北歐亞冠達(dá)商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周揚(yáng)洲 審　判　員　　鄭　蕾 代理審判員　　張秋月

書(shū)記員：李棟