原告尹某某。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
委托代理人段紅國(guó)，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王國(guó)全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張青，系該公司員工。

原告尹某某訴被告梁某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨(dú)任審判，于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人章晶晶、被告梁某某的委托代理人段紅國(guó)、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人張青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月21日11時(shí)11分許，被告梁某某駕駛鄂E×××××號(hào)奧迪牌小轎車沿254省道由南向北行駛至與園林大道延伸段交叉路口時(shí)，遇鐘裕勤駕駛王派牌電動(dòng)車從其車前由左至右經(jīng)過該路口，被告梁某某見狀采取制動(dòng)措施過程中所駕車輛正面與鐘裕勤所駕車輛右側(cè)相撞，造成鐘裕勤當(dāng)場(chǎng)死亡、被告梁某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。2015年3月27日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某駕駛未經(jīng)變更登記改變車身顏色的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口時(shí)未注意觀察前方交通狀況，且在最高限速50公里／小時(shí)的路段嚴(yán)重超速行駛，鐘裕勤未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮但有交通標(biāo)線控制的交叉路口時(shí)，未按規(guī)定讓優(yōu)先通行車輛先行，且駕駛摩托車未戴安全頭盔，二人的道路交通違法行為在本事故中所起的作用基本相當(dāng)，鐘裕勤與被告梁某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告維修鐘裕勤所駕駛的電動(dòng)車用去修理費(fèi)2000元。被告梁某某已賠償原告50000元。
同時(shí)查明，被告梁某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，所駕駛的鄂E×××××號(hào)奧迪牌小轎車登記車主為其本人，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月13日至2015年5月12日，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
另查明，死者鐘裕勤生于1942年10月1日，系原市電石廠退休職工，為城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)。原告尹某某之夫鐘裕勤因與被告梁某某發(fā)生交通事故而亡、車輛受損，依法應(yīng)該得到賠償。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鐘裕勤與被告梁某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院對(duì)雙方的責(zé)任比例認(rèn)定為分別承擔(dān)50%。原告尹某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）死亡傷殘賠償項(xiàng)目：1、死亡賠償金198816元（24852元／年×8年）；2、精神損害賠償金，原告之夫鐘裕勤突遇車禍而亡，客觀上給原告的精神造成了很大的傷害，因此對(duì)于原告主張的50000元精神損害賠償金，本院酌情支持30000元；3、喪葬費(fèi)21608.50元；4、家屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元；以上合計(jì)255424.50元。（二）財(cái)產(chǎn)損失2000元。（一）、（二）項(xiàng)合計(jì)257424.50元。
被告梁某某駕駛的鄂E×××××號(hào)奧迪牌小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償原告2000元，合計(jì)112000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的損失145424.50元由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按同等責(zé)任承擔(dān)50%，為72712.25元（145424.50元×50%）。所以，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告尹某某合計(jì)184712.25元（112000元＋72712.25元）。被告梁某某已經(jīng)賠償原告尹某某的50000元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司支付給被告梁某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某各項(xiàng)損失184712.25元，以上款項(xiàng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告尹某某134712.25元，支付被告梁某某50000元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1264元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取632元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇