原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沭縣。
原告：袁某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沭縣，系尹某某之妻。
被告：張超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沭縣。
被告：許鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沭縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沂河路與海關(guān)路交匯處金科大廈B區(qū)**層。
負(fù)責(zé)人：吳紹坤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管鵬，該公司員工。

原告尹某某、袁某平與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱：安盛天平財險公司）、張超群、許鳳機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月22日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹某某、袁某平、被告張超群、被告許鳳被告安盛天平財險公司的委托訴訟代理人管鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某、袁某平向本院提出如下訴訟請求：請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失、施救費、法醫(yī)鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計人民幣112600元。事實和理由：2018年12月23日17時10分許，被告張超群駕駛魯Ｑ×××××號大眾牌小型轎車沿臨沭城蒼山路由北向南行駛至順河路××處，與原告尹某某駕駛電動自行車相撞，致使原告尹某某頭部受傷、雙肺挫裂傷、肋骨骨折等身體多處受傷，并致乘員袁某平顱腦損傷、雙肺挫裂傷，所駕車輛受損。原告受傷之后，被送往臨沭中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為肋骨多發(fā)骨折、胸椎骨骨折、身體多損傷，已付醫(yī)療費29000余元。原告袁某平經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘。事故責(zé)任經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊認(rèn)定，原告無事故責(zé)任，被告張超群承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告許鳳為涉案肇事車輛所有人，對原告產(chǎn)生的損失，應(yīng)與被告張超群共同賠償。被告張超群駕駛的魯Ｑ×××××號大眾牌小型轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險等保險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額之內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失；如有不足，應(yīng)由被告張超群、許鳳共同賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
張超群在庭審中辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故發(fā)生后，我已經(jīng)向原告支付了醫(yī)療費34000元，請求法院依法處理。
許鳳在庭審中辯稱，我是肇事車輛的車主，張超群在我不知情的情況下駕駛車輛發(fā)生交通事故，我與張超群以前是戀愛關(guān)系，我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
安盛天平財險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，魯Ｑ×××××號車輛在我公司投保交強險，被告應(yīng)提供該車輛的行駛證予以核實。在事發(fā)時該車輛駕駛?cè)藦埑簩贌o證駕駛，且事發(fā)后逃逸，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月23日17時10分許，張超群駕駛魯Ｑ×××××號小型轎車沿臨沭蒼山路由北向南行至臨沭蒼山路與順河街交匯處時，與對行左轉(zhuǎn)的尹某某駕駛電動自行車（車載袁某平）發(fā)生碰撞，致尹某某、袁某平受傷，車輛部分受損。事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊認(rèn)定，張超群負(fù)事故全部責(zé)任，尹某某、袁某平無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張超群為尹某某、袁某平墊付醫(yī)療費34000元。
魯Ｑ×××××號小型汽車在安盛天平財險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，上述交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。魯Ｑ×××××號小型汽車行駛證登記所有人為許鳳，駕駛?cè)藦埑涸谑鹿拾l(fā)生時未取得駕駛資格。
尹某某的傷情經(jīng)臨沂濱海法醫(yī)司法鑒定所鑒定，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。尹某某支出鑒定費600元。
袁某平的傷情經(jīng)臨沂濱海法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。袁某平支出鑒定費1400元。
尹某某的電動自行車損失經(jīng)山東天諾價格評估有限公司評估為918元，尹某某另支出評估費100元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等損失。張超群駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車與尹某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致尹某某、袁某平受傷，事實清楚，證據(jù)充分。臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，對事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)進行了認(rèn)定，本院作為合法有效證據(jù)予以采用。安盛天平財險公司以張超群無證駕駛為由，主張在交強險限額內(nèi)不予賠償受傷的第三者尹某某和袁某平，不符合法律規(guī)定，本院不予采信，故尹某某和袁某平的相關(guān)損失依法由安盛天平財險公司從其承保的機動車交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)予以替代賠償。安盛天平財險公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依法向張超群追償。張超群在庭審中同意對尹某某和袁某平的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不要求許鳳承擔(dān)賠償責(zé)任，故尹某某和袁某平請求的超過交強險限額部分的損失，依法由魯Ｑ×××××號小型汽車駕駛?cè)藦埑撼袚?dān)賠償責(zé)任。許鳳對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安盛天平財險公司對尹某某、袁某平的法醫(yī)鑒定書及車輛損失價值評估結(jié)論書雖有異議，認(rèn)為護理期過長、不應(yīng)支持營養(yǎng)費，車輛損失評估過高，但未向法庭申請重新鑒定，故對臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及山東天諾價格評估有限公司作出的車輛損失價值評估結(jié)論書，本院均作為合法有效證據(jù)予以采用。經(jīng)確認(rèn)，尹某某的損失如下，醫(yī)療費10914.10元，護理費100.79元×60日=6047.40元，營養(yǎng)費30元×60日=1800元，電動車損失918元，法醫(yī)鑒定費600元，評估費100元。袁某平的損失如下：醫(yī)療費17686.20元，傷殘賠償金62541.30元，護理費100.79元×60日=6047.40元，營養(yǎng)費30元×60日=1800元，精神損害撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費1400元，以上合計110854.40元。上述損失，應(yīng)由安盛天平財險公司在其承保的機動車交強險賠償限額內(nèi)賠償尹某某、袁某平醫(yī)療費10000元，賠償車輛損失918元，賠償傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金75636.10元；張超群應(yīng)賠償尹某某、袁某平醫(yī)療費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、評估費24300.30元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某、袁某平醫(yī)療費10000元，車輛損失918元，傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金計75636.10元，合計86554.10元。
二、被告張超群于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹某某、袁某平醫(yī)療費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、評估費24300.3元。
三、原告尹某某、袁某平于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張超群墊付款34000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2552元，減半收取1276元，財產(chǎn)保全費520元，合計1796元，由被告張超群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 任祥群

書記員： 常美玲