尹某某
馬月爽（河北冀能律師事務所）
張占法
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李磊

原告:尹某某。
委托代理人:馬月爽，河北冀能律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告:張占法。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）。地址:石家莊市康樂街8號。機構代碼:57283134-4.
法定代表人:趙凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李磊，該公司職員，代理權限為特別授權。
原告尹某某與被告張占法、被告河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人馬月爽、被告張占法、被告河北分公司委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張占法駕駛冀A×××××號小客車順晉州市迎賓大道由東向西行駛至25米街路口處時，與相向行駛原告駕駛的冀A×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。晉州市交警大隊認定被告張占法負事故主要責任，原告負事故次要責任。對此有晉州市公安交警大隊出具的交通事故認定書為證，且原、被告均對晉州市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書無異議，故本院應予認定。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)應確認為合計45476.76元，住院伙食補助費按原告主張數(shù)額確認為15天×50元=750元，原告主張營養(yǎng)費按195天×20=3900元賠償，二被告同意按住院期間15天每天按15元計算，對此本院認為原告病情較重，且原告提交的診斷證明中已經(jīng)載明需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費應酌情按60天×20元=1200元賠償為宜。原告為轉院支付的救護車交通費325元，有晉州市醫(yī)院出具的正式票據(jù)佐證，本院應予確認，該交通費應由被告依法負擔。對原告主張摩托車修理費2980元，二被告不予認可，但同意按500元賠償。對此本院認為原告提交的摩托車修理費票據(jù)，沒有附具體修理項目明細、用件及工時費用，且該摩托車車損又未經(jīng)過具有相關資質的公估部門進行鑒定，故本院對原告主張的摩托車修理費2980元不予支持。二被告同意賠償原告摩托車修理費500元，對此本院應予準許。訴訟中原告提交的誤工費、護理費工資表和工資證明、勞動合同及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費工資標準應按原告提交的工資表三個月平均月工資3341元計算。誤工時間應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，根據(jù)原告住院治療的醫(yī)療部門河北省一院出具的診斷證明，載明的出院后休息6個月醫(yī)囑，確認為180天＋15天（住院時間）=195天為宜，即原告的誤工費應計算為195天×（3341元÷30天）=21716元。原告的護理費工資標準應按原告提交的工資表月平均工資2508元計算。原告的護理時間應根據(jù)原告住院治療的醫(yī)療部門河北省一院出具的診斷證明確認為180天＋15天（住院時間）=195天較妥，即原告的護理費應計算為195天×（2508元÷30天）=16302元。對原告以上產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車損五項損失，應首先由被告河北分公司在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費21716元、護理費16302元、交通費325元、車損500元，合計48843元。原告剩余醫(yī)療費35476.76元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1200元，合計37426.76元由被告張占法按事故責任賠償原告70%為宜，即被告張占法賠償原告37426.76元×70%=26198元。原告住院期間為被告張占法墊付醫(yī)療費10000元，對此原告承認，故按照公平原則該墊付款項應從被告張占法賠償款額中減除。對原告主張的二次醫(yī)療費15000元，因該醫(yī)療費用還未實際發(fā)生，本院不予支持。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內賠償原告尹某某醫(yī)療費10000元、誤工費21716元、護理費16302元、交通費325元、車損500元，合計48843元。
二、被告張占法按事故主、次責任比例賠償原告尹某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計26198元。減除被告張占法墊付10000元醫(yī)療費，實際被告張占法賠償原告尹某某款額為16198元。
以上有執(zhí)行內容的條款，限判決生效后五日內履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2164元，被告張占法負擔2000元，原告尹某某負擔164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告張占法駕駛冀A×××××號小客車順晉州市迎賓大道由東向西行駛至25米街路口處時，與相向行駛原告駕駛的冀A×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。晉州市交警大隊認定被告張占法負事故主要責任，原告負事故次要責任。對此有晉州市公安交警大隊出具的交通事故認定書為證，且原、被告均對晉州市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書無異議，故本院應予認定。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)應確認為合計45476.76元，住院伙食補助費按原告主張數(shù)額確認為15天×50元=750元，原告主張營養(yǎng)費按195天×20=3900元賠償，二被告同意按住院期間15天每天按15元計算，對此本院認為原告病情較重，且原告提交的診斷證明中已經(jīng)載明需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費應酌情按60天×20元=1200元賠償為宜。原告為轉院支付的救護車交通費325元，有晉州市醫(yī)院出具的正式票據(jù)佐證，本院應予確認，該交通費應由被告依法負擔。對原告主張摩托車修理費2980元，二被告不予認可，但同意按500元賠償。對此本院認為原告提交的摩托車修理費票據(jù)，沒有附具體修理項目明細、用件及工時費用，且該摩托車車損又未經(jīng)過具有相關資質的公估部門進行鑒定，故本院對原告主張的摩托車修理費2980元不予支持。二被告同意賠償原告摩托車修理費500元，對此本院應予準許。訴訟中原告提交的誤工費、護理費工資表和工資證明、勞動合同及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費工資標準應按原告提交的工資表三個月平均月工資3341元計算。誤工時間應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，根據(jù)原告住院治療的醫(yī)療部門河北省一院出具的診斷證明，載明的出院后休息6個月醫(yī)囑，確認為180天＋15天（住院時間）=195天為宜，即原告的誤工費應計算為195天×（3341元÷30天）=21716元。原告的護理費工資標準應按原告提交的工資表月平均工資2508元計算。原告的護理時間應根據(jù)原告住院治療的醫(yī)療部門河北省一院出具的診斷證明確認為180天＋15天（住院時間）=195天較妥，即原告的護理費應計算為195天×（2508元÷30天）=16302元。對原告以上產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車損五項損失，應首先由被告河北分公司在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費21716元、護理費16302元、交通費325元、車損500元，合計48843元。原告剩余醫(yī)療費35476.76元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1200元，合計37426.76元由被告張占法按事故責任賠償原告70%為宜，即被告張占法賠償原告37426.76元×70%=26198元。原告住院期間為被告張占法墊付醫(yī)療費10000元，對此原告承認，故按照公平原則該墊付款項應從被告張占法賠償款額中減除。對原告主張的二次醫(yī)療費15000元，因該醫(yī)療費用還未實際發(fā)生，本院不予支持。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內賠償原告尹某某醫(yī)療費10000元、誤工費21716元、護理費16302元、交通費325元、車損500元，合計48843元。
二、被告張占法按事故主、次責任比例賠償原告尹某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計26198元。減除被告張占法墊付10000元醫(yī)療費，實際被告張占法賠償原告尹某某款額為16198元。
以上有執(zhí)行內容的條款，限判決生效后五日內履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2164元，被告張占法負擔2000元，原告尹某某負擔164元。

審判長：楊同順
審判員：韓燕

書記員：李田寧