原告尹某某，住湖南省湘潭縣。
委托代理人馮國政，系湘潭縣村委會推薦。
委托代理人劉全兵，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)。
法定代表人李全海，該公司董事長。

原告尹某某與被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人馮國政、劉全兵到庭參加了訴訟，被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)法庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司成立于2012年12月18日，為有限責(zé)任公司，該公司有三名股東，分別為李全海、李憲章、王孝軍，李全海為該公司法定代表人。
2012年3月，原、被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，工程項(xiàng)目為建設(shè)100個(gè)蔬菜大棚，每個(gè)大棚由原告向被告繳納保證金1萬元，100個(gè)蔬菜大棚共計(jì)繳納100萬元。2013年3月21日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從尹某某的賬號轉(zhuǎn)入被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司賬號100萬元作為保證金。同日，被告向原告出具了收據(jù)一張，注明收到了100萬元，三個(gè)月退還，并加蓋了被告行政公章、財(cái)務(wù)專用章和李全海個(gè)人印章。后，由于《建設(shè)工程施工合同》未能履行完畢，雙方對工程款進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)支付原告100萬元的保證金款和20萬元的工程款，共計(jì)120萬元整。2013年5月26日，被告向原告出具了欠條一張，注明被告欠原告現(xiàn)金120萬元整。約定在2013年6月15日前一次性還清，李全海在欠條上進(jìn)行了簽字，并加蓋了被告方的印章。由于2013年6月15日時(shí)，被告未按約定向原告還款，從2013年6月20日至今，原告一直在涿鹿縣礬山鎮(zhèn)磷礦租用民房一間，月租金500元。催討欠款期間，李全海本人又于2013年7月12日，向原告出具了承諾書一份，承諾：本人李全海欠尹某某同志人民幣120萬元，本應(yīng)在2013年6月15日以前一次性還清，但由于情況的變化，拖至今日未還款，為此本人再次承諾，以上款項(xiàng)在2013年7月20日以前一次性還清，如違反承諾，尹某某需走法律程序追款，請律師的一切費(fèi)用由我李全海全部承擔(dān)（從2013年6月15日至7月20日之前所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，另外由本人李全海全部承擔(dān)）。
另查，原告為被告施工的地點(diǎn)為涿鹿縣礬山鎮(zhèn)南關(guān)村，原告與程曉東的《租房協(xié)議》顯示，原告租賃了程曉東位于涿鹿縣礬山鎮(zhèn)磷礦的住房，時(shí)間為2013年3月21日起至2014年3月20日止，租金為6000元。馮國政是受尹某某個(gè)人委托為其催討欠款的，馮國政現(xiàn)已不在原單位“湖南三和偉恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”上班。原告聘請律師的費(fèi)用為1.2萬元。
以上事實(shí)由原告提供證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，欠條是債務(wù)人向債權(quán)人出具的表示尚欠某物或某款項(xiàng)的憑證，是對以往雙方之間經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算。本案被告雖未出庭參加庭審，但從原告提供的2013年5月26日被告向其所打欠條（證據(jù)一）、2013年3月21日原被告雙方賬戶資金往來（證據(jù)三），及2013年3月21日被告為原告出具的收據(jù)（證據(jù)三）來看，能形成合法、有效的證據(jù)鏈，證明原告為履行《建設(shè)工程施工合同》向被告交付了100萬元的保證金，后由于合同無法繼續(xù)履行，原被告雙方對工程款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算工程款為20萬元，被告于2013年5月26日向原告出具了欠條一份。故，本院對原告提供欠條的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。按照欠條的約定，被告應(yīng)于2013年6月15日前將欠款120萬元一次性還清。因此，對原告主張的由被告歸還120萬元欠款的主張，現(xiàn)已到期，本院予以支持。對于120萬元欠款的利息，其計(jì)息的起止時(shí)間，應(yīng)從欠款到期之日的次日起算，即2013年6月16日起，計(jì)算至本判決生效之日止。利率因雙方未約定，應(yīng)以中國人民銀行公布的同期貸款利率為準(zhǔn)。因此，對原告主張利息起算時(shí)間為2013年5月26日的觀點(diǎn)，本院不予支持。
對于原告請求由被告賠償為催討欠款支付的交通、住宿、誤工等費(fèi)用7萬元及律師費(fèi)1.2萬元的主張，一是2013年7月12日的承諾書是李全海的個(gè)人行為，承諾書上并未加蓋被告公司的印章。李全海雖為被告公司的法定代表人，但在承諾書中明確表示，120萬元的欠款及尹某某走法律程序發(fā)生的費(fèi)用由其個(gè)人承擔(dān)，并不是履行的職務(wù)行為。李全海并不是本案的當(dāng)事人，對于李全海的承諾，與本案并不是同一法律關(guān)系，原告可與李全海另行解決。二是本案所涉工程的施工地為涿鹿縣礬山鎮(zhèn)，原告稱為追討欠款所租住房屋所在地亦在涿鹿縣礬山鎮(zhèn)。另，原告為追討欠款委托了馮國政，其向法院提交的工資證明顯示：馮國政年薪十五萬元，系湖南三和偉恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司派遣幫助尹某某催討債務(wù)的。本院認(rèn)為，對于追討欠款方式方法有多種，原告應(yīng)采取最直接、經(jīng)濟(jì)的方式方法進(jìn)行，而本案原告為追討120萬元欠款，不僅在施工地租賃房屋，還聘用年薪十五萬元的高薪人員，違背了常理。對租賃房屋和聘請人員產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬原告單方造成的擴(kuò)大損失。綜上，對原告主張由被告承擔(dān)交通、住宿、誤工、律師等費(fèi)用的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某欠款本金120萬元及其相應(yīng)利息。利息以120萬元為基數(shù)，以中國人民銀行公布的同期貸款利率為準(zhǔn)，從2013年6月16日起，計(jì)算至本判決生效之日止；
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。
如果被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16230元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000由被告張某某三輝農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級人民法院，開戶行：河北銀行高新支行）。

審判長　成　進(jìn) 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書記員：常曉梅 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向借款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。