尹中林
陳兵（江陵縣法律援助中心）
張某
國網湖北省電力公司江陵縣供電公司
關鵬（湖北荊楚律師事務所）
鄭百靈
張某某

原告尹中林（系受害人張丙超之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，農民，住江陵縣沙崗鎮(zhèn)白鷺湖村二組。
原告張某（系受害人張丙超之女），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，住址同上。
尹中林、張某的委托代理人陳兵，江陵縣法律援助中心律師。
被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司。
住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道147號。
負責人付國斌，該公司總經理。
委托代理人關鵬，湖北荊楚律師事務所律師。
委托代理人鄭百靈，該公司員工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，沙崗鎮(zhèn)供電所職工，住江陵縣沙崗鎮(zhèn)白鷺湖村六組17號。
原告尹中林、張某訴被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司（下稱江陵供電公司）、張某某觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法組成由審判員熊學棟擔任審判長，人民陪審員沈義榮、趙繼志組成的合議庭，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。
原告尹中林及其委托代理人陳兵、被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司的委托代理人關鵬、鄭百靈、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹中林訴稱:2015年3月，原告因蓋新房需要接電，便同被告張某某打電話要求接電，談好電費包干1500元，至新房蓋好，原告丈夫張丙超按被告的要求購買了2把閘刀交給被告，被告從高壓電接火后未采取任何安全措施，也未安裝任何保護裝置的情況下便告訴原告丈夫可以使用。
2015年8月2日原告丈夫因蓋房用磚需淋水，便將電線接至自家的魚塘抽水時觸電身亡。
受害人張丙超觸電身亡系被告江陵供電公司不按規(guī)定安裝電路安全保護措施所致，為維護自身合法權益，特訴請法院判令被告江陵供電公司賠償原告死亡賠償金216980元、被扶養(yǎng)人生活費52086元、精神撫慰金30000元，喪葬費21608.5元，共計320674.5元；由被告江陵供電公司承擔本案訴訟費用。
原告尹中林、張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:尹中林身份證復印件，尹中林、張某、張丙超常住人口登記卡。
證明尹中林、張某、張丙超的身份情況。
證據(jù)二:張丙超、尹中林結婚證復印件。
證明受害人張丙超與原告尹中林系夫妻關系。
證據(jù)三:江陵供電公司注冊信息。
證明被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司主體資格。
證據(jù)四:詢問筆錄。
證明事故發(fā)生的經過。
證據(jù)五:火化證明、尸檢情況說明。
證明受害人張丙超死亡事實。
被告江陵供電公司辯稱:一是受害人違反常理自甘風險違規(guī)用電是導致其觸電死亡的直接原因。
二是受害人自己所有的電線老舊后出現(xiàn)外皮絕緣破損漏電是導致其觸電死亡的根本原因。
三是對人身電擊起保護作用的末級保護器的安裝運行維護是電力使用者的法定責任，與供電公司無關。
四是本案觸電事故是由于受害人所有的電線存在嚴重瑕疵漏電，并且其違反常理自甘風險違規(guī)用電，以及未依法履行安裝防觸、漏電的末級剩余電流動作保護器的法定職責，上述多項原因共同作用導致?lián)p害后果的發(fā)生，因此應由受害人自己承擔全部法律責任，而與我公司無關。
五是我公司已經墊付2萬元，應當從我公司應承擔的賠償數(shù)額中予以扣減。
被告江陵供電公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:國網湖北省電力公司江陵縣供電公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件。
證明其訴訟主體資格。
證據(jù)二:江陵縣公安局沙崗派出所詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片。
本案觸電事故是由于受害人所有的電線存在嚴重瑕疵漏電，并且其違反常理自甘風險違規(guī)用電，以及未依法履行安裝防觸、漏電的末級剩余電流動作保護器的法定職責，上述多項原因共同作用導致?lián)p害后果的發(fā)生
證據(jù)三:江陵供電公司在沙崗鎮(zhèn)白鷺村二組輸電線路上安裝的剩余電流總保護器照片兩張。
證明該公司安裝了用于保護輸電線路正常運行的剩余電流總保護裝置。
證據(jù)四:江陵縣沙崗鎮(zhèn)人民政府和江陵縣沙鋼鎮(zhèn)白鷺村村民委員會出具的書面證明。
證明該公司先行墊付了2萬元費用，雙方約定在訴訟過程中，該2萬元從人民法院確定的供電公司應承擔的賠償數(shù)額中予以減扣。
經庭審質證，被告江陵供電公司、張某某對原告尹中林、張某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議；原告尹中林、張某、被告張某某對被告江陵供電公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，本案爭議的焦點:一是原告尹中林、張某的損失數(shù)額的確定。
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，原告尹中林、張某的喪葬費21608.5元（按2015年度在崗職工平均工資43217元／年，計算6個月）、死亡賠償金269066元（①死亡賠償金按農村居民人均純收入計算，10849元／年×20年=216980元；②被撫養(yǎng)人張某生活費52086元《按2015年度農村居民人均年生活消費支出8681元計。
張某的生活費8681元／年×《18年-6年》÷2=52086元》）。
精神損害撫慰金34000萬元（酌定），以上損失合計324674.5元。
二是賠償責任的承擔問題。
本案受害人張丙超違反常理自甘風險違規(guī)用電，且未依法履行安裝防觸、漏電的末級剩余電流保護器，電線老舊后出現(xiàn)外皮絕緣破損漏電導致觸電事故的發(fā)生，受害人張丙超自身存在過錯。
供電設施是按照產權的歸屬來劃分責任和維護管理的義務，本案由于受害人張丙超自己所有的電線老舊后出現(xiàn)外皮絕緣破損漏電，并且違反常理自甘風險違規(guī)帶電作業(yè)，以及末級剩余電流動作保護器的法定職責，末級保護器的安裝和維護義務均由電力使用者自己承擔。
被告江陵供電公司安裝好生產電線后沒有進行具體操作指導和風險告知，沒有盡到職責與義務，故被告江陵供電公司也應承擔相應責任。
庭審中，原告尹中林、張某申請變更訴訟請，要求精神撫慰金增至40000元，本院酌定為34000元。
根據(jù)上述有關過錯的認定及責任的劃分，對原告尹中林、張某的損失，由被告江陵供電公司承擔30%的責任，受害人張丙超承擔70%的責任為宜。
據(jù)此，被告江陵供電公司應賠償原告120202.35元《（死亡賠償金216980元＋被撫養(yǎng)人生活費52086元＋喪葬費21608.5元，共計290674.5元）×30%＋精神撫慰金34000元=121202.35》。
扣減已支付的2萬元，還應賠償101202.35元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司賠償原告尹中林、張某各項損失121202.35元。
扣減已支付2萬元，還應賠償101202.35元。
二、駁回原告尹中林、張某的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2180元，由原告尹中林、張某承擔1200元，被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司承擔980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；帳號17×××30，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點:一是原告尹中林、張某的損失數(shù)額的確定。
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，原告尹中林、張某的喪葬費21608.5元（按2015年度在崗職工平均工資43217元／年，計算6個月）、死亡賠償金269066元（①死亡賠償金按農村居民人均純收入計算，10849元／年×20年=216980元；②被撫養(yǎng)人張某生活費52086元《按2015年度農村居民人均年生活消費支出8681元計。
張某的生活費8681元／年×《18年-6年》÷2=52086元》）。
精神損害撫慰金34000萬元（酌定），以上損失合計324674.5元。
二是賠償責任的承擔問題。
本案受害人張丙超違反常理自甘風險違規(guī)用電，且未依法履行安裝防觸、漏電的末級剩余電流保護器，電線老舊后出現(xiàn)外皮絕緣破損漏電導致觸電事故的發(fā)生，受害人張丙超自身存在過錯。
供電設施是按照產權的歸屬來劃分責任和維護管理的義務，本案由于受害人張丙超自己所有的電線老舊后出現(xiàn)外皮絕緣破損漏電，并且違反常理自甘風險違規(guī)帶電作業(yè)，以及末級剩余電流動作保護器的法定職責，末級保護器的安裝和維護義務均由電力使用者自己承擔。
被告江陵供電公司安裝好生產電線后沒有進行具體操作指導和風險告知，沒有盡到職責與義務，故被告江陵供電公司也應承擔相應責任。
庭審中，原告尹中林、張某申請變更訴訟請，要求精神撫慰金增至40000元，本院酌定為34000元。
根據(jù)上述有關過錯的認定及責任的劃分，對原告尹中林、張某的損失，由被告江陵供電公司承擔30%的責任，受害人張丙超承擔70%的責任為宜。
據(jù)此，被告江陵供電公司應賠償原告120202.35元《（死亡賠償金216980元＋被撫養(yǎng)人生活費52086元＋喪葬費21608.5元，共計290674.5元）×30%＋精神撫慰金34000元=121202.35》。
扣減已支付的2萬元，還應賠償101202.35元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司賠償原告尹中林、張某各項損失121202.35元。
扣減已支付2萬元，還應賠償101202.35元。
二、駁回原告尹中林、張某的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2180元，由原告尹中林、張某承擔1200元，被告國網湖北省電力公司江陵縣供電公司承擔980元。

審判長：熊學棟
審判員：沈義榮
審判員：趙繼志

書記員：高志章