原告：堯紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
原告：王高森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
原告：張?zhí)m香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
上列四原告委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
委托訴訟代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律師。
被告：王進(jìn)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
被告：徐顯平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大竹縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃美愛(ài)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司。住所地赤壁市沿河大道213號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香與被告杜某某、王進(jìn)斌、徐顯平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2016年1月20日作出（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第745號(hào)民事判決，原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香及被告王進(jìn)斌不服提出上訴，咸寧市中級(jí)人民法院2016年10月28日作出（2016）鄂12民終428號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第745號(hào)民事判決，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告堯紅某及堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香的委托訴訟代理人廖瑤，被告杜某某及其委托訴訟代理人成俊，被告王進(jìn)斌，被告徐顯平的委托訴訟代理人黃美愛(ài)，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司的委托代理人江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失761917元。事實(shí)和理由：2015年2月9日13時(shí)59分，王進(jìn)斌駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)后載受害人王初甫從天城鎮(zhèn)浮溪橋大路汪家往白霓方向行駛，行至106國(guó)道崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)金龍村沈家加油站前路段，遇杜某某駕駛鄂Ｌ×××××小車(chē)對(duì)向駛來(lái)，王進(jìn)斌駕駛的摩托車(chē)撞到杜某某駕駛的鄂Ｌ×××××小車(chē)左后角后，又向前與尾隨在鄂Ｌ×××××小車(chē)后面、徐顯平駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)相撞，造成王初甫、王進(jìn)斌、徐顯平受傷，三車(chē)受損的交通事故，王初甫經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2015年2月26日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)在未查明鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)駕乘人員事實(shí)的情況下，草率作出崇公交認(rèn)2015（034）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。原告對(duì)該交通事故認(rèn)定不服，向咸寧市公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。2015年4月3日咸寧市公安局交警支隊(duì)作出咸公交復(fù)字2015（019）號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，撤銷(xiāo)了崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出的崇公交認(rèn)2015（034）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。2015年4月20日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出崇公交證字第2015（003）號(hào)道路交通事故證明書(shū)。經(jīng)原告查證，在發(fā)生本次交通事故時(shí)，鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)的駕駛員是王進(jìn)斌，而不是王初甫。同時(shí)，鄂Ｌ×××××小車(chē)系杜某某所有，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，具狀起訴。
被告杜某某辯稱(chēng)，一、請(qǐng)法院依法核實(shí)原告的損失，愿意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)民事責(zé)任；二、本次交通事故涉及醉駕，請(qǐng)法院依法查清相關(guān)事實(shí)，追究相關(guān)人員法律責(zé)任；三、杜某某駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)法院根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，判決杜某某應(yīng)承擔(dān)的份額由保險(xiǎn)公司代為賠償。四、杜某某事故后墊付了4萬(wàn)元，其車(chē)損1507元請(qǐng)求依法核實(shí)。
被告王進(jìn)斌辯稱(chēng)，本次交通事故時(shí)不是王進(jìn)斌駕駛摩托車(chē)，王進(jìn)斌是受害人，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告徐顯平辨稱(chēng)，一、徐顯平對(duì)本次交通事故無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不是適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)徐顯平的起訴。首先，徐顯平駕駛二輪摩托車(chē)具有合法駕駛資格。其次，事故發(fā)生時(shí)，徐顯平保持安全距離在鄂Ｌ×××××小轎車(chē)后面行駛，無(wú)超速、超車(chē)現(xiàn)象。鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)在撞到鄂Ｌ×××××小轎車(chē)左后角后向前撞到徐顯平駕駛的二輪摩托車(chē)上，徐顯平也因此受傷。再次，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)2015年2月26日作出的崇公交認(rèn)字第2015（034）號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及徐顯平在本次事故中無(wú)責(zé)任。雖然崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)崇公交認(rèn)字第2015（034）號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)被撤銷(xiāo)，但撤銷(xiāo)的原因系無(wú)法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)王初甫、王進(jìn)斌兩人的駕乘情況，并不能改變事故發(fā)生的原因以及徐顯平在本案交通事故中無(wú)責(zé)任；二、徐顯平不應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任；三、請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)原告的各項(xiàng)損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司辨稱(chēng)，一、本次事故中徐顯平所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的損失應(yīng)當(dāng)在徐顯平及杜某某的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)，不足部分按原事故認(rèn)定書(shū)確定的3:7分擔(dān)；三、請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的各項(xiàng)損失。四、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和無(wú)異議的證據(jù)，可以認(rèn)定如下事實(shí)：
本案交通事故死者王初甫系原告堯紅某之夫，王某某、王高森之父，張?zhí)m香之子；與被告王進(jìn)斌同為崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)金星村二組村民。
2015年2月9日，王初甫駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)后載被告王進(jìn)斌，先后到崇陽(yáng)縣××金星村、天城鎮(zhèn)××村做客赴宴后，二人在均醉酒的情況下駕乘鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)從天城鎮(zhèn)浮溪橋村往白霓方向行駛，13時(shí)59分，行至106國(guó)道崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)金龍村沈家加油站路段時(shí)，遇被告杜某某駕駛鄂Ｌ×××××小轎車(chē)對(duì)向駛來(lái)，鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)撞到鄂Ｌ×××××小轎車(chē)左后角后，又向前與尾隨在鄂Ｌ×××××小轎車(chē)后面、被告徐顯平駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)相撞，造成三車(chē)受損，王初甫、王進(jìn)斌、徐顯平受傷，王初甫經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，死者王初甫系生前因交通事故致頭顱遭受巨大鈍性暴力致急性重型顱腦損傷、腦組織挫裂傷死亡，血液中乙醇含量170mg/100ml；被告王進(jìn)斌血液中乙醇含量228.3mg/100ml。
崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)提取了沈家加油站的電子監(jiān)控視頻資料，委托湖北三真司法鑒定中心對(duì)鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)駕乘人員衣著、體型、面部等特征進(jìn)行司法鑒定，湖北三真司法鑒定中心認(rèn)為視頻影像照度及亮度不夠，不具備鑒定條件，不予受理。
2015年2月26日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定：王初甫未取得駕駛證、飲酒后駕駛摩托車(chē)，未靠右通行，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；杜某某駕車(chē)未在確保安全的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王進(jìn)斌、徐顯平無(wú)責(zé)任。
原告堯紅某對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)不服，向咸寧市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)2015年4月3日作出復(fù)核結(jié)論，撤銷(xiāo)崇陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)崇公交認(rèn)字第2015（034）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)令崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)重新調(diào)查，另行作出認(rèn)定。崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)重新調(diào)查后，仍認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)發(fā)生事故時(shí)王初甫、王進(jìn)斌兩人的駕乘情況，于2015年4月20日作出崇公交證字第2015（003）號(hào)道路交通事故證明書(shū)。
2015年5月28日，原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香向本院提起民事訴訟，認(rèn)為發(fā)生交通事故時(shí)系被告王進(jìn)斌駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)，要求賠償。本院審理認(rèn)為，發(fā)生交通事故時(shí)，王初甫與被告王進(jìn)斌均處于醉酒狀態(tài)，雖然交警部門(mén)未認(rèn)定鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)的駕乘情況，但無(wú)論是王初甫駕駛還是被告王進(jìn)斌駕駛，均涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，于2015年7月7日裁定中止審理，將犯罪線索移送崇陽(yáng)縣公安局偵查。
崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)再次委托設(shè)備升級(jí)后的湖北三真司法鑒定中心鑒定，湖北三真司法鑒定中心2015年9月23日作出鑒定意見(jiàn)：鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)乘員著淺色上衣、穿淺色褲子，駕駛員的衣著特征不能認(rèn)定。
訴訟過(guò)程中，被告王進(jìn)斌申請(qǐng)重新鑒定。受本院委托，湖北軍安司法鑒定中心2015年11月12日作出鑒定意見(jiàn)：鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)駕駛?cè)送庖骂伾^深，乘座人外衣顏色較淺。
同時(shí)查明，鄂Ｌ×××××小轎車(chē)系被告杜某某所有，向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2014年11月14日至2015年11月13日。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告徐顯平駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)登記車(chē)主為其妻子沈旭英，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)系王初甫所有，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告杜某某已賠付原告40000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、事故發(fā)生時(shí)鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)的駕乘情況；二、責(zé)任劃分；三、損失確定。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于事故發(fā)生時(shí)鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)的駕乘情況
本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片反映出王初甫上身穿淺棕黃色外衣，下身穿黑色外褲；王進(jìn)斌上身穿深藍(lán)色外衣，下身穿黑色外褲。湖北三真、軍安司法鑒定中心的鑒定結(jié)論均證明乘坐人員衣著顏色較淺，符合王初甫的衣著特征；證人汪某、鄧某均證明系王進(jìn)斌駕駛摩托車(chē)后載王初甫。根據(jù)對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，本院認(rèn)定本案交通事故發(fā)生時(shí)，系被告王進(jìn)斌駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)后載王初甫。
二、關(guān)于責(zé)任劃分
根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定的交通事故基本情況和本院認(rèn)定的事實(shí)，被告王進(jìn)斌違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條的規(guī)定，酒后無(wú)證駕駛，且未靠右通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告杜某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，未在確保安全的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；被告徐顯平無(wú)責(zé)任。王初甫將機(jī)動(dòng)車(chē)交給無(wú)駕駛資格且醉酒的被告王進(jìn)斌駕駛，造成交通事故，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告王進(jìn)斌的賠償責(zé)任。
三、關(guān)于損失確定
首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定：“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！睂?duì)于發(fā)回重審案件，“一審”是指原審還是重審存在爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，發(fā)回重審并不意味著原審訴訟的消滅，并且人身?yè)p害賠償是填補(bǔ)性賠償，不是懲罰性賠償，應(yīng)按照原審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)，即2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。其次，死者王初甫雖然戶籍登記為農(nóng)村居民，但其生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)商，在城鎮(zhèn)工作生活一年以上，收入相對(duì)穩(wěn)定，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，其死亡賠償金，包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告的損失629801.09元。其中：1.死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；2.喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）；3.親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1507.92元（26209元／年÷365天×3人×7天）；4.被扶養(yǎng)人張?zhí)m香生活費(fèi)77844.67元（16681元／年×14年÷3）；5.交通費(fèi)600元；6.鑒定費(fèi)1200元；7.精神損害撫慰金30000元。

本院認(rèn)為，本案交通事故是多輛機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。
一、造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由投保義務(wù)人按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償；多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，被告杜某某的鄂Ｌ×××××小轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按各方損失比例予以賠償。本案交通事故當(dāng)事人王進(jìn)斌、徐顯平亦另案向本院提起民事訴訟，各方當(dāng)事人損失總額核定845974.25元，其中醫(yī)療費(fèi)用總額89584.6元（王進(jìn)斌38978.7元，占43.51%；徐顯平50605.9元，占56.49%）、死亡傷殘賠償總額756389.65元（堯紅某等629801.09元，占83.26%；王進(jìn)斌78985.6元，占10.44%；徐顯平47602.96元，占6.3%）。鄂Ｌ×××××小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額分別按上述比例分配。被告徐顯平的鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)登記車(chē)主是其妻子沈旭英，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。各方當(dāng)事人一致同意由被告徐顯平承擔(dān)責(zé)任，不追加其妻子沈旭英為訴訟當(dāng)事人。被告徐顯平在交通事故中無(wú)責(zé)，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按本案原告堯紅某等和另案原告王進(jìn)斌的傷殘損失比例賠償。堯紅某等和王進(jìn)斌共應(yīng)獲死亡傷殘賠償金708786.69元，其中堯紅某等629801.09元，占88.86%；王進(jìn)斌78985.6元，占11.14%。被告徐顯平按交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的88.86%賠償原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后不足部分，由過(guò)錯(cuò)方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任；投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故中，被告王進(jìn)斌負(fù)主要責(zé)任、被告杜某某負(fù)次要責(zé)任、被告徐顯平無(wú)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后不足部分由被告王進(jìn)斌賠償65%的60%，杜某某賠償35%，原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香自負(fù)65%的40%。被告杜某某的鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在責(zé)任限額30萬(wàn)元內(nèi)賠償。
三、被告杜某某在交通事故發(fā)生后向原告墊付的賠償款40000元，原告應(yīng)在收取被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司賠償款后予以返還。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香的各項(xiàng)損失629801.09元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償91586元（110000元×83.26%），被告徐顯平在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償9774.6元（11000元×88.86%）；
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失528440.49元（629801.09元－91586元－9774.6元），由被告王進(jìn)斌賠償206091.79元（528440.49元×65%×60%），被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)為被告杜某某賠償184954.17元（528440.49元×35%）；
以上兩項(xiàng)合計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司共應(yīng)賠付原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香276540.17元，被告王進(jìn)斌應(yīng)賠付原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香206091.79元，被告徐顯平應(yīng)賠付原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香9774.6元。
三、原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香在收取被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司賠償款后，返還被告杜某某已墊付的賠償款40000元；
四、駁回原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10098元，由原告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香負(fù)擔(dān)2626元，被告王進(jìn)斌負(fù)擔(dān)3938元，被告杜某某負(fù)擔(dān)3534元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪善德
審判員 金真萍
人民陪審員 龐青柏

書(shū)記員： 龔柳彬