原告：堯水先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。委托訴訟代理人:王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。被告：堯竹會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。被告：夏軍義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住。

原告堯水先向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)238000.31元（詳見(jiàn)賠償清單）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月初，被告毛某某、堯竹會(huì)、夏軍義在通山縣××鎮(zhèn)合伙承包荒茅林地割草。被告以包食宿每天300元工價(jià)雇請(qǐng)?jiān)娴酵ㄉ娇h××西坑村做工。2017年4月13日，原告同被告毛某某、夏軍義及其姐夫龐某到西坑村委會(huì)后山上割草，原告先在該山的一處坪面割草，被告毛某某后也來(lái)到離原告左邊約十米遠(yuǎn)的地方割草，大約半小時(shí)后，被告毛某某不慎用電鋸將原告的右手割傷，頓時(shí)血流如注。被告毛某某見(jiàn)狀用衣服和繩子對(duì)原告進(jìn)行簡(jiǎn)單的包扎后將其送往通山縣人民醫(yī)院救治，花醫(yī)療費(fèi)299.82元。因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，原告的傷情經(jīng)診斷：前臂損傷、尺骨骨折、前臂伸肌扭傷、前臂神經(jīng)損傷、上肢皮膚缺損。住院治療40天，花醫(yī)療費(fèi)79157.55元。原告出院后在縣人民醫(yī)院、天城鎮(zhèn)衛(wèi)生院和咸寧市中心醫(yī)院換藥和復(fù)查發(fā)生治療費(fèi)1783.24元。2017年8月26日，原告的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為：堯水先傷殘程度評(píng)定一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定15000元；休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天。原告支付鑒定費(fèi)1900元。治療期間發(fā)生交通費(fèi)825.5元。事故發(fā)生后，原告要求被告賠償損失，因雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)未果。故原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)原告的前述所請(qǐng)。原告堯水先為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、書證1份，即原告堯水先的身份證。證明：原告的身份信息。證據(jù)2、書證3份，即戶籍查詢信息。證明：三被告的身份信息。證據(jù)3、書證1份，即《合同書》復(fù)印件。證明：被告毛某某、夏軍義、堯竹會(huì)是承包荒茅林地施工的合伙人，原告的損失應(yīng)當(dāng)由合伙人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證據(jù)4、證人證言1份，即證人龐某的調(diào)查筆錄。證明：原告和龐某系被告雇請(qǐng)做工，包吃包住工價(jià)每天300元，以及原告是被告毛某某用電鋸不慎割傷的事實(shí)。證據(jù)5、書證1份，即住院病歷。證明：原告所受傷為前臂損傷、尺骨骨折等住院治療40天的事實(shí)。證據(jù)6、書證59份，即醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明：原告受傷后治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)81240.61元的事實(shí)。證據(jù)7、書證1份，即法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書。證明：原告的傷殘程度為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定15000元；休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天的事實(shí)。證據(jù)8、書證1份，即鑒定費(fèi)發(fā)票。證明：原告支付鑒定費(fèi)1900元的事實(shí)。證據(jù)9、書證13份，即交通費(fèi)發(fā)票。證明：原告就醫(yī)期間發(fā)生交通費(fèi)825.5元的事實(shí)。證據(jù)10、書證2份，即房產(chǎn)證和社區(qū)證明。證明：原告自購(gòu)房屋長(zhǎng)期居住于天××××室，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告毛某某辯稱，他不同意原告的訴訟請(qǐng)求，另他與原告是合伙做事，不是雇傭關(guān)系。被告毛某某為反駁原告堯水先的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，并證明其答辯所依據(jù)的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、書證3份，即《合同書》、《證明》、《通山割林算賬清單》。證明：原告訴稱的工價(jià)300元/天是通過(guò)完工后計(jì)算得出的，而不是事先就商量好300元/天。被告堯竹會(huì)辯稱，他只簽了合同，沒(méi)有參與做事，事故發(fā)生時(shí)，他不在現(xiàn)場(chǎng)。這一次原告與毛某某是什么關(guān)系，他不清楚，但是他以前就認(rèn)識(shí)原告，他們以前也是在一起割草，一般的報(bào)酬支付方式為：一個(gè)工程完工后，除以整個(gè)出工數(shù)量，得出每個(gè)工的價(jià)錢，按照某個(gè)人做了多少工，得出該人在該工程上的報(bào)酬。至于原告的訴訟請(qǐng)求，他不發(fā)表意見(jiàn)，因?yàn)樗麤](méi)有參與做工，也沒(méi)有分錢。被告堯竹會(huì)為證明其答辯所依據(jù)的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、書證3份，即交通費(fèi)發(fā)票、《住房合約》、《福建省暫住登記憑證》。證明：他沒(méi)有參與本次勞務(wù)。被告夏軍義辯稱，他們?nèi)桓媾c通山縣××西坑村簽訂合同屬實(shí)，簽訂合同的目的是為便于催討工程款；合同簽訂后，他們平時(shí)一起做工的人，愿意參與割草的去了，不愿意參與的就沒(méi)有去，并不存在他們之間有雇傭關(guān)系；工程完工后，報(bào)酬的支付方式就是堯竹會(huì)說(shuō)的那種方式。至于原告的訴訟請(qǐng)求，他也是做工的，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告夏軍義沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，依法予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告堯水先提交的證據(jù)3，即《合同書》。各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故依法予以采信。但該證據(jù)僅能證明本案當(dāng)事人與發(fā)包方簽訂合同以及合同約定的事項(xiàng)等事實(shí)，不能證明本案原、被告之間的法律關(guān)系，即不能證明原告堯水先的證明目的。原告堯水先提交的證據(jù)4，即證人龐某的證言，原告堯水先用以證明本案原被告間系雇傭關(guān)系。首先，證人龐某與原告堯水先系郎舅關(guān)系，屬與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系，原告堯水先不能提交其他證據(jù)證明證人龐某證言的真實(shí)性，有違《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定；其次，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。本案證人龐某未出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，無(wú)法確認(rèn)其證言的真實(shí)性。故對(duì)證人龐某的證言，依法不予采信。原告堯水先提交的證據(jù)6中崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)衛(wèi)生院的門診發(fā)票。首先，該部分發(fā)票的來(lái)源合法；其次，咸寧市中心醫(yī)院2017年5月23日的《出院記錄》載明：……出院醫(yī)囑：……3、復(fù)診醫(yī)囑：1、傷口定期換藥，愈合后拆線，繼續(xù)抗炎治療；2、石膏固定1-2個(gè)月定期復(fù)診拍片，專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下康復(fù)治療；……原告堯水先于次日到崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，符合實(shí)際治療需要。被告毛某某、夏軍義雖對(duì)該部分門診發(fā)票提出異議，但不能提交足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故依法予以采信。原告堯水先提交的證據(jù)7、證據(jù)8，即《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書》和鑒定費(fèi)發(fā)票，被告毛某某、夏軍義雖提出異議，但未提出實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證意見(jiàn)，且未要求對(duì)該《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書》重新鑒定，故依法予以采信。原告堯水先提交的證據(jù)9，即交通費(fèi)發(fā)票，該發(fā)票中載明的相關(guān)里程、金額等信息與原告堯水先的治療時(shí)間、居住地與醫(yī)院的實(shí)際距離等事實(shí)不符，上述發(fā)票不具有真實(shí)性，依法不予采信。但原告堯水先受傷后，為治療需要，交通費(fèi)必然發(fā)生，本院依法酌定其交通費(fèi)為600元為宜。被告毛某某提交的證據(jù)中的《通山割林算賬清單》，該證據(jù)來(lái)源不明，且其內(nèi)容不僅未得到本案原告堯水先的確認(rèn)，亦未得到除本案被告外的其他參與勞務(wù)的人員簽字確認(rèn)，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故依法不予采信。本院依據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月21日，被告毛某某、夏軍義、堯竹會(huì)與通山縣洪港鎮(zhèn)西坑村的李家偉、王能炳簽訂合同，約定將約250畝的荒茅地林的割草勞務(wù)發(fā)包給被告毛某某、夏軍義、堯竹會(huì)等人。合同簽訂后，被告堯竹會(huì)即外出務(wù)工，沒(méi)有實(shí)際參與本次勞務(wù)。被告毛某某、夏軍義即邀約原告堯水先等人履行合同義務(wù)。同年4月13日上午，被告毛某某在割草過(guò)程中，不慎將原告堯水先的右手割傷。原告堯水先隨即被被告毛某某送往通山縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)299.82元，因傷勢(shì)嚴(yán)重，隨即轉(zhuǎn)咸寧市中心醫(yī)院住院治療，住院40天，花醫(yī)療費(fèi)79157.55元。原告堯水先出院后，遵醫(yī)囑先后在崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)衛(wèi)生院、崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院檢查、治療，共花醫(yī)療費(fèi)1574.54元。2017年8月26日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所接受原告堯水先的委托，對(duì)其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行了鑒定，并于同日出具崇陽(yáng)浩然法鑒（2017）臨鑒字第619號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書》，其分析說(shuō)明為：根據(jù)病史材料、影像學(xué)資料及本所檢查所見(jiàn)，認(rèn)定被鑒定人堯水先主要損傷為：1、右側(cè)前臂開(kāi)放損傷；2、右側(cè)尺側(cè)腕伸肌斷裂、右側(cè)小指肌斷裂、右側(cè)指伸肌斷裂、尺神經(jīng)、正中神經(jīng)損傷；3、右側(cè)尺骨下段開(kāi)放粉碎性骨折，并骨質(zhì)缺損；4、右前臂軟組織損傷。被鑒定人上述右前臂下段開(kāi)放性損傷，現(xiàn)遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙，活動(dòng)度喪失66﹪，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.9.6.9）條（四肢任一大關(guān)節(jié)踝關(guān)節(jié)除外功能喪失50﹪以上）之規(guī)定，評(píng)定九級(jí)傷殘。被鑒定人右第2、3、4、5指功能障礙，不能握拳，喪失分值15分，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.19）條之規(guī)定，評(píng)定十級(jí)傷殘。被鑒定人目前骨折未痊愈，仍需對(duì)癥、活血化瘀、舒筋活絡(luò)及促進(jìn)骨痂生長(zhǎng)等藥物治療和攝片復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定2000元；手術(shù)取出右尺骨內(nèi)固定鋼板，二期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定13000元。根據(jù)GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.5.b）條、第10.5條規(guī)定，休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天。鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人堯水先傷殘程度評(píng)定一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定15000元；休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天。原告堯水先花鑒定費(fèi)1957元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告堯水先的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)81031.91元（299.82元＋79157.55元＋1574.54元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；4、誤工費(fèi)11464.24元（31462元/年÷365天×133天）；5、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；6、殘疾賠償金129298.4元（29386元/年×20年×22﹪）；7、交通費(fèi)600元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神損害撫慰金5000元。以上損失合計(jì)237566.11元。同時(shí)查明：事故發(fā)生后，被告毛某某已經(jīng)支付原告堯水先人民幣32300元。
原告堯水先與被告毛某某、堯竹會(huì)、夏軍義提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告堯水先及其委托訴訟代理人王清，被告毛某某、被告堯竹會(huì)、被告夏軍義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告堯水先與被告毛某某、堯竹會(huì)、夏軍義是否系雇傭關(guān)系的問(wèn)題。雇傭關(guān)系是指雙方當(dāng)事人因訂立合同約定，在確定或者不確定期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付勞動(dòng)報(bào)酬而形成的民事法律關(guān)系。其中，提供勞務(wù)的一方為雇員，接受勞務(wù)的一方為雇主。是否存在勞動(dòng)關(guān)系，除從是否簽訂雇傭合同的形式要件進(jìn)行判斷外，主要應(yīng)從實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行考量，即雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否是一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬；雇員是否受雇主控制、指揮、監(jiān)督，即是否存在隸屬關(guān)系；雇員是否為雇主選任等。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第（一）項(xiàng)，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告堯水先提交的證據(jù)只能證明被告毛某某、堯竹會(huì)、夏軍義與他人簽訂承包合同，被告毛某某、夏軍義隨后邀約原告堯水先參與該勞務(wù)，至于他們之間是雇請(qǐng)關(guān)系，還是共同勞動(dòng)形成合伙關(guān)系，原告堯水先提交的證據(jù)無(wú)法證明，即不能證明他們之間系雇傭關(guān)系，依上述法律規(guī)定，原告堯水先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告毛某某在從事勞動(dòng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)知道割草機(jī)械運(yùn)行時(shí)，可能對(duì)他人造成傷害，但未盡安全注意義務(wù)，割傷原告堯水先，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告堯水先亦應(yīng)知道被告毛某某的割草機(jī)運(yùn)行時(shí)，距離過(guò)近可能導(dǎo)致自身?yè)p害，其未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致其自身受傷，亦存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告毛某某的賠償責(zé)任。結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定雙方承擔(dān)責(zé)任比例為3：7，即原告堯水先自負(fù)30﹪的責(zé)任，被告毛某某承擔(dān)70﹪的責(zé)任，即166296.28元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告堯水先的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)237566.11元，由被告毛某某賠償166296.28元（已經(jīng)支付的32300元，在執(zhí)行時(shí)可以抵扣）；其余損失由原告堯水先自負(fù)。二、駁回原告堯水先的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1690元，由原告堯水先負(fù)擔(dān)510元，被告毛某某負(fù)擔(dān)1180元。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。