原告：堯旨文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
法定代理人：堯某，系堯旨文之父。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱“中華保險咸寧支公司”）。
法定代表人：竇天翼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易運珍，該公司員工。

原告堯旨文與被告余某某、被告中華保險咸寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告堯旨文的法定代理人堯某及其委托訴訟代理人黃錦旗，被告余某某及其委托訴訟代理人丁清輝，被告中華保險咸寧支公司的委托訴訟代理人易運珍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告堯旨文向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失1068263.85，該損失先由被告中華保險咸寧支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在由余某某承擔(dān)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月8日，被告余某某駕駛鄂Ｌ×××××號小客車從崇陽三橋往精武鴨廠方向行駛。20時30分，行至崇陽天城鎮(zhèn)精武大道166號門前路段，因駕駛不慎，撞倒行人原告，造成原告嚴重受傷的交通事故。2016年4月9日崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2016（081）號事故責(zé)任認定書，余某某負事故的全部責(zé)任，堯旨文無責(zé)任。原告受傷后在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院共住院治療205天，花去醫(yī)療費117111.15元。2016年12月8日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龀珀柡迫环ㄨb（2016）臨鑒字第631號鑒定，傷殘程度評定四級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用評定4000元，傷后護理時間、營養(yǎng)時間自受傷之日起至評殘前一日止：日常生活活動需他人護理，評為大部分護理依賴。被告余某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小客車在被告中華聯(lián)合保險咸寧支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告特具狀起訴，請求依法支持其訴訟請求并請求第二次做鑒定時原告堯旨文做核磁共振的費用484.3元要求被告一并賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年4月8日，被告余某某駕駛鄂Ｌ×××××號小客車從崇陽三橋往原精武鴨廠方向行駛。20時30分，行至精武大道166號門前路段，因駕駛不慎，在離馬路約4米的路段將原告堯旨文撞傷。2016年4月19日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2016（081）號事故責(zé)任認定書，認定余某某負事故的全部責(zé)任，堯旨文無責(zé)任。原告受傷后在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院共住院治療226天，花去醫(yī)療費115132.95元。2016年12月8日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龀珀柡迫环ㄨb（2016）臨鑒字第631號鑒定，傷殘程度評定四級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用評定4000元，傷后護理時間、營養(yǎng)時間自受傷之日起至評殘前一日止，日常生活活動需他人護理，評為大部分護理依賴。庭審中被告余某某對原告堯旨文的傷殘要求重新鑒定，本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定并補充鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人堯旨文傷殘評定為IV（四）級，護理依賴程度為部分護理依賴，暫定時限為五年。鄂Ｌ×××××號小客車的所有權(quán)人為被告余某某，該車在被告中華保險咸寧支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任保險的金額為500000元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時查明，本次事故發(fā)生后，被告余某某支付原告堯旨文費用160000元，墊付醫(yī)療費2232.3元。被告中華保險咸寧支公司墊付原告堯旨文的醫(yī)療費10000元，被告余某某繳納了原告堯旨文的第二次法醫(yī)鑒定費3000元，出診費2000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告堯旨文的各項損失為：1、醫(yī)療費119932.95元+4000元(后續(xù))=123923.95元；2、伙食費50.00元×226天=11300元；3、營養(yǎng)費15.00元×243天=3645元；4、護理費32677元÷365天×243天=21754.82元，長期護理費32677元×5年×50%=81692.5元；5、交通費3000元；6、殘疾賠償金29386元×20年×70%=411404元；7、精神損害撫慰金21000元；8、鑒定費7000元；9、住宿費8100元；以上合計692829.27元。

本院認為，本案是一起機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……。被告余某某駕駛的肇事車輛在被告中華保險咸寧支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠第三者商業(yè)險500000元，被告中華保險咸寧支公司依法在交通事故強制保險限額范圍內(nèi)對原告堯旨文的合理損失予以賠償后，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)依照責(zé)任份額承擔(dān)賠償，仍有不足的，按照過錯分擔(dān)責(zé)任。本次事故中，原告堯旨文的監(jiān)護人監(jiān)護不力，未盡到監(jiān)護職責(zé)，對原告堯旨文遭受損害有一定的因果關(guān)系，此時如果仍令侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，有悖法理與公平，因此，應(yīng)適用過失相抵原則，適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院酌情雙方的責(zé)任比例為被告余某某承擔(dān)90%，原告堯旨文的監(jiān)護人承擔(dān)10%。本案爭議的第二個焦點為原告堯旨文的傷情是否需要護理依賴，原告堯旨文的主要損傷為：腦外傷，左側(cè)肢體偏癱；目前遺留左上肢肌力4級，肌張力正常，左踝關(guān)節(jié)支具外固定在位，左下肢肌力4級，肌張力稍高，左膝腱反射較對側(cè)亢進，左踝關(guān)節(jié)呈內(nèi)翻、下垂畸形，主動背屈受限，近期復(fù)查影像學(xué)資料提示左側(cè)小腦半球、右側(cè)基底軟化灶部分膠質(zhì)增生；結(jié)合上述體格檢查、復(fù)閱病案及影像學(xué)資料分析認為被鑒定人腦外傷后遺留左側(cè)肢體偏癱屬實。2）參照《人身損害護理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）第4.1條、第4.2.2.1條之規(guī)定，其護理依賴程度為部分護理依賴；鑒于被鑒定人年齡較小（6歲），后期仍需定期復(fù)查，加強營養(yǎng)、積極進行患肢功能鍛煉等對癥康復(fù)治療，參照湖北省司法鑒定協(xié)會文件鄂司鑒協(xié)[2015]12號相關(guān)條款及結(jié)合被鑒定人實際情況，其部分護理依賴時限暫定為五年。本案爭議的第三個焦點為原告堯旨文是否居住在城鎮(zhèn)，原告堯旨文居住在崇陽天城鎮(zhèn)，且在崇陽縣××××一班上學(xué)，居住年限在一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。
綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告堯旨文的各項損失692829.27元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告堯旨文120000元。
二、超出機動車第三者責(zé)任強制保險的損失572829.27元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告堯旨文500000元，原告堯旨文及其監(jiān)護人堯某負擔(dān)57282.93元，剩余部分15546.34元由被告余某某負擔(dān)，被告余某某支付原告堯旨文的人民幣18232.3元，余某某支付鑒定費5000元，合計23232.3元，扣除15546.34元，余款7685.96元，由原告堯旨文返還被告余某某3366元，剩余部分被告余某某放棄返還4319.96元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司墊付原告堯旨文的醫(yī)療費10000元在履行中抵扣。
三、駁回原告堯旨文的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費3740元，由原告堯旨文負擔(dān)374元，被告余某某負擔(dān)3366元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　程天華 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：李進夫