尤某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
郝亮
左國棟
韓某
張立強（雄縣法律援助中心）

原告尤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市隆化縣太平莊鄉(xiāng)馬柵子村4組246號。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱泰山財險保定中心支公司）。
負責(zé)人殷勇，總經(jīng)理。
委托代理人郝亮，法律顧問。
委托代理人左國棟，法律顧問。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣雄州鎮(zhèn)艾西樓村009號。
委托代理人張立強，雄縣法律援助中心律師。
原告尤某與被告泰山財險保定中心支公司、被告韓某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李鐵艦獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尤某委托代理人張瑞香，被告泰山財險保定中心支公司委托代理人左國棟、郝亮，被告韓某及其委托代理人張立強均到庭參加訴訟，原告尤某委托代理人高立柱未參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定韓某負事故的全部責(zé)任，尤某無責(zé)任。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定意見，尤某屬Ⅸ級傷殘，保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書，精神功能障礙屬十級傷殘，事實清楚，客觀公正，本院予以認定。被告韓某駕駛的冀FE8399號轎車在被告泰山財險保定中心支公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險，故原告尤某因此事故而造成的損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超過部分由當(dāng)事人負擔(dān)。原告尤某的醫(yī)療費93917.36元，交通費原告主張6862.5元過高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定5000元，鑒定費3936元，住宿費3700元有票據(jù)證實，本院予以認定。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計算為1900元（50元×38天），誤工費從受傷至2014年9月25日評殘前一日共計314天，誤工費共計34540元（3300÷30×314），護工費住院期間的為4160元，其母親張偉護理費考慮住院期間及出院后一個月為7706元（3500÷30×68），護理費共計11866元，殘疾賠償金按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算為40048.8元（9102×20×22%），原告主張的營養(yǎng)費1900元及精神損害撫慰金20000元過高，營養(yǎng)費以支持住院期間及出院1個月25元每日計算為1700元（（30＋38）×25），精神損害撫慰金以支持10000元為宜。原告主張的誤餐費3809.1元，生活用品費1649.1元，住宿費880元無正式票據(jù)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告韓某墊付款100000元應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告尤某醫(yī)療費93917.36元，住院伙食補助費1900元，交通費5000元，鑒定費3936元，住宿費3700元，誤工費34540元，護理費11866元，殘疾賠償金40048.8元，營養(yǎng)費1700元，精神損害撫慰金10000元，以上共計206608.16元（原告尤某得到賠償款同時返還被告韓某墊付款100000元）。應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告尤某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2474元，原告尤某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定韓某負事故的全部責(zé)任，尤某無責(zé)任。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定意見，尤某屬Ⅸ級傷殘，保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書，精神功能障礙屬十級傷殘，事實清楚，客觀公正，本院予以認定。被告韓某駕駛的冀FE8399號轎車在被告泰山財險保定中心支公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險，故原告尤某因此事故而造成的損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超過部分由當(dāng)事人負擔(dān)。原告尤某的醫(yī)療費93917.36元，交通費原告主張6862.5元過高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定5000元，鑒定費3936元，住宿費3700元有票據(jù)證實，本院予以認定。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計算為1900元（50元×38天），誤工費從受傷至2014年9月25日評殘前一日共計314天，誤工費共計34540元（3300÷30×314），護工費住院期間的為4160元，其母親張偉護理費考慮住院期間及出院后一個月為7706元（3500÷30×68），護理費共計11866元，殘疾賠償金按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算為40048.8元（9102×20×22%），原告主張的營養(yǎng)費1900元及精神損害撫慰金20000元過高，營養(yǎng)費以支持住院期間及出院1個月25元每日計算為1700元（（30＋38）×25），精神損害撫慰金以支持10000元為宜。原告主張的誤餐費3809.1元，生活用品費1649.1元，住宿費880元無正式票據(jù)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告韓某墊付款100000元應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告尤某醫(yī)療費93917.36元，住院伙食補助費1900元，交通費5000元，鑒定費3936元，住宿費3700元，誤工費34540元，護理費11866元，殘疾賠償金40048.8元，營養(yǎng)費1700元，精神損害撫慰金10000元，以上共計206608.16元（原告尤某得到賠償款同時返還被告韓某墊付款100000元）。應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告尤某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2474元，原告尤某負擔(dān)。

審判長：李鐵艦

書記員：郭智輝