原告:尤連才，男，1978年6月21日，漢族，住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：譚淑艷，
河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路民生財(cái)富廣場(chǎng)13、14層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900779189811X。
負(fù)責(zé)人：歸洪川職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敏、倪曉芳，
北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師
原告尤連才與被告

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尤連才委托訴訟代理人、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人倪曉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤連才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車(chē)輛損失共計(jì)161450元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月14日5時(shí)0分，原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)沿甜辛路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與同向順行的由孫家勇駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查，做出第370126500000000589號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫家勇無(wú)責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)經(jīng)
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司估損車(chē)輛損失價(jià)值為155000元，花去公估費(fèi)4650元，為施救車(chē)輛花去救援費(fèi)1800元。2017年11月15日，原告為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及相關(guān)法律規(guī)定，原、被告保險(xiǎn)合同合法成立，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失，因此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我司投保車(chē)損險(xiǎn)限額為170000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告駕駛證、車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，在以上證件合法有效且無(wú)法律規(guī)定或合同約定的拒賠免賠情況下，我司同意賠償原告合理合法損失。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
原告主張損失及提交證據(jù)：1、車(chē)輛損失費(fèi)155000元，提交
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份。2、施救費(fèi)1800元，提交施救費(fèi)發(fā)票一張。3、評(píng)估費(fèi)4650元，提交評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證，對(duì)事實(shí)本院認(rèn)定如下：
2018年9月14日5時(shí)0分，原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)沿辛路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與同向順行的由孫家勇駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查，做出第370126500000000589號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫家勇無(wú)責(zé)任。原告提交
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司以其為原告單方委托為由不予認(rèn)可申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)南皮縣人民法院委托
信德保險(xiǎn)公估有限公司出具QTFY20190367號(hào)公估報(bào)告書(shū)及冀Ｊ×××××車(chē)輛損失補(bǔ)充說(shuō)明認(rèn)定冀Ｊ×××××車(chē)輛損失實(shí)際為134440元。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)170000元（含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告尤連才各項(xiàng)損失共計(jì)139240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1765元，由原告尤連才承擔(dān)223元，由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1542元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與孫家勇發(fā)生交通事故，經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查，做出第370126500000000589號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫家勇無(wú)責(zé)任。本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”對(duì)于信德公估保險(xiǎn)公司冀Ｊ×××××車(chē)輛損失補(bǔ)充說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但該部分損失確系原告車(chē)輛的實(shí)際損失，故該部分損失應(yīng)予以保護(hù)。原告主張要求被告承擔(dān)鑒證咨詢服務(wù)費(fèi)3000元，該費(fèi)用是原告實(shí)際發(fā)生的損失，本院予以支持。原告主張的
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的損失，依法不予保護(hù)。原告損失認(rèn)定如下：1、車(chē)輛損失費(fèi)134440元，有
信德保險(xiǎn)公估有限公司出具QTFY20190367號(hào)公估報(bào)告書(shū)及冀Ｊ×××××車(chē)輛損失補(bǔ)充說(shuō)明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、鑒證咨詢服務(wù)費(fèi)3000元，有鑒證咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)一張，應(yīng)予認(rèn)定。3、施救費(fèi)1800元，有施救費(fèi)發(fā)票一張，予以支持。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)170000元，故被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)139240元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張志勇

書(shū)記員： 王曉萌