原告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐瑋，上海市天一律師事務所律師。
　　被告：袁明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊繼福，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告尤某某與被告袁明某委托合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案，依法適用簡易程序，于2019年3月15日公開開庭進行了審理，原告尤某某及其委托訴訟代理人徐瑋、被告袁明某的委托訴訟代理人楊繼福到庭參加訴訟。經(jīng)當事人一致同意，本案延長簡易程序適用期間。本案現(xiàn)已審理終結。
　　尤某某向本院提出訴訟請求：一、確認解除原、被告之間的委托合同關系；二、要求袁明某返還尤某某已支付的委托費6萬元；三、要求袁明某賠償尤某某租金損失1.8萬元。庭審中，尤某某將第三項訴訟請求中的租金損失變更為6萬元。
　　事實和理由：原、被告系朋友關系，因袁明某有辦理營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)驗，尤某某于2018年6月委托袁明某辦理本市襄陽南路XXX號店鋪的營業(yè)執(zhí)照。尤某某明確要求辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍是餐飲服務(現(xiàn)制現(xiàn)售奶茶及咖啡蒸煮類)，袁明某承諾可以辦出，但要求收取6萬元的委托費。當時，尤某某覺得費用過高，但考慮到袁明某承諾可以快速辦出，且會一并辦理相關食品經(jīng)營許可證，于是尤某某于2018年6月15日支付了6萬元委托費給袁明某。2018年7月底，袁明某在未經(jīng)尤某某同意確認的情況下，辦理出經(jīng)營范圍是食品銷售的個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，尤某某為此提出質(zhì)疑，但袁明某一直借口拖延。后尤某某親自到工商及稅務部門咨詢，了解到目前的營業(yè)執(zhí)照無法從事現(xiàn)制現(xiàn)售奶茶及咖啡蒸煮類的經(jīng)營。尤某某遂向袁明某要求退款，袁明某提出會繼續(xù)想辦法將經(jīng)營范圍變更。但直到2018年9月下旬，袁明某仍未有補救進展，尤某某遂于同月27日以微信形式進行催告，后于2018年10月12日以微信形式正式通知袁明某解除委托合同關系，并要求追究袁明某的過錯責任。由于袁明某未按約辦理出襄陽南路XXX號店鋪的營業(yè)執(zhí)照，租客拒絕支付租金，造成尤某某的經(jīng)濟損失，故尤某某訴至法院，要求判如所請。
　　袁明某辯稱，雙方之間的委托合同已經(jīng)履行完畢，不存在返還委托費的情形，尤某某一開始僅要求辦理食品銷售營業(yè)執(zhí)照，并沒有明確約定辦理現(xiàn)制現(xiàn)售奶茶的營業(yè)執(zhí)照，且食品經(jīng)營許可證系由于尤某某未去申請才沒有辦出。至于租金損失，由于租賃合同系尤某某與案外人簽訂，和本案的委托事項無關，何況尤某某在簽訂租賃合同時明知營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營范圍與實際經(jīng)營事項不符，且未辦理出食品經(jīng)營許可證，最終導致店鋪不能開展經(jīng)營，這并非是袁明某造成的，故袁明某對尤某某的訴請請求均不認可。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：
　　1.2018年6月16日、17日，尤某某通過其本人名下銀行賬戶向袁明某轉(zhuǎn)賬共計6萬元。
　　2.上海尤尤食品經(jīng)營部于2018年7月27日經(jīng)上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局核準成立，住所地為本市襄陽南路XXX號底層東間，投資人為尤某某，類型為個人獨資企業(yè)，經(jīng)營范圍為食品銷售，該企業(yè)于2018年10月18日注銷。
　　3.袁明某提交原、被告之間的微信聊天記錄，雙方針對委托辦理襄陽南路XXX號店鋪的營業(yè)執(zhí)照事宜進行了多次溝通。主要內(nèi)容如下：
　　2018年5月30日至31日：(尤)現(xiàn)在出高價能開出食品執(zhí)照伐？(袁)食品銷售？哪個地址？(尤)我原來的襄陽路，房客昨告訴我他托錯人了，執(zhí)照沒開出，想高價托人辦(袁)現(xiàn)在是做啥么事，買賣食品？(尤)他是做飲料類的，店已開了一年了(袁)現(xiàn)制現(xiàn)售？(尤)不知道他具體操作……如果可以，讓他聯(lián)系你。
　　2018年6月14日至15日：(尤)小魚，接下來我交什么材料？怎么付款給你？支付寶行嗎？(袁)支付寶可以，但她開價6萬元，據(jù)說下周有上會的……
　　2018年6月16日：(袁)昨天下午3點是截止日，你的尤尤食品以經(jīng)營進口食品及現(xiàn)制現(xiàn)售咖啡這個業(yè)態(tài)來申請的，昨天缺圖紙和現(xiàn)場照片。
　　2018年6月18日：(袁)尤姐，324號那里怎么樣了？(尤)現(xiàn)在正在搬，叫我們晚上去……(尤發(fā)送多張店鋪現(xiàn)場照片)
　　2018年6月29日：(尤)小魚，可以裝修了伐？(袁)可以了，我是在想你怎么沒裝修呀，我昨天路過的，看到門拉著，還是先按圖作裝修，但現(xiàn)制現(xiàn)售果汁、咖啡是在吧臺內(nèi)做的，可先做吧臺，預留上水、下水及電器線路，還有門頭一定要改的哦……(袁)我辦照順序：1.營業(yè)執(zhí)照2.食品流通3.現(xiàn)制現(xiàn)售果汁、咖啡及簡單加熱(如同全家那種咖啡機、微波爐、家用烤箱)。
　　2018年8月4日：(袁)小吃是指什么？(尤發(fā)送語音)(袁)預包裝食品銷售、自制飲品制售、蒸煮類糕點。(尤發(fā)送語音)(袁)可以的屬蒸煮類，不可以炒菜、面條、及米飯類，如菜飯等等(尤)可以做餛飩的？太好了……
　　2018年8月7日：(袁)你不要聽稅務局的，注銷了門面空關？對我來說你的門面我只做了一半，1、辦理工商營業(yè)執(zhí)照，2、辦理許可證(就是我拍給你看的許可證的樣子)。然后你就按執(zhí)照、許可證的范圍經(jīng)營就好了！……
　　2018年8月9日：(尤)小魚儂好！租客已訂了，我承諾執(zhí)照可以做奶茶咖啡的，他們這二天動工裝修了，如若等不到許可證或不能做奶茶咖啡他們是要索賠的，我也要找小沈賠償?shù)摹?袁)尤姐許可證是不會自己下來的，是要去辦理的。
　　2018年8月27日：(袁)……你現(xiàn)在申請的是個人獨資企業(yè)，與個體工商戶差不多，每月只要交70多元的稅款就好了，將每月的稅單收好保管好就可以了，不是公司，不需要請財務做賬，公司有公司章程、有股東會、要建立財務制度。記得當初我們已約時間去工商所查名了(個體戶)，后來說個體工商戶不能上會，才在網(wǎng)上申請個人獨資企業(yè)的名稱的……關于退錢之說，我跟阿唐已經(jīng)講了，能退的只有還沒辦成的，1、變更經(jīng)營范圍2、飲品店的許可證。尤姐關于襄陽南路XXX號辦理營業(yè)執(zhí)照之事你最清楚了，如可以辦的話老早就辦出來……(尤)辦不出應該告訴我，你們不該這樣的，錢不是這么賺的……
　　2018年10月12日：(尤)小袁：由于你沒有按照約定辦出我要求的營業(yè)執(zhí)照，我于9月27日告知你在7個工作日內(nèi)按約定將經(jīng)營范圍變更為我要求的，但至今仍未有進展，你也不肯給我明確的辦成期限。房子完全沒法經(jīng)營，現(xiàn)在該房子的租客要追究我的違約責任，你的違約行為給我造成重大損失，我現(xiàn)在正式通知你解除我們的委托關系，并將追究的你相關責任。(袁)尤姐，我在9月5日就約你了請你來我辦公室，但是你一直沒有回音，增加營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍是需要去工商局申請的，填表格提交相關資料，不是你、我講一聲營業(yè)范圍就會自動增加的，但這需要你配合的……
　　4.尤某某提交案外人唐某某的書面證明一份，證明尤某某委托袁明某辦理的是個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍是餐飲服務，現(xiàn)制現(xiàn)售奶茶及咖啡蒸煮類。庭審中，唐某某未到庭作證。
　　5.2018年8月15日，尤某某與案外人李某某簽訂房屋租賃合同一份，租賃區(qū)域為襄陽南路XXX號，租賃期限自2018年9月1日起至2021年8月31日，經(jīng)營品類為餐飲，租金為1.2萬元/月。庭審中，李某某到庭陳述稱，簽訂合同之前，其看到襄陽南路XXX號的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍是食品銷售，其和尤某某說目前的營業(yè)執(zhí)照不能做奶茶銷售，于是二人去找辦理營業(yè)執(zhí)照的人(李某某稱其不認識該人，只記得是女性，大概四五十歲的樣子)，辦理營業(yè)執(zhí)照的人說大概五個工作日可以辦好，但直到2018年10月，營業(yè)執(zhí)照還是沒有辦下來，后來其注銷了原來的營業(yè)執(zhí)照，自己重新申請辦理。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有原企業(yè)工商登記信息、微信聊天記錄、銀行賬戶交易明細等證據(jù)證實，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，尤某某委托袁明某辦理襄陽南路XXX號營業(yè)執(zhí)照并支付相應的委托費，雙方之間成立委托合同關系，現(xiàn)原、被告就委托事項的具體內(nèi)容及袁明某是否完成委托事項產(chǎn)生爭議。本案的爭議焦點為：1.原、被告是否就企業(yè)性質(zhì)及經(jīng)營范圍進行過約定；2.袁明某是否按約完成委托事項；3.袁明某是否應當賠償尤某某的租金損失。
　　關于爭議焦點1，首先，根據(jù)原、被告之間的微信聊天記錄，雙方產(chǎn)生爭議的時間約為2018年8月中下旬，但在此前的聊天內(nèi)容中，尤某某并沒有明確提出企業(yè)性質(zhì)為個體工商戶，而雙方在2018年8月27日的微信聊天中，袁明某提及雙方曾就個體工商戶的名稱進行查名，但在得知不可行后才又在網(wǎng)上申請個人獨資企業(yè)，可見尤某某對于企業(yè)性質(zhì)的變化是明確知曉的。其次，關于經(jīng)營范圍，尤某某在一開始的微信聊天中并沒有明確提出經(jīng)營范圍，而只是表示由袁明某與租戶直接聯(lián)系，而在2018年8月4日的微信聊天中，尤某某還詢問是否可以做餛飩，可見尤某某對于經(jīng)營范圍并沒有具體的認知，也沒有明確限制在“現(xiàn)制現(xiàn)售奶茶及咖啡蒸煮類”，不應認為雙方對委托辦理營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍進行過明確約定。因此，尤某某認為袁明某未按約申辦營業(yè)執(zhí)照的主張，本院不予采信。
　　關于爭議焦點2，雖然原、被告對于企業(yè)性質(zhì)及經(jīng)營范圍沒有明確約定，但袁明某在雙方的微信聊天中多次提及其辦理營業(yè)執(zhí)照的手續(xù)包括三方面內(nèi)容，即營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證及經(jīng)營范圍，且在雙方發(fā)生爭議后，袁明某也明確提出目前變更經(jīng)營范圍及食品經(jīng)營許可證未辦成，因此袁明某應將該部分費用退還。因袁明某未完成全部委托事項，尤某某要求解除合同關系并退還委托費用的主張，應予支持。至于具體退還金額，本院將結合案件具體情況，酌情予以確定。
　　關于爭議焦點3，尤某某依據(jù)租賃合同主張租金損失，但該合同記載的金額并不能證明實際發(fā)生了相應損失，尤某某也無其他證據(jù)證明其遭受損失的具體情況，原、被告之間對此亦無合同約定。此外，上海尤尤食品經(jīng)營部于2018年7月27日經(jīng)核準成立，經(jīng)營范圍為食品銷售，而尤某某于2018年8月9日才稱其承諾租客可以銷售奶茶咖啡，并于2018年8月15日簽訂租賃合同，在此過程中，尤某某明知經(jīng)營范圍不包含現(xiàn)制現(xiàn)售奶茶，且未辦理出食品經(jīng)營許可證，其仍與他人簽訂租賃合同，該行為并非由袁明某的過錯造成，尤某某應自行承擔相應風險；況且，即便袁明某答應在5個工作日內(nèi)辦妥經(jīng)營范圍變更的手續(xù)，那么尤某某在發(fā)現(xiàn)經(jīng)營范圍并未變更的前提下，仍繼續(xù)出租房屋，顯然進一步擴大了自身損失。因此，尤某某主張的租金損失，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、尤某某與袁明某就辦理營業(yè)執(zhí)照事宜的委托合同關系解除；
　　二、袁明某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還尤某某40,000元；
　　三、駁回尤某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計875元(尤某某已預繳)，由尤某某負擔475元、袁明某負擔400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：任培君

書記員：于??晗