原告尤某某，女，漢族，1968年10月生，住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托代理人韋利民，男，漢族，1957年11月生，住天津市紅橋區(qū)。系尤某某所在單位推薦公民。
被告張某某金某貿(mào)易有限公司，住張某某市下花園區(qū)辛莊子鄉(xiāng)張家莊村。
法定代表人章曉東，系該公司董事長。
委托代理人王新宇，系河北縱騰律師事務(wù)所律師。

原告尤某某訴被告張某某金某貿(mào)易有限公司（以下簡稱金某公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韋利民，被告金某公司委托代理人王新宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與張某、徐某曾于2012年初協(xié)商創(chuàng)立經(jīng)銷煤炭的有限責(zé)任公司，2012年5月24日張愛麗、郭占平作為股東登記成立了被告張某某金某貿(mào)易有限公司，注冊資本為500萬元，張愛麗認(rèn)繳300萬元，出資300萬元；郭占平認(rèn)繳200萬元，出資200萬元。被告金某公司成立后，張某、徐某仍然希望原告向被告金某公司入股，三人就原告入股事項(xiàng)達(dá)成了合議。2012年6月19日原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行電子轉(zhuǎn)帳平臺向被告公司轉(zhuǎn)入20萬元現(xiàn)金，結(jié)算書附加信息欄內(nèi)載明資金用途為“股金”。收到該資金后被告公司承認(rèn)原告的入股意思，但因原告出資有瑕疵未向原告簽發(fā)出資證明，亦未將原告記載于股東名冊并進(jìn)行登記。經(jīng)查，被告金某公司作為法人未啟動增資擴(kuò)股程序，亦未變更增加注冊資本。2013年4月，被告金某公司原二股東張愛麗、郭占平同時(shí)轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)，轉(zhuǎn)讓時(shí)及轉(zhuǎn)讓后被告金某公司注冊資本仍然是500萬元，繼受股東為章曉東、章繼勇、劉志軍、趙海江，實(shí)繳出資額500萬元。被告公司現(xiàn)由新股東經(jīng)營管理。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提交的銀行轉(zhuǎn)帳憑單、被告提交的公司信息變更登記表、部分證人證言及本院調(diào)取的相關(guān)材料予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，股東資格的取得與股權(quán)的形成是相輔相成的，原告請求確認(rèn)其對被告公司享有股權(quán)，其實(shí)質(zhì)上需要同時(shí)確認(rèn)原告在被告金某公司的股東資格。股東資格的取得是通過依法認(rèn)繳出資或依法繼受取得的。本案中，被告金某公司在2012年5月創(chuàng)設(shè)時(shí)注冊資本金是500萬元，已經(jīng)由股東張愛麗、郭占平認(rèn)購，公司的全部股權(quán)歸屬于股東張愛麗、郭占平。被告金某公司創(chuàng)設(shè)時(shí)，原告既沒認(rèn)繳也沒出資，顯然沒有取得股東資格，對被告金某公司也不存在股權(quán)；2013年4月二股東張愛麗、郭占平轉(zhuǎn)讓股權(quán)，此時(shí)被告金某公司的全部股權(quán)由繼受人的取得，原告不是繼受人當(dāng)然也不能因該行為取得股東資格。原告因與與張某、徐某的入股約定，且以入股的意思向被告金某公司出資20萬元而主張對其享有股權(quán)，但是被告金某公司未進(jìn)行注冊資本變更以增加和擴(kuò)大股權(quán)，因此，原告轉(zhuǎn)入到被告金某公司的20萬元款額實(shí)質(zhì)上尚無法轉(zhuǎn)變成為公司股金，原告因此也無法取得被告金某公司的股東資格，繼而對被告公司不享有股權(quán)。因原告的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院對其請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告尤某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2150元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本2份，上訴于張某某市中級人民法院。

審判員　　劉建利

書記員：李汐穎 附錄 1、《中華人民共和國公司法》 第二十六條有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。 2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條、當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 3、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。