原告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。委托訴訟代理人：任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。被告：尹某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)責(zé)人：張?jiān)娫?，職?wù)總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx住所：綏化市北林區(qū)康慶路豐澤園*號(hào)高層8-9商服。委托訴訟代理人：李微，該公司職員。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)責(zé)人：吳成，職務(wù)總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所：綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號(hào)商服委托訴訟代理人：劉娜，系該公司職員。

尤某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失29065.07元。姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失51680.57元。事實(shí)和理由：2017年9月1日，被告尹某相駕駛黑Ｍ×××××號(hào)寶駿小型轎車(chē)沿青岡縣長(zhǎng)江北路行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因未保持安全車(chē)距，所駕車(chē)輛前部撞至前方同方向行駛的原告尤某某駕駛的贊鴿牌電動(dòng)三輪車(chē)后部，致尤某某及車(chē)上承認(rèn)姜某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)青岡縣交通警察大隊(duì)第20170209002號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，由被告尹某相承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，尤某某、姜某某無(wú)責(zé)任。請(qǐng)法院判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。都邦保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分情況無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，金額過(guò)高。部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，在質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表意見(jiàn)。尹某相未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、原告向法庭提交青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及相互責(zé)任情況，由被告尹某相承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告尤某某、姜某某承擔(dān)無(wú)責(zé)任。被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，予以采信，確認(rèn)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)。二、本庭出示綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：鑒定結(jié)論為：尤某某鑒定意見(jiàn)：一、護(hù)理期限為傷后38日，每日護(hù)理1人。二、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后38日，參考值每日100元。三、誤工期限38日。姜某某鑒定意見(jiàn)：一、護(hù)理期限為傷后60日，其中住院前兩周每日護(hù)理2人，余為1人。二、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日，參考值每日100元。三、誤工期限90日。四、康復(fù)費(fèi)用2000元或?qū)嶋H合理性支出。原告及都邦保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，永誠(chéng)保險(xiǎn)對(duì)鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，金額過(guò)高。本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律準(zhǔn)確，對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信并予以確認(rèn)。三、尤某某請(qǐng)求賠償數(shù)額明細(xì)以及證據(jù)如下:1、醫(yī)療費(fèi)8006.28元(醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、提交病例一份、花銷(xiāo)明細(xì)一份、診斷書(shū)一份)。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)住院3800元(住院38日X每日100元=3800元并根據(jù)當(dāng)?shù)馗刹柯貌顦?biāo)準(zhǔn)計(jì)算每日100元)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元(38日X每日100元=3800元并根據(jù)司法鑒定確認(rèn))。4、誤工費(fèi)5458.98元(城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資2016年度年52435元÷365日X38日=5458.98元)，本人從事瓦工工作。5、護(hù)理費(fèi)5768.81元(居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度年55411÷365日×38日=5768.81元)，提交護(hù)理人員尤海波（原告弟弟）身份證復(fù)印件一份。6、交通費(fèi)431元(去綏化鑒定用車(chē)、交通費(fèi)票據(jù)一張)。7、鑒定費(fèi)1800元(鑒定費(fèi)票據(jù)一張)。尤某某以上合計(jì)為29065.07元。姜某某請(qǐng)求數(shù)額明細(xì)以及證據(jù)如下:1、醫(yī)療費(fèi)13317.39元(醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、病例一份、花銷(xiāo)明細(xì)、診斷書(shū)一份)。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元(住院38日X每日100元=3800元并根據(jù)當(dāng)?shù)馗刹砍霾顦?biāo)準(zhǔn)計(jì)算每日100元)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元(根據(jù)司法鑒定60日X每日100元=6000元。4、誤工費(fèi)12929.17元(根據(jù)根據(jù)司法鑒定誤工期90日并按照2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55411÷365日×90日=12929.17元)，提交房屋產(chǎn)權(quán)證照一份，本人從事補(bǔ)課班老師工作。5、護(hù)理費(fèi)11234.01元(居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2016年度年55411÷365日×74日（包括住院期間兩周需2人護(hù)理費(fèi)即14日）=11234.01元)，提交護(hù)理人員何緒宏、黃秀英身份證復(fù)印件各一份。6、康復(fù)費(fèi)2000元(根據(jù)司法鑒定確定)。7、鑒定費(fèi)2400元(鑒定費(fèi)票據(jù)一張)。姜某某以上總合計(jì)為51680.57元。都邦保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)尤某某的訴請(qǐng)：醫(yī)囑中只有三天，原告尤某某其他掛床，誤工費(fèi)根據(jù)建筑業(yè)每天108元計(jì)算，護(hù)理人員當(dāng)時(shí)是一個(gè)老師和一個(gè)在政府上班、一個(gè)在亞麻廠上班的，需要原告提交護(hù)理人員的工資表加以證明，鑒定費(fèi)用和交通費(fèi)不承擔(dān)，其他無(wú)異議。姜某某當(dāng)時(shí)的護(hù)理人員是韓秀芬、江漢民、江瑞，需要提供工資表證明，當(dāng)時(shí)姜某某也是只有三天醫(yī)囑，其他時(shí)間是掛床，康復(fù)費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)，其他費(fèi)用無(wú)異議。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：尤某某的門(mén)診票據(jù)171408950969號(hào)，票據(jù)姓名與實(shí)際姓名不符。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第26條第6款的規(guī)定，超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)保險(xiǎn)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分我公司不承擔(dān)，本案非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)按照15%扣除，即尤某某8006.28元減去300元等于7706.28元。姜某某13317.39元，合計(jì)21023.67元，扣除15%醫(yī)保用藥應(yīng)為17870.11元，由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)1萬(wàn)元，剩余部分由我公司承擔(dān)。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。綏化市人民醫(yī)院出具的鑒定報(bào)告中，也寫(xiě)每天100元標(biāo)準(zhǔn)是參考值，不應(yīng)作為訴求的主要依據(jù)。答辯人不是本案的侵權(quán)人，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，根據(jù)保險(xiǎn)條款，原告的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，請(qǐng)法院對(duì)原告住院期間掛床行為進(jìn)行核實(shí)，并請(qǐng)法院對(duì)第一被告尹某相的駕駛證和行駛證進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，是否真實(shí)有效，是否進(jìn)行正常年檢，對(duì)于無(wú)證或未年檢的，我公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任，其他同都邦財(cái)險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。都邦保險(xiǎn)公司提交調(diào)查筆錄一份，證實(shí)護(hù)理人員與原告提交的護(hù)理人員身份不符。尤某某、姜某某質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于調(diào)查筆錄確實(shí)是原告簽字的，當(dāng)時(shí)說(shuō)的江漢民、龐立艷、韓秀芬均是原告家親屬，當(dāng)天去做筆錄的時(shí)候在醫(yī)院護(hù)理原告，但是這幾個(gè)人不是長(zhǎng)期護(hù)理人員，只是臨時(shí)替其他護(hù)理人員護(hù)理。原告沒(méi)有掛床，始終24小時(shí)在醫(yī)院住院。因二原告是夫妻關(guān)系，護(hù)理人員有親戚朋友十多人，保險(xiǎn)公司去的時(shí)候說(shuō)的是部分護(hù)理人員名稱(chēng)，無(wú)論是誰(shuí)護(hù)理均應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)用。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)應(yīng)該按照保險(xiǎn)條款約定進(jìn)行賠償。尤某某、姜某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告提交的保險(xiǎn)條款真實(shí)性無(wú)異議，但是不能作為證據(jù)使用，只是一種內(nèi)部的條款。通過(guò)對(duì)原告和被告提交證據(jù)質(zhì)證和分析，1、原告提交2017年9月1日醫(yī)藥費(fèi)300元尤某某的打字為尤利民，原告與醫(yī)院溝通，醫(yī)院稱(chēng)是打字錯(cuò)誤，微機(jī)不能重新再出票據(jù)，從票據(jù)時(shí)間上看，9月1日是尤某某住院第一天，與病案記載一致，只是醫(yī)院收款員打字瑕疵，300元醫(yī)藥費(fèi)為尤某某實(shí)際支出費(fèi)用予以認(rèn)定。2、被告主張非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)按照15%扣除，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。3、被告主張?jiān)嬗袙齑矄?wèn)題，原告的病案中體溫單可證實(shí)，醫(yī)護(hù)人員在原告住院期間每天對(duì)原告進(jìn)行身體檢查，因此、說(shuō)明原告在醫(yī)院住院治療，不存在掛床問(wèn)題，對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。4、關(guān)于護(hù)理人員問(wèn)題，原告庭審時(shí)提供的護(hù)理人員姓名，與保險(xiǎn)公司調(diào)查的護(hù)理人員姓名不一致。有鑒定結(jié)論證實(shí)護(hù)理人數(shù)及期限，護(hù)理費(fèi)為賠償義務(wù)人的法定義務(wù)，無(wú)論誰(shuí)為護(hù)理人員，賠償義務(wù)人都應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi)。因此，對(duì)被告提供的關(guān)于護(hù)理人員的證據(jù)不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。5、尤某某無(wú)固定工作，誤工費(fèi)應(yīng)按職工平均工資計(jì)算，對(duì)原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。6、對(duì)原告的其他各項(xiàng)損失證據(jù)予以采信，最終認(rèn)定尤某某各項(xiàng)損失總金額為29065.07元；姜某某各項(xiàng)損失總金額為51680.57元。
原告尤某某、姜某某與被告尹某相、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都邦保險(xiǎn)公司）、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托訴訟代理人任春宇，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉娜、都邦保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李微到庭參加訴訟。被告尹某相經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。被告尹某相駛車(chē)輛致原告尤某某、姜某某受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告尹某相在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告尤某某、姜某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定的事實(shí)客觀真實(shí)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告遭受人身?yè)p害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失根據(jù)黑龍江省2016年交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算和原告提供的證據(jù)計(jì)算，因此，原告請(qǐng)求賠償符合法律規(guī)定，支持原告尤某某各項(xiàng)損失總金額為29065.07元；姜某某各項(xiàng)損失總金額為51680.57元。由于尹某相駕駛的肇事車(chē)輛在都邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，損失風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)至保險(xiǎn)公司，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行賠償義務(wù)。都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償尤某某醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)5458.98元、護(hù)理費(fèi)5768.81元、交通費(fèi)431元、鑒定費(fèi)1800元，賠償尤某某各項(xiàng)損失總額為17458.79；都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)6000元，誤工費(fèi)12929.17元、護(hù)理費(fèi)11234.01元、康復(fù)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2400元，賠償姜某某各項(xiàng)損失總額為34563.18元。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償尤某某醫(yī)療費(fèi)4006.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元，共計(jì)11606.28元；賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)7317.39元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)17117.39元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

一、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償尤某某醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)5458.98元、護(hù)理費(fèi)5768.81元、交通費(fèi)431元、鑒定費(fèi)1800元，賠償尤某某各項(xiàng)損失總額為17458.79；都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)6000元，誤工費(fèi)12929.17元、護(hù)理費(fèi)11234.01元、康復(fù)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2400元，賠償姜某某各項(xiàng)損失總額為34563.18元?？偨痤~為52021.97元二、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償尤某某醫(yī)療費(fèi)4006.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元，共計(jì)11606.28元；賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)7317.39元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)17117.39元?？偨痤~為28723.67元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)909元由都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)585元；永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)324元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜國(guó)福

書(shū)記員：姚琳仙