尤某某
蔡某某
羅某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
袁青青（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告:尤某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市。
被告:蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點軍區(qū)。
被告:羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點軍區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人:劉鑫海，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁青青，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)）
原告尤某某與被告蔡某某、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中國人保宜昌營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月28日開庭審理，原告尤某某，被告蔡某某、羅某某，被告中國人保宜昌營業(yè)部的委托訴訟代理人袁青青到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尤某某向本院提出訴訟請求:1、被告蔡某某、羅某某、中國人保宜昌營業(yè)部賠償原告各項損失101234.90元；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實與理由:2016年2月14日，被告蔡某某駕駛鄂Ｅ×××××號小車在發(fā)展大道北海路口發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定蔡某某在事故中負(fù)全部責(zé)任。
事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失101234.90元，其中后期治療費15000元、誤工費15355.80元、鑒定費2200元、住院伙食補助費1600元、住院護(hù)理費2729.92元、出院護(hù)理費4947.98元、殘疾賠償金54102元、交通費300元及精神損害撫慰金5000元，共計101234.90元。
蔡某某、羅某某辯稱原告主張的部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
中國人保宜昌營業(yè)部辯稱原告主張的部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，且應(yīng)當(dāng)扣減部分醫(yī)療費用，經(jīng)審核應(yīng)扣減3853.28元。
本院認(rèn)為，一、本案主體及責(zé)任承擔(dān)。
道路交通事故責(zé)任者對道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告蔡某某駕駛機(jī)動車過程中，侵害了原告的民事權(quán)益，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，肇事車購有商業(yè)三者險，蔡某某依法應(yīng)對造成原告的損失中超出交強險和商業(yè)三者險保險責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
羅某某雖為登記車主，但沒有實施侵權(quán)行為，也沒有過錯，故不承擔(dān)責(zé)任。
因用何種藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要施用，因此，中國人保宜昌營業(yè)部主張應(yīng)扣除部分醫(yī)療費的意見本院不予采納。
二、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
原告主張因本次事故造成的后期治療費15000元、住院護(hù)理費2729.92元、出院護(hù)理費4947.98元、殘疾賠償金54102元、交通費300元、鑒定費2200元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，按每天40元計算，原告住院32天，住院伙食補助費為1280元；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元；原告從事服務(wù)業(yè)，其主張按每天85.31元計算誤工費低于規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持，但誤工費應(yīng)從原告受傷計算至定殘日共83天，誤工費應(yīng)為7080.73元（83天×85.31元／天）。
原告的總損失為89640.63元，其中死亡傷殘限額項下包括殘疾賠償金54102元、護(hù)理費7677.90元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、誤工費7080.73元，合計71160.63元，由被告中國人保宜昌營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告。
醫(yī)療費用包括已發(fā)生的醫(yī)療費18462.27元（蔡某某墊付13462.27元，保險公司墊付了5000元）、后期治療費15000元、住院伙食補助費1280元，合計34742.27元，被告中國人保宜昌營業(yè)部在交強險限額內(nèi)已支付5000元醫(yī)療費，蔡某某墊付了13462.27元，應(yīng)在交強險限額內(nèi)再支付給蔡某某5000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付給蔡某某8462.27元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用16280元。
鑒定費2200元由被告賠付給原告。
保險公司總共應(yīng)賠付原告87440.63元，應(yīng)支付蔡某某13462.27元，將蔡某某應(yīng)賠付原告的2200元鑒定費轉(zhuǎn)由保險公司賠付原告，則保險公司應(yīng)賠付原告89640.63元，應(yīng)支付蔡某某11262.27元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告尤某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計89640.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某某墊付的醫(yī)療費11262.27元。
三、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費403元（已減半，原告已預(yù)交），由被告蔡某某負(fù)擔(dān)357元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)46元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案主體及責(zé)任承擔(dān)。
道路交通事故責(zé)任者對道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告蔡某某駕駛機(jī)動車過程中，侵害了原告的民事權(quán)益，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，肇事車購有商業(yè)三者險，蔡某某依法應(yīng)對造成原告的損失中超出交強險和商業(yè)三者險保險責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
羅某某雖為登記車主，但沒有實施侵權(quán)行為，也沒有過錯，故不承擔(dān)責(zé)任。
因用何種藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要施用，因此，中國人保宜昌營業(yè)部主張應(yīng)扣除部分醫(yī)療費的意見本院不予采納。
二、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
原告主張因本次事故造成的后期治療費15000元、住院護(hù)理費2729.92元、出院護(hù)理費4947.98元、殘疾賠償金54102元、交通費300元、鑒定費2200元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，按每天40元計算，原告住院32天，住院伙食補助費為1280元；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元；原告從事服務(wù)業(yè)，其主張按每天85.31元計算誤工費低于規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持，但誤工費應(yīng)從原告受傷計算至定殘日共83天，誤工費應(yīng)為7080.73元（83天×85.31元／天）。
原告的總損失為89640.63元，其中死亡傷殘限額項下包括殘疾賠償金54102元、護(hù)理費7677.90元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、誤工費7080.73元，合計71160.63元，由被告中國人保宜昌營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告。
醫(yī)療費用包括已發(fā)生的醫(yī)療費18462.27元（蔡某某墊付13462.27元，保險公司墊付了5000元）、后期治療費15000元、住院伙食補助費1280元，合計34742.27元，被告中國人保宜昌營業(yè)部在交強險限額內(nèi)已支付5000元醫(yī)療費，蔡某某墊付了13462.27元，應(yīng)在交強險限額內(nèi)再支付給蔡某某5000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付給蔡某某8462.27元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用16280元。
鑒定費2200元由被告賠付給原告。
保險公司總共應(yīng)賠付原告87440.63元，應(yīng)支付蔡某某13462.27元，將蔡某某應(yīng)賠付原告的2200元鑒定費轉(zhuǎn)由保險公司賠付原告，則保險公司應(yīng)賠付原告89640.63元，應(yīng)支付蔡某某11262.27元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告尤某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計89640.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某某墊付的醫(yī)療費11262.27元。
三、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費403元（已減半，原告已預(yù)交），由被告蔡某某負(fù)擔(dān)357元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)46元。

審判長：張啟國

書記員：王姣