尤焰菊
潘正東（湖北佑君律師事務(wù)所）
孫某
沈某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張弛（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
李思民（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告尤焰菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人潘正東，邱曉嬌，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，鄂AZQ579重型罐式貨車司機(jī)。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，武漢市鑫隆碾壓水泥制管廠業(yè)主。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人張弛、李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
原告尤焰菊與被告孫某、被告沈某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年09月28日立案受理后，依法由審判員林莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員肖青峰、程春珍組成的合議庭進(jìn)行審理。本院依原告尤焰菊先予執(zhí)行申請(qǐng)，于2014年09月28日作出民事裁定書，裁定被告平安財(cái)保湖北分公司一次性對(duì)原告尤焰菊先行給付人民幣100，000元。因原告尤焰菊未治療終結(jié)，本院于2014年12月12日作出民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2015年1月13日，原告尤焰菊治療終結(jié)后申請(qǐng)恢復(fù)審理，本院于2015年01月13日作出民事裁定書，裁定本案恢復(fù)審理。本案于2015年01月28日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告尤焰菊的委托代理人邱曉嬌，被告孫某、被告沈某某，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人李思民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，本事故中原告尤焰菊不負(fù)事故責(zé)任，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告尤焰菊因交通事故受傷造成的損失，被告孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告孫某是被告沈某某聘用司機(jī)，被告孫某在從事雇傭過(guò)程中造成原告尤焰菊受傷的經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告沈某某承擔(dān)。原告尤焰菊因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定為:原告尤焰菊住院醫(yī)療費(fèi)271，540.38元，后期醫(yī)療費(fèi)15，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×72=1，080元，護(hù)理費(fèi)按2014年湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年26，008元計(jì)算即26，008元÷365×150=10，688.21元，三被告均沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告尤焰菊現(xiàn)年滿60周歲，但每月只領(lǐng)取150元農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，不足以維持其生活，原告尤焰菊在交通事故受傷前在武漢恒隆電力工程有限公司工作，從事后勤工服務(wù)工種，每月領(lǐng)取2，600元的報(bào)酬，屬于有勞動(dòng)收入的人員，主張誤工費(fèi)損失，本院予以支持，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照受傷前每月工資2，600元計(jì)算計(jì)至定殘日前一天計(jì)133天即2，600元÷30×133=11，526.67元；原告尤焰菊收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，其主張殘疾賠償金22，906元×19×22%=95，747.08元，本院予以認(rèn)可；原告尤焰菊主張交通費(fèi)6，683元過(guò)高，本院結(jié)合原告尤焰菊的傷情、治療經(jīng)過(guò)，酌情認(rèn)定5，000元；原告尤焰菊傷殘九級(jí)、十級(jí)，給其本人及親屬帶來(lái)一定的精神傷害，但主張精神撫慰金10，000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定5，000元；共計(jì)415，582.34元。
原告尤焰菊的損失中住院醫(yī)療費(fèi)271，540.38元，后期醫(yī)療費(fèi)15，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080元，合計(jì)287，620.38元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠付10，000元。原告尤焰菊的損失中護(hù)理費(fèi)10，688.21元，誤工費(fèi)11，526.67元，殘疾賠償金95，747.08元，交通費(fèi)5，000元，精神撫慰金5，000元，合計(jì)127，961.96元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元，應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠付110，000元。故被告平安財(cái)保湖北分公司賠付原告尤焰菊生交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10，000＋110，000=120，000元。因被告孫某負(fù)事全部責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失415，582.34-120，000=295，582.34元，應(yīng)由被告沈某某賠償。被告沈某某為鄂A×××××重型罐式貨車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500，000元，且投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠付原告尤焰菊商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金295，582.34元。被告沈某某已墊付款項(xiàng)85，562.12元，原告尤焰菊在收到保險(xiǎn)金后應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告尤焰菊交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120，000元，賠付原告尤焰菊商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金295，582.34元，共計(jì)415，582.34元，扣減已先行支付100，000元，余款315，582.34元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告尤焰菊返還被告沈某某墊付款85，562.12元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告尤焰菊其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7，770元，鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)9，070元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)5，000元，被告沈某某負(fù)擔(dān)3，000元，原告尤焰菊負(fù)擔(dān)1，070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴人湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)7，770元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào):079501040000393，開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，本事故中原告尤焰菊不負(fù)事故責(zé)任，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告尤焰菊因交通事故受傷造成的損失，被告孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告孫某是被告沈某某聘用司機(jī)，被告孫某在從事雇傭過(guò)程中造成原告尤焰菊受傷的經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告沈某某承擔(dān)。原告尤焰菊因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定為:原告尤焰菊住院醫(yī)療費(fèi)271，540.38元，后期醫(yī)療費(fèi)15，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×72=1，080元，護(hù)理費(fèi)按2014年湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年26，008元計(jì)算即26，008元÷365×150=10，688.21元，三被告均沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告尤焰菊現(xiàn)年滿60周歲，但每月只領(lǐng)取150元農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，不足以維持其生活，原告尤焰菊在交通事故受傷前在武漢恒隆電力工程有限公司工作，從事后勤工服務(wù)工種，每月領(lǐng)取2，600元的報(bào)酬，屬于有勞動(dòng)收入的人員，主張誤工費(fèi)損失，本院予以支持，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照受傷前每月工資2，600元計(jì)算計(jì)至定殘日前一天計(jì)133天即2，600元÷30×133=11，526.67元；原告尤焰菊收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，其主張殘疾賠償金22，906元×19×22%=95，747.08元，本院予以認(rèn)可；原告尤焰菊主張交通費(fèi)6，683元過(guò)高，本院結(jié)合原告尤焰菊的傷情、治療經(jīng)過(guò)，酌情認(rèn)定5，000元；原告尤焰菊傷殘九級(jí)、十級(jí)，給其本人及親屬帶來(lái)一定的精神傷害，但主張精神撫慰金10，000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定5，000元；共計(jì)415，582.34元。
原告尤焰菊的損失中住院醫(yī)療費(fèi)271，540.38元，后期醫(yī)療費(fèi)15，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080元，合計(jì)287，620.38元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠付10，000元。原告尤焰菊的損失中護(hù)理費(fèi)10，688.21元，誤工費(fèi)11，526.67元，殘疾賠償金95，747.08元，交通費(fèi)5，000元，精神撫慰金5，000元，合計(jì)127，961.96元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元，應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠付110，000元。故被告平安財(cái)保湖北分公司賠付原告尤焰菊生交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10，000＋110，000=120，000元。因被告孫某負(fù)事全部責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失415，582.34-120，000=295，582.34元，應(yīng)由被告沈某某賠償。被告沈某某為鄂A×××××重型罐式貨車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500，000元，且投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠付原告尤焰菊商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金295，582.34元。被告沈某某已墊付款項(xiàng)85，562.12元，原告尤焰菊在收到保險(xiǎn)金后應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告尤焰菊交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120，000元，賠付原告尤焰菊商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金295，582.34元，共計(jì)415，582.34元，扣減已先行支付100，000元，余款315，582.34元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告尤焰菊返還被告沈某某墊付款85，562.12元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告尤焰菊其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7，770元，鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)9，070元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)5，000元，被告沈某某負(fù)擔(dān)3，000元，原告尤焰菊負(fù)擔(dān)1，070元。

審判長(zhǎng)：林莉
審判員：肖青峰
審判員：程春珍

書記員：胡行勇