原告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住秭歸縣，
委托訴訟代理人：宋玉相，湖北聚維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉玉三（系尤某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住秭歸縣，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：秭歸縣茅某某喜誓婚慶店，住所地秭歸縣茅某某長寧大道30號，統(tǒng)一社會信用代碼：92420527MA48DKRP3Y。
經(jīng)營者：杜峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部，住所地秭歸縣茅某某歸州一街54號。
代表人：孫健華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部投資人，戶籍所在地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣（長林賓館旁），
委托訴訟代理人：王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館，住所地秭歸縣茅某某平湖大道16-1-7號。
經(jīng)營者：李梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣，
委托訴訟代理人：梅興安，湖北林華安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告尤某某訴被告秭歸縣茅某某喜誓婚慶店（以下簡稱喜誓婚慶）、杜峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，原告分別于2017年4月13日、2017年5月23日申請追加秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館（以下簡稱至尊名人）、孫健華、秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部（以下簡稱心圓心婚慶）作為本案共同被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后，依法予以追加。后原告又申請撤回對杜峰、孫健華個人的起訴，本院經(jīng)審查依法予以準(zhǔn)許。2017年5月22日，被告杜峰、孫健華對原告的傷殘等級評定意見提出異議，并申請重新鑒定，本院依法委托同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定。重新鑒定意見出來后，本案依法適用普通程序，于2017年7月18日、10月16日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤某某及其委托訴訟代理人宋玉相、劉玉三、被告喜誓婚慶的經(jīng)營業(yè)主杜峰及委托訴訟代理人呂慶華、被告心圓心婚慶的委托訴訟代理人王必新、被告至尊名人的委托訴訟代理人梅興安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計147968.02元，其中醫(yī)療費1787.7元（總醫(yī)療費12787.68元，其中原告支付1787.7元）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）；住院生活補(bǔ)助費2050元（50元/天×55天=2750元，扣除被告孫健華已經(jīng)支付的700元后尚應(yīng)支付2050元）；護(hù)理費10100元【住院期間4400元（80元/天×55天）、出院后7200元（80元/天×90天），扣除被告孫健華支付的1500元尚應(yīng)支付10100元】；誤工費13160.32元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年÷365天×147天計算至鑒定前一天）；營養(yǎng)費4410元（30元/天×147天）；被扶養(yǎng)人生活費44088元【兒子尤建偉6012元（20040元/年×6年×0.1÷2）、父親尤慶樹18036元（20040元/年×18年×0.1÷2）、母親劉玉三20040元（20040元/年×20年×0.1÷2）】；交通費300元；后期治療費10000元；鑒定費1300元；精神損害撫慰金2000元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年8月17日，原告受雇于喜誓婚慶的杜峰在秭歸國貿(mào)大廈萬象國際城門口為“2016中國制造（秭歸站）萬象聚惠結(jié)婚嘉年華”活動搭建戶外棚子，工價為100元。原告與工友工作到晚上11時許，原告支完架子后，爬上架子蓋油布時不慎從架子上摔下。事故發(fā)生后孫健華及喜誓婚慶的王艷將原告送入秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左跟骨骨折，手術(shù)治療55天后于2016年10月12日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后3個月內(nèi)左足不下地活動及負(fù)重，術(shù)后3個月根據(jù)復(fù)查情況決定患者下地時間，加強(qiáng)功能鍛煉；2、術(shù)后3月、6月、9月來院復(fù)查拍片；3、骨折愈合后來院取出內(nèi)固定；4、若有不適，及時就診。2016年12月5日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的此次受傷作出秭人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第260號《鑒定意見書》，認(rèn)定：1、傷殘程度為十級；2、后期治療費為10000元。出院后原告多次找被告協(xié)商處理此事，然被告以種種理由拒絕。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請求依法判處。
經(jīng)審理查明，2016年7、8月份，被告至尊名人及賣化妝品的、賣衛(wèi)浴的、賣家居的等幾個關(guān)系較好且相互間有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的商家一起協(xié)商舉辦一次萬象結(jié)婚嘉年華活動，各商家推薦至尊名人的向濤為活動的聯(lián)絡(luò)人，負(fù)責(zé)活動的溝通與協(xié)調(diào)，至尊名人負(fù)責(zé)活動的前期策劃，活動不收取任何經(jīng)費，參加活動的商家各自提供禮品，人員、設(shè)備等各負(fù)其責(zé)。在決定舉辦這次活動后，最初決定參加的幾個商家就各自進(jìn)行了宣傳，各自邀請自己熟悉的其他商家參加活動，若其他商家同意自己提供禮品并經(jīng)所有參會商家一致同意就可以參加此次活動。因至尊名人和心圓心婚慶（個人獨資企業(yè)，投資人孫健華）平時有業(yè)務(wù)往來，于是至尊名人邀請心圓心婚慶參加此次活動，而在商談合作及活動禮品事宜時，心圓心婚慶又叫上了經(jīng)常合作的喜誓婚慶一起參與了商談。心圓心婚慶因平時不經(jīng)營產(chǎn)品，故表示自己不提供實物禮品，但同意為此次活動搭建大棚。最終，確定參加活動的商家共12戶，包括至尊名人、婚慶公司（喜誓婚慶與心圓心婚慶作為一戶參加活動）、萬象國際城等，其中萬象國際城提供其門前的場地、婚慶公司搭建大棚、其他10戶商家提供禮品，另外至尊名人還負(fù)責(zé)活動的聯(lián)絡(luò)、溝通與協(xié)調(diào)。
2016年8月17日，為了搭建大棚，心圓心婚慶的投資人孫健華找到喜誓婚慶的經(jīng)營業(yè)主杜峰，要求杜峰找工人搭棚，杜峰找到工人王文虎，王文虎又幫忙找了鄧永剛，鄧永剛又幫忙找了原告尤某某，約定工價100元，8月17日下午6點在萬象國際城售樓部門前集合做事。搭棚過程中，杜峰一直在現(xiàn)場指揮，孫健華在中途給工人送了礦泉水。晚上11點多，原告爬到2-3米高的梯子上蓋油布、栓油布，在與其他工友拉伸油布的過程中，原告不慎從梯子上摔下受傷，當(dāng)時現(xiàn)場除了幾個施工的工友外，孫健華剛好也在現(xiàn)場，于是孫健華和杜峰之妻王艷開車一起將原告送到秭歸縣人民醫(yī)院住院治療。原告經(jīng)診斷為“左跟骨骨折”，住院治療55天，開支門診醫(yī)療費2000元，住院醫(yī)療費12787.7元，后原告于2016年10月12日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后3個月內(nèi)左足不下地活動及負(fù)重，術(shù)后3個月根據(jù)復(fù)查情況決定患者下地時間，加強(qiáng)功能鍛煉；2、術(shù)后3月、6月、9月來院復(fù)查拍片；3、骨折愈合后來院取出內(nèi)固定；4、若有不適，及時就診。2016年12月5日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的此次受傷作出秭人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第260號《鑒定意見書》，認(rèn)定：1、傷殘程度為十級；2、后期治療費10000元。原告為此開支鑒定費1300元。2017年5月22日，孫健華、杜峰對原告的傷殘等級申請重新評定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新進(jìn)行了評定，其結(jié)論仍為十級傷殘。原告受傷后，孫健華為原告支付門診醫(yī)療費2000元、住院醫(yī)療費11000元，伙食補(bǔ)助費700元、護(hù)理費1500元。原告的其余經(jīng)濟(jì)損失因雙方協(xié)商未果，原告遂于2017年2月21日訴至本院，請求依法判處。
同時查明：杜峰支付了除原告尤某某外其他搭棚工人的工資。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為荊州市沙市農(nóng)場王橋分場王橋八隊，現(xiàn)住秭歸縣茅某某平湖××單元××樓××室，長年在秭歸從事居民服務(wù)業(yè)、做小工，平時佩戴1000度的近視眼鏡。尤慶樹系原告父親，生于1954年7月27日；劉玉三系原告母親，生于1955年12月6日；尤慶樹、劉玉三均為非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)與尤某某同住，二人共生育原告尤某某、尤祥平兩個子女；原告與郝明鳳于xxxx年xx月xx日出生育一子尤建偉。
原告的傷后經(jīng)濟(jì)損失本院依法認(rèn)定為147652.04元，其中醫(yī)療費14787.7元（門診醫(yī)療費2000元、住院醫(yī)療費12787.7元）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費2750元（55天×50元/天）、護(hù)理費4400元（55天×80元/天）、誤工費9758.34元（32677元/年÷365天×109天）、營養(yǎng)費1500元、被扶養(yǎng)人生活費42084元【尤建偉5010元（20040元/年×5年×10%÷2）、尤慶樹18036元（20040元/年×18年×10%÷2）、劉玉三19038元（20040元/年×19年×10%÷2）】、交通費酌情認(rèn)定300元、后期治療費10000元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的陳述、鄧永剛的證人證言、電話錄音光盤、繳費《收據(jù)》、“2016中國制造萬象聚惠結(jié)婚嘉年華”邀請函、秭歸縣人民醫(yī)院入院證、診斷證明單、出院記錄、入院記錄、診斷報告單、收費票據(jù)、橘頌社區(qū)居委會《證明》、身份證復(fù)印件及居住證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、《出生醫(yī)學(xué)證明》復(fù)印件、孫健華書寫的事故經(jīng)過、邀請函、心圓心展臺照片、現(xiàn)場照片、鑒定費發(fā)票及鑒定意見、醫(yī)療費發(fā)票、參展商賽朗衛(wèi)浴的負(fù)責(zé)人胡長發(fā)的《證言》、珀萊雅化妝品的姜學(xué)瓊的《調(diào)查筆錄》及身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)和證據(jù)復(fù)印件（與原件核對無異）經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于嘉年華活動的性質(zhì)。此次活動是經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)聯(lián)的商家各自為了推廣宣傳自己的產(chǎn)品而協(xié)商一起舉辦，雖然大家推薦至尊名人負(fù)責(zé)活動的前期策劃、聯(lián)絡(luò)、溝通和協(xié)調(diào)，但是本次活動是各參展商一起協(xié)商，并一致同意各自提供活動禮品，人員、設(shè)備等各負(fù)其責(zé)的情況下決定舉辦的，舉辦此次活動是大家共同的意志，且此次活動并沒有收取任何活動經(jīng)費，至尊名人在此次活動中并不占有主導(dǎo)地位，故不能認(rèn)定至尊名人為此次活動的組織者和舉辦方，此次活動實屬各商家聯(lián)合舉辦。二、關(guān)于心圓心婚慶與喜誓婚慶在此次活動中的地位。各商家只有在承諾各自提供禮品時，才能參加本次活動，心圓心婚慶為了能在本次活動中參展、宣傳自己并促成交易，其在不提供實物禮品的情況下，同意為活動搭建大棚，以作為參展商參加此次活動。同時，喜誓婚慶與心圓心婚慶因平時業(yè)務(wù)合作較多，在心圓心婚慶與至尊名人協(xié)商合作和活動禮品的時候，喜誓婚慶參與了商談，在發(fā)送給客戶的邀請函上也明確標(biāo)識了喜誓婚慶的LOGO，邀請函上標(biāo)明喜誓婚慶與心圓心婚慶是作為一個參展商參加此次的活動，故喜誓婚慶與心圓心婚慶是一個整體，其也是此次活動的主體之一，并非幫工角色。三、關(guān)于本案責(zé)任的劃分。兩婚慶公司既然同意以為活動搭建大棚的方式來換取參展的機(jī)會，就應(yīng)當(dāng)對搭建大棚的全部過程負(fù)責(zé)。原告直接受喜誓婚慶杜峰的雇請為二婚慶公司搭建大棚，在搭建大棚的過程中受杜峰現(xiàn)場的指揮和管理，而杜峰在沒有給原告提供安全帽、安全繩等安全防護(hù)設(shè)備的情況下，于晚上指揮原告爬到高架上蓋油布，導(dǎo)致原告因受力不均從架子上摔下受傷，兩婚慶公司存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。至于兩婚慶公司稱參加此次活動的其他商家也使用了大棚，從中獲得了利益的問題，因為此次活動為各商家聯(lián)合舉辦，各商家均或為活動貢獻(xiàn)了禮品，或貢獻(xiàn)了場地，大家均為互惠互利，不僅其他商家從二婚慶公司搭建的大棚中獲得了利益，而且二婚慶公司也從其他商家提供禮品從而吸引客戶中獲得了利益，然大家互惠互利的行為并不影響各商家應(yīng)對自己承諾辦理的事情負(fù)責(zé)，即即使其他商家從大棚中獲得了利益也不影響二婚慶公司應(yīng)當(dāng)對搭建大棚過程中原告的受傷承擔(dān)責(zé)任。另外，在本次活動中，各商家推薦至尊名人負(fù)責(zé)活動的前期策劃，并負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)、溝通和協(xié)調(diào)。既然至尊名人同意作為活動的聯(lián)絡(luò)人，就應(yīng)當(dāng)履行好聯(lián)絡(luò)人的職責(zé)，協(xié)調(diào)好各方關(guān)系，盡量使活動大棚能夠在安全的時間和環(huán)境下進(jìn)行搭建。然因至尊名人沒有事先履行好聯(lián)絡(luò)人的職責(zé)，致使活動大棚需推遲到晚間搭建，客觀上增加了事故發(fā)生的可能性和危險性，故至尊名人也存在一定的過錯，應(yīng)對本次事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告堅持只要求三被告賠償，不要求其他商家承擔(dān)責(zé)任，若兩婚慶公司堅持認(rèn)為其他商家應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也可在對原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，再另行向其他公司主張。
原告作為完全民事行為能力人，對在夜間從事高處作業(yè)的危險性應(yīng)當(dāng)有更加清醒的認(rèn)識，且其自身高度近視，故在作業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎，而原告沒有盡到自身的安全注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，其自身存在一定過錯，可適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
本案在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

尤某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失147652.04元，由秭歸縣喜誓婚慶店（經(jīng)營業(yè)主杜峰）、秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部（投資人孫健華）連帶賠償81208.62元，由秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館（經(jīng)營業(yè)主李梅）賠償14765.20元，其余經(jīng)濟(jì)損失由尤某某自行承擔(dān)。秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部已經(jīng)支付15200元，秭歸縣喜誓婚慶店、秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部尚應(yīng)連帶賠償66008.62元。前述款項限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費982元，由秭歸縣喜誓婚慶店、秭歸縣心圓心婚慶服務(wù)部共同負(fù)擔(dān)550元，秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館負(fù)擔(dān)100元，尤某某負(fù)擔(dān)332元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　趙有名 人民陪審員　　孫烈雄 人民陪審員　　杜雷林

書記員：胡紅霞