尤某某
張保平
杜社彬
許永寧
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告尤某某。
委托代理人張保平。
委托代理人杜社彬。
被告許永寧。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（簡稱保險公司）
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告尤某某與被告許永寧等人機動車事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告許永寧駕駛自己所有的冀D×××××號貨車與原告駕駛的電動車發(fā)生交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊事故認定，被告許永寧承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任，該事故認定書事實清楚，應予采信。被告許永寧給原告造成的經(jīng)濟損失，應予賠償，因被告許永寧駕駛的冀D×××××號貨車在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告保險公司作為保險人，在交強險各分項限額內(nèi)應予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告96197元（其中醫(yī)藥費10000元、誤工費14900元、護理費6240元、傷殘賠償金54192元、精神撫慰金7000元、交通費2000元、車輛損失、施救費1865元）。
被告許永寧于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失15757.60元（醫(yī)藥費12402.60元、生活補助1350元、營養(yǎng)費405元、評估、鑒定費1600元）。
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3170元，保全費220元，共計3390元由被告保險公司負擔2300元，被告許永寧負擔1090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告許永寧駕駛自己所有的冀D×××××號貨車與原告駕駛的電動車發(fā)生交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊事故認定，被告許永寧承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任，該事故認定書事實清楚，應予采信。被告許永寧給原告造成的經(jīng)濟損失，應予賠償，因被告許永寧駕駛的冀D×××××號貨車在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告保險公司作為保險人，在交強險各分項限額內(nèi)應予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告96197元（其中醫(yī)藥費10000元、誤工費14900元、護理費6240元、傷殘賠償金54192元、精神撫慰金7000元、交通費2000元、車輛損失、施救費1865元）。
被告許永寧于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失15757.60元（醫(yī)藥費12402.60元、生活補助1350元、營養(yǎng)費405元、評估、鑒定費1600元）。
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3170元，保全費220元，共計3390元由被告保險公司負擔2300元，被告許永寧負擔1090元。

審判長：李東興
審判員：王文素

書記員：常森