原告尤某某。
委托代理人樊某甲，系原告四子。
被告樊某乙。
委托代理人鄭某某，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告尤某某與被告樊某乙農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尤某某及其委托代理人樊某甲、被告樊某乙及其委托代理人鄭某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告尤某某與樊某戊系夫妻關(guān)系，二人共育有長子樊某丙、次子樊某丁、三子樊某乙即本案被告、四子樊某甲和長女樊某戌等五個子女。1989年分地時，長子樊某丙、次子樊某丁和長女樊某戌均已結(jié)婚另過，原告夫妻及四子樊某甲和被告樊某乙以家庭承包的方式從留村鎮(zhèn)大村取得四口人的承包地，分別是：菜地每人0.2畝，村西地每人0.36畝，李家地每人0.477畝。另外，原告夫婦和五個子女還每人分場地寬1.05米。后來原、被告所在農(nóng)戶通過土地互換等方式調(diào)換土地并在家庭內(nèi)部對各自耕種的土地進行了分配，本案爭議的2.3畝土地（南鄰樊某己、北鄰樊某庚）由原告夫婦耕種，被告和樊某甲耕種另外的兩塊土地。原告夫婦年紀大了之后，他們的承包地曾由四個兒子輪流耕種數(shù)年。2013年農(nóng)歷7月18日原告家庭成員經(jīng)協(xié)商達成關(guān)于承包地和養(yǎng)老的協(xié)議一份，內(nèi)容為：“承包地永遠不能歸承包戶所有。今有樊某戊村西一塊地承包，每年要小麥柒佰斤，其他歸包主。另外還有如果公眾占地，給青苗費歸包主要。籽種補貼歸地主。養(yǎng)老每人每年1月1號給700元，都自覺給，不要叫上門要。給了開收條。大病藥費公攤。從2014年元月壹號開始。同意簽名：樊某甲、樊某辛、樊某乙、樊某壬2013年7月18日定農(nóng)歷”。上述協(xié)議簽訂后，被告開始耕種原告夫婦的村西2.3畝土地，2014年的承包費700斤小麥按時給付了原告夫婦。原告丈夫樊某戊于2015年農(nóng)歷正月去世。2015年的承包費700斤小麥被告未給付原告?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令被告返還承包地2.3畝并賠償損失1000元。
以上事實，有經(jīng)本院認證的相關(guān)證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為，1989年原告尤某某夫婦與被告和樊某甲作為同一農(nóng)戶以家庭承包方式從留村鎮(zhèn)大村取得承包地，他們?nèi)〉玫某邪赝ㄟ^互換等方式進行調(diào)換，并在家庭成員內(nèi)部進行了分配，本案爭議的2.3畝土地在家庭內(nèi)部分配時分給原告夫婦耕種，被告分得其他地塊耕種。并且原、被告也已經(jīng)各自耕種他們在家庭內(nèi)部分配時分得的土地多年，該行為并不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定家庭內(nèi)部調(diào)整土地的事實存在且有效。且2013年農(nóng)歷7月18日簽訂的承包地和養(yǎng)老單的內(nèi)容也證明了被告對家庭內(nèi)部分地的事實是予以認可的。原告年歲已大，且無其他收入，在其丈夫去世后分配給原告夫婦的土地應(yīng)由原告繼續(xù)耕種和收益，本案訴爭2.3畝土地雖于2013年農(nóng)歷7月18日簽訂的協(xié)議中約定由被告耕種，被告支付承包費，但并未約定承包期限，且被告自2015年開始并未履行協(xié)議內(nèi)容向原告支付承包費。當(dāng)事人對轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒有約定或者約定不明的，參照合同法第二百三十二條規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國合同法》第二百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當(dāng)事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，本案糾紛應(yīng)視為不定期土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛，原告在訴前就明確要求收回被告耕種的土地并為此訴至本院，故原告依法享有隨時解除合同的權(quán)利，原告要求被告返還2.3畝承包地的訴訟請求，本院予以支持，被告應(yīng)在本季小麥收獲后將土地返還給原告。被告自2015年開始一直未向原告支付土地承包費，截止被告返還土地時被告共近1年半未向原告支付承包費，原、被告約定的承包費為每年700斤小麥，原告要求被告給付1,000元損失的訴訟請求，并不超過被告應(yīng)當(dāng)支付的承包費。故原告要求1,000元損失的訴訟請求，本院予以支持。被告的答辯意見無證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條，《中華人民共和國合同法》第二百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告樊某乙在收獲本判決生效時的當(dāng)季作物后三日內(nèi)將位于留村鎮(zhèn)大村村西地的承包地2.3畝（北鄰樊某庚、南鄰樊某己）返還給原告尤某某，并于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告尤某某給付經(jīng)濟損失（承包費）1,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，由被告樊某乙負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張文杰 人民陪審員　　韓希民 人民陪審員　　趙一成

書記員：袁建峰  6