原告尤某。
委托代理人李劍峰，河北中庭律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告袁某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
負(fù)責(zé)人：許玉國。
委托代理人陳剛，該公司員工，一般授權(quán)代理。

原告尤某訴被告袁某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告袁某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月18日22時(shí)許，被告袁某駕駛冀G×××××號飛度牌小型轎車由南向北行駛至207國道425KM＋16.5M處，與由西向東橫過馬路的行人尤金龍發(fā)生碰撞，造成尤金龍經(jīng)搶救無效死亡、袁某所駕駛車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后袁某駕車逃逸。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字（2015）第50142號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：事故是因袁某駕駛機(jī)動車夜間未保持安全車速、事故發(fā)生后駕車逃逸的主要過錯、尤金龍橫過公路未確認(rèn)安全的次要過錯導(dǎo)致此事故的發(fā)生。
庭審中，原告方主張由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元，不足部分在法院審理刑事附帶民事案件時(shí)，原告再向被告袁某主張。原告提供的證據(jù)有道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明信、萬全縣中醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、火化證、大眾村民委員會證明。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司代理人質(zhì)證認(rèn)為：對于原告提供的所有證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
另查明，冀G×××××號飛度牌小型轎車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明：尤金龍未婚，無子女。原告尤某系尤金龍父親，尤金龍母親安某與原告離婚多年，現(xiàn)下落不明。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明信、萬全縣中醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、火化證、大眾村民委員會證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故是因被告袁某的主要過錯、尤金龍的次要過錯導(dǎo)致，故原告方的死亡賠償金應(yīng)先由冀G×××××號飛度牌小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款在死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。受害人尤金龍xxxx年xx月xx日出生，2015年1月18日死亡，居住在懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)大眾村，故賠償權(quán)利人應(yīng)獲得的死亡賠償金為10186元／年×20年=203720元，庭審中原告請求由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠償11萬元，不足部分，待刑事附帶民事部分由被告袁某承擔(dān)。本院認(rèn)為，尤金龍?jiān)诮煌ㄊ鹿手兴劳?，其近親屬依法享有請求侵權(quán)人賠償損失的權(quán)利。原告為尤金龍父親，為適格的索賠主體。本案中結(jié)合原告提供的戶口簿和村委會證明，能證實(shí)受害人尤金龍無配偶及子女，并無證據(jù)證實(shí)尤金龍母親安某不具備獲得死亡賠償金的資格，故本案中原告的訴訟請求，本院予以支持，如果受害人尤金龍的母親請求分割本案標(biāo)的款，可另行起訴。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十六條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告尤某死亡賠償金110000元。
二、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2500元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　邸貝貝 審判員　　張俊杰 審判員　　鄭一明

書記員：王莉莉