原告尤某某。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告楊美鳳，系被告羅某某妻子。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司。住所地宜都市陸城長江大道24號(hào)。
代表人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，該公司退休員工。

原告尤某某訴被告羅某某、楊美鳳、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告尤某某的委托代理人張華榮、被告羅某某、楊美鳳，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司的委托代理人王同金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、2014年6月23日，被告羅某某駕駛鄂E×××××號(hào)現(xiàn)代小轎車沿254省道由陸城往枝城方向行駛，行至28KM處時(shí)，與同方向行駛的向左變更車道的原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療，2014年9月23日出院，住院92天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46718.31元（由被告羅某某墊付），后期門診治療費(fèi)用835元。出院醫(yī)囑載明：院外全休3個(gè)月，注意加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年12月4日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；誤工時(shí)間以接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天）；護(hù)理時(shí)間120天；評(píng)定營養(yǎng)時(shí)限60天；后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)10000元，牙齒修復(fù)費(fèi)用約25950元，每10年左右更換一次。此次鑒定花費(fèi)2500元。
二、本次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告尤某某負(fù)次要責(zé)任。
三、被告羅某某駕駛的鄂E×××××號(hào)現(xiàn)代小轎車登記在其妻子楊美鳳名下，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月11日至2015年3月10日。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元。
四、原告尤某某2013年1月至2013年8月在位于宜都市陸城名都路13號(hào)的宜都市天宇康寶電器櫥柜店工作，單位提供食宿。2013年8月31日，原告與宜都市天力勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)服務(wù)有限公司簽訂一年勞動(dòng)合同，約定工資為1020元／月，其后被派遣到姚家店鎮(zhèn)中心幼兒園從事食堂炊事員工作，該園提供住宿。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告尤某某與被告羅某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告尤某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，住院治療費(fèi)46718.31元，門診醫(yī)療費(fèi)835元，合計(jì)47553.31元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款自費(fèi)藥應(yīng)該扣減10%，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該抗辯主張不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院92天，其主張按20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，計(jì)算為1840元。3、營養(yǎng)費(fèi)1200元，被告均無異議，本院予以認(rèn)可。4、后期治療費(fèi)，被告均對(duì)后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)約10000元表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。對(duì)于牙齒修復(fù)費(fèi)用根據(jù)鑒定意見，支持一次修復(fù)費(fèi)用，一次更換費(fèi)用，即25950元×2＝51900元，以上合計(jì)112493.31元。（二）傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司對(duì)原告的八級(jí)傷殘不予認(rèn)可，但未提交充分的證據(jù)證明其抗辯主張，所以本院對(duì)原告因此次交通事故造成八級(jí)傷殘一處和十級(jí)傷殘兩處予以認(rèn)定，原告主張其傷殘賠償系數(shù)為34%并無不當(dāng)。同時(shí)，原告雖為農(nóng)村戶口，但提交的證據(jù)證明其從2013年元月起一直在城鎮(zhèn)生活、工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為155760.8元（22906元／年×20年×34%），原告主張142160.8元因計(jì)算錯(cuò)誤，予以更正。2、護(hù)理費(fèi)，原告尤某某和被告羅某某分別主張護(hù)理費(fèi)，但未見醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人員的人數(shù)有明確意見，本院認(rèn)定為一人護(hù)理。按照71.25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天共計(jì)8550元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)用6555元（71.25元／天×92天）由被告羅某某墊付。3、誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院治療92天，出院醫(yī)囑全休3個(gè)月，其誤工時(shí)間為182天，誤工費(fèi)按照1020元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)6188元。4、交通費(fèi)，雙方一致認(rèn)可200元，本院予以認(rèn)定。5、精神損害賠償金，原告尤某某因?yàn)檐嚨溤斐梢粋€(gè)八級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，給其工作、生活帶來了極大的不便，身心也遭受了一定的痛苦，但其本人負(fù)有次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為5000元。以上共計(jì)175698.8元。（三）財(cái)產(chǎn)損失，雙方一致認(rèn)可原告車輛損失為1000元，本院予以認(rèn)定。以上（一）至（三）項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)289192.11元。（四）其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)2500元，護(hù)理用品費(fèi)用1421元，為必要合理的支出，本院予以認(rèn)定，共計(jì)3921元。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告羅某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償1000元，共計(jì)121000元，超出部分168192.11元（289192.11元-121000元），根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，由被告羅某某承擔(dān)70%即117734.5元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司共需賠償原告238734.5元，被告羅某某已墊付醫(yī)療費(fèi)46718.31元，護(hù)理費(fèi)6555元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司還應(yīng)賠償原告185461.19元。被告羅某某墊付的費(fèi)用共計(jì)53273.31元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司直接支付給被告。其他費(fèi)用3921元由原、被告按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，其中被告羅某某負(fù)擔(dān)70%即2744.7元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尤某某各項(xiàng)損失185461.19元；
二、被告羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尤某某損失2744.7元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告羅某某53273.31元；
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位：宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股。開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行。賬號(hào)：10×××01）。
四、駁回原告尤某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)721元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)216.3元，被告羅某某負(fù)擔(dān)504.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　謝　靚

書記員：楊雪莉