原告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：趙新會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。

尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告尤某某護理費、殘疾賠償金、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等共計90306.4元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系雇傭關(guān)系，原告在被告處負責看塑料切粒機。2016年10月19日0時許，原告在工作時被機器割傷右手，造成右手拇指、食指、中指受損，后在保定市長城手足外科醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院進行治療，所有醫(yī)藥費用全部由被告負擔。后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定為九級傷殘，原告就其損失多次與被告協(xié)商，因賠償數(shù)額相差太多，未能協(xié)商成功。綜上，被告做為雇主，未能提供安全生產(chǎn)的工作環(huán)境，致原告受傷，為維護原告的合法權(quán)益，請人民法院查明事實，支持原告的訴訟請求。趙新會辯稱，本案發(fā)生于2016年10月19日已明顯超過訴訟時效；原告住院期間系由被告進行護理，其主張護理費用沒有事實依據(jù)；伙食補助費不應(yīng)再另行給付，住院期間的伙食費用已全部由被告支付，事后被告曾給付原告現(xiàn)金3500元；醫(yī)藥費全部由被告承擔，并剩余2000余元，且原告出院時已實際退回給原告；本案原告受傷時并不從事其自身原工作，自身存在過錯，自身也應(yīng)承擔相應(yīng)費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系雇傭關(guān)系。2016年10月19日0時許，原告在被告處工作時被機器割傷右手。事故發(fā)生后，原告被送往保定法醫(yī)醫(yī)院、保定長城手足外科醫(yī)院住院治療，經(jīng)保定長城手足外科醫(yī)院診斷為：右手拇指開放性骨折伴血管神經(jīng)肌腱損傷；右手示指近節(jié)以遠毀損傷；右手中指開放性骨折伴血管神經(jīng)肌腱損傷甲床。原告于2017年4月5日向本院提交傷殘鑒定申請，我院受理后委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年4月27日出具許可證號為130601039的司法鑒定意見書，其鑒定結(jié)論為：右手損傷致雙手功能喪失20%以上。根據(jù)(GB18667-2002)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》符合4.9.9a）屬九級傷殘，評定誤工期為90日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。原告尤某某主張：1、伙食補助費5400元，100元*54天=5400元。根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》每天100元乘以實際住院天數(shù)54天。2、營養(yǎng)費4500元，50元*90天=4500元。根據(jù)本地營養(yǎng)品消費水平，每天50元乘以鑒定營養(yǎng)期90天。3、護理費5882.4元，35785元/365天*60天=5882.4元。河北省居民服務(wù)業(yè)標準為35785元除以365天乘以護理期天數(shù)60天。4、誤工費19000元，100元*190天=19000元。原告工資每天100元乘以至定殘日前一天誤工天數(shù)190天。5、傷殘賠償金51524元，12881元*20年*20%=51524元。原告尤某某系九級傷殘，依據(jù)2018年河北省道路交通事故賠償標準，農(nóng)村居民年人均可支配收入12881元乘以20年乘以20%。6、精神損失費10000元。原告尤某某系九級傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》要求賠償10000元。7、傷殘鑒定費2000元。傷殘鑒定費是必然發(fā)生的費用，因票據(jù)丟失，請法院依法判決。8、交通費2000元。原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院住院病案一份、保定長城手足外科醫(yī)院住院病案一份、司法鑒定許可證號為130601039司法鑒定意見書一份。趙新會的質(zhì)證意見為，原告住院期間的相關(guān)伙食費用均由被告承擔，被告不同意再另行支付伙食補助費；對原告主張的營養(yǎng)費不予認可，其出院記錄并沒有載明需增加營養(yǎng)的醫(yī)囑；被告護理原告半個月，之后病歷上均系原告姓名無其他護理人員體現(xiàn)，對原告的護理費用不予認可；誤工費不認可，原、被告系雇傭關(guān)系，并非被告的正式職工，其受傷后已經(jīng)不存在雇傭關(guān)系，其主張100元每天沒有事實及法律依據(jù)，被告不認可；對傷殘賠償金參照的標準現(xiàn)在并沒頒布，應(yīng)按照2017年計算標準予以十級計算；本案原告已主張傷殘賠償金就不能在主張精神撫慰金，傷殘撫慰金就是精神撫慰金的性質(zhì)；對于交通費原告應(yīng)當提供相應(yīng)票據(jù)來證實相應(yīng)金額及次數(shù)，而且主張交通費過高，具體由法院酌定；鑒定費應(yīng)當提供票據(jù)證實，若不能提供，被告不予認可。另，被告稱原告出院時醫(yī)院退回其墊付的醫(yī)藥費2000余元，原告出院后被告給付原告現(xiàn)金3500元，被告就該主張未提供證據(jù)，原告認可出院時醫(yī)院退給其剩余醫(yī)藥費1100元，出院后被告給付其1000元現(xiàn)金。
原告尤某某與被告趙新會提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尤某某及其委托訴訟代理人趙寒宇、被告趙新會的委托訴訟代理人魏冀朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民健康權(quán)受法律保護，本案原告尤某某系提供勞務(wù)一方，被告趙新會系接受勞務(wù)一方，被告在原告工作過程中應(yīng)給而未給原告提供安全的工作環(huán)境以及相應(yīng)的安全保護措施，致使原告在提供勞務(wù)過程中未得到有效的保護措施而受傷，原告有權(quán)要求被告對其經(jīng)濟損失進行賠償。被告稱原告住院期間的伙食費用已由被告所實際支付且原告當庭予以認可，故本院對原告主張的伙食補助費不予支持。原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定屬九級傷殘；誤工期為90日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日；該鑒定程序及鑒定機構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)均合理合法，本院予以確認，對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期天數(shù)予以確認。原告主張營養(yǎng)費、傷殘賠償金標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持。在原告住院期間，由被告護理其半月，其后由原告外甥陳玲旭予以護理，本院對其護理費認定4605元（居民服務(wù)業(yè)37349元/365天*45日=4605元）。保定市法醫(yī)鑒定中心評定原告誤工期為90日，其主張誤工費合理合法，本院對其誤工費認定5766元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23384元/365天*90日=5766元）。原告主張精神損失費于法無據(jù)，本院不予支持。交通費原告未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)原告實際住院情況，法院認定交通費1000元。原告主張鑒定費未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告申請傷殘鑒定的期間距事故發(fā)生未超過一年，其主張未超過訴訟時效，本院對被告稱其已超訴訟時效的主張不予采信。綜上所述，原告尤某某因受傷造成的各項損失為：營養(yǎng)費4500元、護理費4605元、誤工費5766元、傷殘賠償金51524元、交通費1000元，以上共計67395元?？鄢嬲J可已實際獲得的2100元，合計65295元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙新會于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告尤某某各項經(jīng)濟損失65295元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1033元，由被告趙新會負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：郭飛然