原告尤某某。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜都市王某某鄉(xiāng)毛湖淌方解石礦。
法定代表人楊曉冬，系該礦礦長。

原告尤某某訴被告宜都市王某某鄉(xiāng)毛湖淌方解石礦（以下簡稱“王畈方解石礦”）合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤某某及其委托代理人曾建國到庭參加訴訟。被告王畈方解石礦未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月23日，原、被告簽訂了《宜都市王某某鄉(xiāng)毛湖淌方解石礦施工合同書》，合同約定被告將位于宜都市王某某鎮(zhèn)白馬溪村二組方解石礦巷道工程、方解石開采承包給原告，雙方對(duì)工程的價(jià)格進(jìn)行了約定。合同第三條第二款對(duì)于原告締約條件及相關(guān)權(quán)限約定，即：原告簽訂承包合同同時(shí)必須向被告交納履約及安全保證金20萬元（簽訂合同時(shí)交納10萬元，剩余10萬元在工程款結(jié)算時(shí)扣抵）。2015年10月26日，原告依照合同約定通過湖北省農(nóng)村信用社向被告轉(zhuǎn)款10萬元保證金，被告于當(dāng)日書立收條一份。合同訂立后第三天原告進(jìn)場進(jìn)行三通一平施工，施工中因急需空氣壓縮機(jī)，原告于2015年10月購置了該設(shè)備，三通一平工程三十日內(nèi)全部完成，雙方對(duì)此進(jìn)行了結(jié)算并已支付完畢。2015年12月，雙方因在安全生產(chǎn)規(guī)定上認(rèn)識(shí)不一致，導(dǎo)致雙方解除合同。2015年12月19日，被告出具《關(guān)于處理尤某某合同解除后相關(guān)事宜的意見》第二條約定，履約安全保證金我方積極歸還，最遲不超過2016年4月1日還清。2015年12月19日，被告經(jīng)辦人張治國出具欠條一份，注明“欠到尤某某空壓機(jī)貨款19000元”，并注明在十日內(nèi)付清。但被告一直未付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《宜都市王某某鄉(xiāng)毛湖淌方解石礦施工合同書》、《關(guān)于處理尤某某合同解除后相關(guān)事宜的意見》合同合法有效，被告理應(yīng)按照約定，返還原告履約安全保證金100000元及購買空壓機(jī)款19000元，合計(jì)119000元。原告要求被告給付資金占用費(fèi)，由于雙方對(duì)此沒有約定，本院不予支持。被告王畈方解石礦經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市王某某鄉(xiāng)毛湖淌方解石礦于本判決生效后五日內(nèi)給付原告尤某某履約安全保證金100000元、購空壓機(jī)款19000元，合計(jì)119000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取1340元，由被告宜都市王某某鄉(xiāng)毛湖淌方解石礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：王姝丹