寧志英
堯百祥（陜西屹立律師事務(wù)所）
王蘇琴
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）

原告寧志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。
委托代理人堯百祥，陜西屹立律師事務(wù)所律師，特別代理（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、代收法律文書）。
被告王蘇琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司，住所地，陜西省延安市寶塔區(qū)北關(guān)街。
負(fù)責(zé)人，胡俊鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。一般代理（代為參與訴訟、提出代理意見、代收法律文書）。
原告寧志英訴被告王蘇琴、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告寧志英于2013年11月26日訴于本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧志英委托代理人堯百祥、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司委托代理人白雪峰均到庭參加了訴訟，原告寧志英、被告王蘇琴、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司負(fù)責(zé)人胡俊鵬均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王蘇琴對(duì)原告提供的證據(jù)未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2中的門診病歷、出院記錄、住院病案、出院證、診斷證明的真實(shí)性均無異議，但診斷證明中有其他疾病，對(duì)治療其他疾病的費(fèi)用有異議，不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)中宜川縣人民醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)放在交通費(fèi)中比較合適；對(duì)延大附屬醫(yī)院治療費(fèi)票據(jù)中的三張沒有姓名，不予認(rèn)可；對(duì)復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)因?qū)儆陂g接損失，不在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司賠償范圍內(nèi)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)請求法院酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3中司法鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)偏高有異議，待與保險(xiǎn)公司協(xié)商后決定是否重新申請鑒定；對(duì)戶口證明的真實(shí)性無異議，但與原告的住址不一致，請求法庭依法核實(shí)。
對(duì)原告提供的證據(jù)的認(rèn)證情況:
證據(jù)1，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司無異議，本院認(rèn)為，證據(jù)1系法定公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故客觀情況依法出具的證據(jù)，原、被告也未在法定期限內(nèi)提出行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
證據(jù)2中的門診病歷、出院記錄、住院病案、出院證、診斷證明、一日清單，本院認(rèn)為均系法定醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的實(shí)際傷情進(jìn)行的治療情況，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張，本院認(rèn)為，其中3張票據(jù)抬頭無原告姓名，與原告住院治療沒有因果關(guān)系，不能證明是原告住院治療期間的實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)證，不能作為定案依據(jù)；救護(hù)車費(fèi)屬于交通費(fèi)范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通費(fèi)，作為定案依據(jù)；其余18張票據(jù)，雖然診斷證明中有其他疾病，但住院病案顯示原告住院后治療及檢查情況為給予原告患肢抬高制動(dòng)、消腫對(duì)癥治療，積極完善各項(xiàng)入院后相關(guān)檢查，于2013年4月29日在硬腰聯(lián)合麻醉下行左踝關(guān)節(jié)骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予輸液、換藥等治療，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告鑒定傷情的客觀花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。對(duì)復(fù)印費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為，收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票的表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)證，不能作為定案依據(jù)。對(duì)交通費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)為屬于國家法定稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的正規(guī)發(fā)票，結(jié)合原告需要復(fù)查的醫(yī)囑以及延安市至宜川縣的實(shí)際距離，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
證據(jù)3，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)偏高。本院認(rèn)為，鑒定意見書是法定機(jī)構(gòu)依照法定程序根據(jù)原告的實(shí)際傷情依法出具的書證，能夠客觀證實(shí)原告的傷情，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司也未提出重新鑒定申請，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
被告王蘇琴未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)材料。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司為支持其訴訟主張向本院提供了一組證據(jù):機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)代抄單兩份，證明陜J65254號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司的投保情況。
原告寧志英對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司提供的證據(jù)無異議。
被告王蘇琴對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司提供的證據(jù)未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司提供的證據(jù)認(rèn)證情況:本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)代抄單能夠客觀證實(shí)陜J65254號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司的投保情況，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí):
原告寧志英系陜西省宜川縣街道辦中山街社區(qū)居民，為城鎮(zhèn)戶籍。被告王蘇琴的駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1。陜J65254號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司投保了自2013年2月8日至2014年2月7日的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2013年4月22日21時(shí)，被告王蘇琴駕駛賀小東所有的陜J65254號(hào)小型轎車由宜川縣渭清路向宜川縣南北大街方向行駛途中，行至宜川縣福潤商務(wù)酒店門前路段時(shí)，與路面行人原告寧志英相撞，造成原告寧志英受傷的一般交通事故。本起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為被告王蘇琴負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告寧志英無責(zé)任。原告受傷后，于2013年4月23日至2013年5月21日在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療28日，原告之傷被診斷為:1、左踝關(guān)節(jié)骨折；2、風(fēng)濕性心臟病；3、高血壓病（3級(jí)）。住院后延安大學(xué)附屬醫(yī)院給予原告患肢抬高制動(dòng)、消腫對(duì)癥治療，積極完善各項(xiàng)入院后相關(guān)檢查，于2013年4月29日在硬腰聯(lián)合麻醉下行左踝關(guān)節(jié)骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予輸液、換藥等治療。原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0437號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定為左下肢損傷為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定需28000元。
綜上，原告寧志英的各項(xiàng)費(fèi)用為:1、醫(yī)療費(fèi)49032.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（住院治療28天，每天30元）；3、誤工費(fèi)4200元（60天，每天70元）；4、護(hù)理費(fèi)1960元（住院28天，每天70元）；5、交通費(fèi)2250元；6、殘疾賠償金37321.20元；7、后續(xù)治療費(fèi)28000元；以上七項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)123604.12元。
本院認(rèn)為:雖然原告寧志英之傷被延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為:1、左踝關(guān)節(jié)骨折；2、風(fēng)濕性心臟?。?、高血壓病（3級(jí)）。但住院病案顯示原告住院后治療及檢查情況為給予原告患肢抬高制動(dòng)、消腫對(duì)癥治療，積極完善各項(xiàng)入院后相關(guān)檢查，于2013年4月29日在硬腰聯(lián)合麻醉下行左踝關(guān)節(jié)骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予輸液、換藥等治療。所以，醫(yī)療費(fèi)是原告因本起交通事故治療左踝關(guān)節(jié)骨折的客觀花費(fèi)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告王蘇琴駕駛陜J65254號(hào)小型轎車造成原告寧志英受傷，原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0437號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定為左下肢損傷為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定約需28000元。因此，原告寧志英訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予支持，具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依照陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0437號(hào)司法鑒定意見書進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任。本案中，被告王蘇琴駕駛的陜J65254號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司投保了自2013年2月8日至2014年2月7日的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。宜川縣公安局交通管理大隊(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第039號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王蘇琴負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告寧志英無責(zé)任。因此，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37321.20元、護(hù)理費(fèi)1960元、交通費(fèi)2250元、誤工費(fèi)4200元，總計(jì)55731.20元；在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)39032.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)28000元，總計(jì)67872.92元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37321.20元、護(hù)理費(fèi)1960元、交通費(fèi)2250元、誤工費(fèi)4200元，以上五項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)55731.20元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)39032.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)28000元，以上三項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)67872.92元。
三、由原告寧志英于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告王蘇琴一次性返還墊付款40000元。
四、駁回原告寧志英的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元、鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)4410元由被告王蘇琴承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:雖然原告寧志英之傷被延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為:1、左踝關(guān)節(jié)骨折；2、風(fēng)濕性心臟?。?、高血壓病（3級(jí)）。但住院病案顯示原告住院后治療及檢查情況為給予原告患肢抬高制動(dòng)、消腫對(duì)癥治療，積極完善各項(xiàng)入院后相關(guān)檢查，于2013年4月29日在硬腰聯(lián)合麻醉下行左踝關(guān)節(jié)骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予輸液、換藥等治療。所以，醫(yī)療費(fèi)是原告因本起交通事故治療左踝關(guān)節(jié)骨折的客觀花費(fèi)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告王蘇琴駕駛陜J65254號(hào)小型轎車造成原告寧志英受傷，原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0437號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定為左下肢損傷為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定約需28000元。因此，原告寧志英訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予支持，具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依照陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0437號(hào)司法鑒定意見書進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任。本案中，被告王蘇琴駕駛的陜J65254號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司投保了自2013年2月8日至2014年2月7日的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。宜川縣公安局交通管理大隊(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第039號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王蘇琴負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告寧志英無責(zé)任。因此，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37321.20元、護(hù)理費(fèi)1960元、交通費(fèi)2250元、誤工費(fèi)4200元，總計(jì)55731.20元；在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)39032.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)28000元，總計(jì)67872.92元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37321.20元、護(hù)理費(fèi)1960元、交通費(fèi)2250元、誤工費(fèi)4200元，以上五項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)55731.20元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶塔支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性向原告寧志英賠償醫(yī)療費(fèi)39032.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)28000元，以上三項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)67872.92元。
三、由原告寧志英于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告王蘇琴一次性返還墊付款40000元。
四、駁回原告寧志英的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元、鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)4410元由被告王蘇琴承擔(dān)。

審判長：賀延龍
審判員：李寶龍
審判員：王新民

書記員：楊瑩