原告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人彭安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)。負(fù)責(zé)人楊軍，任公司總經(jīng)理。委托代理人呂志偉，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告尚某某訴稱，2016年9月13日23時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車在贊皇縣××村道口北邊與同向行駛的張立志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車追尾相撞，經(jīng)交警大隊(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，張立志無(wú)事故責(zé)任。為此原告支付施救費(fèi)、修理費(fèi)、配件費(fèi)、公估費(fèi)用100000元，原告的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)各一份，發(fā)生事故時(shí)還在承保期內(nèi)，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案是合同糾紛，合同雙方的當(dāng)事人是投保人或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間發(fā)生糾紛。本案的保險(xiǎn)人是陽(yáng)某保險(xiǎn)石某某中心支公司，投保人和被保險(xiǎn)人是贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，因此原告尚某某不是合同當(dāng)事人，不具有保險(xiǎn)合同糾紛的訴訟主體資格，也不能作為本案原告提起訴訟。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失我司依法不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年9月13日23時(shí)許，原告尚某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車與張立志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車發(fā)生追尾事故，經(jīng)交警大隊(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定，原告尚某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張立志無(wú)事故責(zé)任。2016年8月4日贊皇縣鑫輝運(yùn)輸有限公司作為投保人在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)22萬(wàn)元、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，該保單顯示被保險(xiǎn)人為贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，行駛證車主為石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司；同日贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上有交通事故認(rèn)定書、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車投保單2份及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。原告主張車輛維修及配件費(fèi)86185元、公估費(fèi)5200元、施救費(fèi)4000元，提供維修配件費(fèi)票據(jù)8張、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)1張、票據(jù)費(fèi)票據(jù)1張。后被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新評(píng)定，本院委托河北正宏保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損進(jìn)行評(píng)估，2016年11月25日該公司做出公估報(bào)告，評(píng)估原告車輛損失金額為80555元。原告尚某某稱，原告車輛掛靠在贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，2016年11月24日贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司將被告保險(xiǎn)公司追償?shù)谋ｋU(xiǎn)利益讓與原告，原告為實(shí)際車主，贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司僅是名義上的投保人，除收取原告的掛靠管理費(fèi)以外，不能從原告車輛獲取利益。原告提交冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車行駛證，道路運(yùn)輸證、原告尚某某駕駛證、贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司權(quán)利讓與書、贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明。被告保險(xiǎn)公司稱，原告不具有主體資格，權(quán)利讓與書顯示錦誠(chéng)公司是車輛名義上的投保人，保險(xiǎn)合同的投保人是贊皇縣鑫輝運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人是贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，讓與書證明的內(nèi)容與投保單不一致，投保單提示：1、保險(xiǎn)車輛發(fā)生轉(zhuǎn)讓應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行批改。2、投保人故意或因重大過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同。車輛行駛證顯示所有人是石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，原告在機(jī)動(dòng)車所有權(quán)變更時(shí)未通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行保單批改，根據(jù)保險(xiǎn)法第20、49條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于維修及配件費(fèi)用，無(wú)法核實(shí)原告提供的8張票據(jù)的真實(shí)性，不予認(rèn)可；公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)施救費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，修理廠沒有施救資格，無(wú)法核實(shí)是否為修理廠進(jìn)行施救，無(wú)法核實(shí)施救費(fèi)如何產(chǎn)生。被告保險(xiǎn)公司提供公估報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、投保單投保提示、冀Ａ×××××號(hào)半掛車復(fù)印件。
原告尚某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員ＸＸＸ獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人彭安、李鏡泉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。就冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車維修及配件費(fèi)用，原、被告對(duì)河北正宏保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估數(shù)額均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張公估費(fèi)5200元、施救費(fèi)4000元，并提供公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但本案為保險(xiǎn)合同糾紛，該費(fèi)用也系原告支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車的實(shí)際車主為原告尚某某，并有尚某某行駛證（2016.8.3）、尚某某道路運(yùn)輸證、贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司權(quán)利讓與書、贊皇縣錦誠(chéng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明相互佐證，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告在機(jī)動(dòng)車所有權(quán)變更時(shí)未通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行保單批改，根據(jù)保險(xiǎn)法第20、49條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，提供投保單提示及冀Ａ×××××號(hào)半掛車復(fù)印件（2014.8.20），本案事實(shí)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車已經(jīng)過(guò)戶到原告名下，該車輛轉(zhuǎn)讓后，保險(xiǎn)合同的權(quán)利、義務(wù)也隨之轉(zhuǎn)移，原告未及時(shí)辦理批改手續(xù)，并不影響合同的效力，保險(xiǎn)法第49條規(guī)定：…因保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人自收到前款規(guī)定的通知之日起三十日內(nèi)，可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本條第二款規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。只是限制車輛轉(zhuǎn)讓是否導(dǎo)致危險(xiǎn)程度的顯著增加，如顯著增加危險(xiǎn)程度，保險(xiǎn)公司可依該規(guī)定作出相應(yīng)處理，具體到本案中，原告作為適格的駕駛?cè)?，其受讓車輛不導(dǎo)致標(biāo)的物的危險(xiǎn)程度的增加，不影響合同目的實(shí)現(xiàn)，故被告保險(xiǎn)公司的答辯理由不能成立，本院不予采納，原告主張判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持。另外，因原告負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)扣除事故相對(duì)方車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償財(cái)產(chǎn)損失限額200元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣89555元。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89555元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，原告負(fù)擔(dān)237元，被告負(fù)擔(dān)2063元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：秦春霞