原告：尚某某。
委托訴訟代理人：彭延強，山東齊嘉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司。
負責人：王宏偉，經(jīng)理。
委托代理人：劉明。
被告：孫某。

原告尚某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“人保淄博高新區(qū)支公司”）、孫某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尚某某的委托訴訟代理人彭延強、被告人保淄博高新區(qū)支公司委托訴訟代理人劉明、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告賠償各項損失共計110126.14元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月4日17時30分，被告孫某駕駛魯CXXXXX號轎車順興魯大道由北向南行駛至聯(lián)通路口時，遇前方直行信號是紅燈時，在右轉(zhuǎn)彎過程中與順聯(lián)通路北側(cè)非機動車道由西向東逆行至路口后再由北向南通過路口過程中的原告尚某某駕駛的電動三輪車相撞，致原告尚某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告孫某負事故的主要責任。魯CXXXXX號轎車在被告人保淄博高新區(qū)支公司處投保交強險和商業(yè)險。被告人保淄博高新區(qū)支公司首先應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險部分，由被告人保淄博高新區(qū)支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔90%的賠償責任；仍不足部分，由被告孫某按照90%的比例承擔賠償責任。原告尚某某損失有醫(yī)療費25340.14元（共計27044.60元，超出交強險部分由對方按照90%比例承擔賠償責任，即10000.00元+17044.60元×90%=25340.14元）、誤工費9040.00元［80.00元/天×（住院23天+出院后90天）=9040.00元］、護理費8200.00元［住院期間兩人護理，按照淄博市護工標準每人80.00元計算一人23天為80.00元/天×23天=1840.00元；原告尚某某之女張麗娥護理，按照120.00元（住宿和餐飲業(yè)43760.00元）/天×53天（住院23天+出院后30天）=6360.00元］、殘疾賠償金53575.50元(十級傷殘，按山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545.00元標準計算17年乘以傷殘系數(shù)10%)、住院伙食補助費費621.00元（23天×30.00元=690.00元×90%）、病歷復印費35.00元、精神損害賠償金3000.00元、交通費800.00元。
人保淄博高新區(qū)支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分無異議；同意在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，同意在商業(yè)險項下按70%比例承擔賠償責任。賠償項目中，醫(yī)療費在交強險賠償金額之外，應剔除20%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費應按照實際住院天數(shù)22天計算；認可誤工時間73天，但原告尚某某已超出法定退休年齡，且未提供勞動合同、工資表等證據(jù)，對誤工費不予認可；護理費僅認可住院期間22天，其中住院2天2人護理，剩余20天為一人護理，對原告尚某某之女張麗娥的護理費標準不予認可；對構(gòu)成傷殘十級沒有異議，但計算標準應按照農(nóng)村居民標準計算17年；病歷復印費屬于間接損失，不予認可；精神損害賠償金因原告尚某某亦有責任，不予認可；交通費未提交相關(guān)單據(jù)，不予認可。
孫某辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分無異議，同意依法賠償；另已支付原告尚某某25000.00元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過及在事故中原告尚某某負次要責任、被告孫某負主要責任，本院予以確認。另根據(jù)當事人提交的無異議的證據(jù)及陳述認定以下事實：魯CXXXXX號小型轎車登記所有人為孫某。被告人保淄博高新區(qū)支公司系魯CXXXXX號小型轎車號的承保公司，分別承保交強險（其中責任限額中死亡傷殘賠償限額為110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，保險期間2015年8月17日0時起至2016年8月16日24時止）和商業(yè)險(其中第三者商業(yè)責任險限額為200000.00元，附加不計免賠，保險期間自2015年8月17日0時起至2016年8月16日24時止)。
事故發(fā)生后，原告尚某某當日被送至淄博市中醫(yī)醫(yī)院門診及住院治療，于2016年5月26日出院。出院西醫(yī)診斷：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、創(chuàng)傷性濕肺；3、腰椎壓縮骨折；4、胸腔積液；5、腦震蕩；6、頭皮血腫；7、美尼爾綜合癥。出院醫(yī)囑：1、注意休息，增加營養(yǎng)；2、繼續(xù)營養(yǎng)藥物治療，……；3、3月后復查胸部和腰椎CT；４、如有不適，及時就診。2016年5月30日，被告孫某支付原告尚某某25000.00元；當事人認可原告尚某某傷情構(gòu)成十級傷殘。
現(xiàn)當事人對原告尚某某主張的損失金額存有爭議，結(jié)合以上事實及庭審當事人舉證、質(zhì)證意見和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，分別認定如下：
1、醫(yī)療費27044.60元，有原告尚某某提交的醫(yī)療費單據(jù)及住院病歷、用藥明細予以證實，該費用予以確認；被告人保淄博高新區(qū)支公司扣減明細一份，要求單方扣除20%非醫(yī)保用藥，無相關(guān)依據(jù)，不予采納。
2、殘疾賠償金一項，當事人對原告尚某某傷情構(gòu)成十級傷殘及計算17年無異議，對計算標準有異議；原告尚某某提交周村區(qū)人民政府青年路街道辦事處于2016年11月3日的居住證明一份、淄博市周村區(qū)北郊鎮(zhèn)西塢村村民委員會于2016年9月20日的證明一份、淄博鑫昌安物業(yè)管理有限有限公司公安局宿舍項目部于2016年9月20日出具的證明信一份，均證實自2012年8月至今原告尚某某居住在其子張中鋒所有的區(qū)直機關(guān)生活區(qū)xxx號樓x單元xxx室，“每天按時到xxxx接送孫子”，據(jù)此主張本項費用應按山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545.00元計算；被告人保淄博高新區(qū)支公司對上述證據(jù)不予認可。雙方對原告尚某某實際居住地雖有分歧，但原告尚某某戶籍所在地西塢村為城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，故應按山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545.00元計算殘疾賠償金，本項原告尚某某主張成立，殘疾賠償金確認為53575.50元。
3、誤工費一項，原告尚某某提交其女張麗娥所經(jīng)營的周村姿彤飯店的營業(yè)執(zhí)照一份、工資證明一份，主張其自2016年3月起在該飯店工作，日工資80.00元/天，主張誤工費9040.00元［80.00元/天×（住院23天+出院后90天）=9040.00元］元/天），但周村姿彤飯店的成立時間為2016年6月29日，再未提供相應勞動合同、工資發(fā)放表等證據(jù)加以佐證，也與上述提交的居住證明一份、證明一份、證明信一份所證明的“自2012年8月至今原告尚某某居住在其子張中鋒所有的區(qū)直機關(guān)生活區(qū)xx號樓x單元xxx室”、“每天按時到xxxx接送孫子”相矛盾，且事故發(fā)生時原告尚某某已年滿六十三周歲，故對該項損失不予確認。
4、住院伙食補助費一項，當事人對每天30.00元標準無異議，原告尚某某病歷雖記載實際住院22天，但事故發(fā)生時間至其出院時間為23天，故應以23天確認計算該費費用為690.00元（23天×30.00元=690.00元）。
5、護理費一項，原告尚某某提交治療醫(yī)院的診斷證明書證實“住院期間需護理人員貳人，出院壹月內(nèi)需護理人員壹人”，提交其女張麗娥所經(jīng)營的周村姿彤飯店的營業(yè)執(zhí)照一份、證明一份，主張護理費8200.00元［兩人護理，按照淄博市護工標準每人80.00元計算一人23天為80元/天×23天=1840.00元；原告尚某某之女張麗娥護理，按照120.00元（住宿和餐飲業(yè)43760.00元）/天×53天（住院23天+出院后30天）=6360.00元］。對此，法律規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?，F(xiàn)治療醫(yī)院對護理人數(shù)有明確意見，結(jié)合其傷情，對護理期限亦予確認。原告尚某某主張的護理人員張麗娥的從業(yè)、工資情況因周村姿彤飯店的成立時間為事故發(fā)生后的2016年6月29日，故對其要求按照120.00元（住宿和餐飲業(yè)43760.00元）/天計算張麗娥的護理費不予確認，對護理人員按照本地護工工資標準80.00元/天計算。護理費確認為6080.00元（住院期間兩人護理23天，出院后計算一人護理30天，80.00元/天×23天×2人+80.00元/天×30天×1人=6080.00元）。
6、交通費一項，原告尚某某未提交相應票據(jù)證實實際支出情況，根據(jù)本案實際情況，酌情確認為300.00元。
7、精神損害撫慰金一項，因雙方認可原告尚某某傷情構(gòu)成十級傷殘，原告尚某某主張該項費用符合有關(guān)規(guī)定，但金額確認為1000.00元。
8、復印費一項，原告尚某某主張35.00元，但提交的淄博市中醫(yī)醫(yī)院收據(jù)一張僅載明金額為13.50元，故該項確認為13.50元。
綜上，對原告尚某某主張的經(jīng)濟損失除上述依法確認的部分予以支持外，其他部分不予支持。對被告人保淄博高新區(qū)支公司關(guān)于賠償項目中符合規(guī)定的辯稱意見，予以采納；不符合規(guī)定的部分，不予采納。

本院認為，法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案當事人對事故責任劃分沒有異議，當事人對原告尚某某所涉及賠償款項應當先由被告人保淄博高新區(qū)支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任亦沒有異議；不足部分，結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門作出的事故認定，本院確定被告孫某承擔90%的賠償責任，該部分損失由被告人保淄博高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告；仍不足的，由被告孫某石文通賠償原告尚某某，原告尚某某自行負擔10%的損失。
原告尚某某主張的各項損失為：1、醫(yī)療費27044.60元；2、殘疾賠償金53575.50元；3、住院伙食補助費為690.00元；4、護理費6080.00元；5、交通費300.00元；6、精神損害撫慰金1000.00元；7、復印費13.50元；共計88703.60元。該損失由被告人保淄博高新區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某69955.5元（其中責任限額中死亡傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金53575.50元、護理費6080.00元、交通費300.00元；醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費9000.00元、精神損害撫慰金1000.00元）。剩余醫(yī)療費18044.60元、住院伙食補助費690.00元、復印費13.50元，共計18748.10元，由原告尚某某自行承擔10%的損失，剩余90%的損失即16873.30元，由被告人保淄博高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某。被告孫某在本案中不再承擔民事賠償責任。事故發(fā)生后被告孫某已支付原告尚某某25000.00元，原告尚某某應全部返還被告孫某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費共計69955.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、復印費16873.30元；
三、被告孫某在本案中不再承擔民事賠償責任；
四、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500.00元，減半收取計1250.00元，由原告尚某某負擔150.00元，由被告孫某負擔1100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　馮　毅

書記員：班金葉