原告：尚某某。
委托訴訟代理人：彭延強(qiáng)，山東齊嘉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人：王宏偉，經(jīng)理。
委托代理人：劉明。
被告：孫某。

原告尚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保淄博高新區(qū)支公司”）、孫某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某的委托訴訟代理人彭延強(qiáng)、被告人保淄博高新區(qū)支公司委托訴訟代理人劉明、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令兩被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)110126.14元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月4日17時(shí)30分，被告孫某駕駛魯CXXXXX號(hào)轎車(chē)順興魯大道由北向南行駛至聯(lián)通路口時(shí)，遇前方直行信號(hào)是紅燈時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與順聯(lián)通路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東逆行至路口后再由北向南通過(guò)路口過(guò)程中的原告尚某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致原告尚某某受傷，兩車(chē)受損，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任。魯CXXXXX號(hào)轎車(chē)在被告人保淄博高新區(qū)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告人保淄博高新區(qū)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保淄博高新區(qū)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告孫某按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告尚某某損失有醫(yī)療費(fèi)25340.14元（共計(jì)27044.60元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由對(duì)方按照90%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即10000.00元+17044.60元×90%=25340.14元）、誤工費(fèi)9040.00元［80.00元/天×（住院23天+出院后90天）=9040.00元］、護(hù)理費(fèi)8200.00元［住院期間兩人護(hù)理，按照淄博市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每人80.00元計(jì)算一人23天為80.00元/天×23天=1840.00元；原告尚某某之女張麗娥護(hù)理，按照120.00元（住宿和餐飲業(yè)43760.00元）/天×53天（住院23天+出院后30天）=6360.00元］、殘疾賠償金53575.50元(十級(jí)傷殘，按山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年乘以傷殘系數(shù)10%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)621.00元（23天×30.00元=690.00元×90%）、病歷復(fù)印費(fèi)35.00元、精神損害賠償金3000.00元、交通費(fèi)800.00元。
人保淄博高新區(qū)支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議；同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同意在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額之外，應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算；認(rèn)可誤工時(shí)間73天，但原告尚某某已超出法定退休年齡，且未提供勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可住院期間22天，其中住院2天2人護(hù)理，剩余20天為一人護(hù)理，對(duì)原告尚某某之女張麗娥的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；對(duì)構(gòu)成傷殘十級(jí)沒(méi)有異議，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年；病歷復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可；精神損害賠償金因原告尚某某亦有責(zé)任，不予認(rèn)可；交通費(fèi)未提交相關(guān)單據(jù)，不予認(rèn)可。
孫某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，同意依法賠償；另已支付原告尚某某25000.00元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)及在事故中原告尚某某負(fù)次要責(zé)任、被告孫某負(fù)主要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。另根據(jù)當(dāng)事人提交的無(wú)異議的證據(jù)及陳述認(rèn)定以下事實(shí)：魯CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)登記所有人為孫某。被告人保淄博高新區(qū)支公司系魯CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)號(hào)的承保公司，分別承保交強(qiáng)險(xiǎn)（其中責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額為110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，保險(xiǎn)期間2015年8月17日0時(shí)起至2016年8月16日24時(shí)止）和商業(yè)險(xiǎn)(其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為200000.00元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年8月17日0時(shí)起至2016年8月16日24時(shí)止)。
事故發(fā)生后，原告尚某某當(dāng)日被送至淄博市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診及住院治療，于2016年5月26日出院。出院西醫(yī)診斷：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、創(chuàng)傷性濕肺；3、腰椎壓縮骨折；4、胸腔積液；5、腦震蕩；6、頭皮血腫；7、美尼爾綜合癥。出院醫(yī)囑：1、注意休息，增加營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)藥物治療，……；3、3月后復(fù)查胸部和腰椎CT；４、如有不適，及時(shí)就診。2016年5月30日，被告孫某支付原告尚某某25000.00元；當(dāng)事人認(rèn)可原告尚某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)原告尚某某主張的損失金額存有爭(zhēng)議，結(jié)合以上事實(shí)及庭審當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)27044.60元，有原告尚某某提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院病歷、用藥明細(xì)予以證實(shí)，該費(fèi)用予以確認(rèn)；被告人保淄博高新區(qū)支公司扣減明細(xì)一份，要求單方扣除20%非醫(yī)保用藥，無(wú)相關(guān)依據(jù)，不予采納。
2、殘疾賠償金一項(xiàng)，當(dāng)事人對(duì)原告尚某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘及計(jì)算17年無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議；原告尚某某提交周村區(qū)人民政府青年路街道辦事處于2016年11月3日的居住證明一份、淄博市周村區(qū)北郊鎮(zhèn)西塢村村民委員會(huì)于2016年9月20日的證明一份、淄博鑫昌安物業(yè)管理有限有限公司公安局宿舍項(xiàng)目部于2016年9月20日出具的證明信一份，均證實(shí)自2012年8月至今原告尚某某居住在其子張中鋒所有的區(qū)直機(jī)關(guān)生活區(qū)xxx號(hào)樓x單元xxx室，“每天按時(shí)到xxxx接送孫子”，據(jù)此主張本項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545.00元計(jì)算；被告人保淄博高新區(qū)支公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。雙方對(duì)原告尚某某實(shí)際居住地雖有分歧，但原告尚某某戶籍所在地西塢村為城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，故應(yīng)按山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545.00元計(jì)算殘疾賠償金，本項(xiàng)原告尚某某主張成立，殘疾賠償金確認(rèn)為53575.50元。
3、誤工費(fèi)一項(xiàng)，原告尚某某提交其女張麗娥所經(jīng)營(yíng)的周村姿彤飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、工資證明一份，主張其自2016年3月起在該飯店工作，日工資80.00元/天，主張誤工費(fèi)9040.00元［80.00元/天×（住院23天+出院后90天）=9040.00元］元/天），但周村姿彤飯店的成立時(shí)間為2016年6月29日，再未提供相應(yīng)勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表等證據(jù)加以佐證，也與上述提交的居住證明一份、證明一份、證明信一份所證明的“自2012年8月至今原告尚某某居住在其子張中鋒所有的區(qū)直機(jī)關(guān)生活區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx室”、“每天按時(shí)到xxxx接送孫子”相矛盾，且事故發(fā)生時(shí)原告尚某某已年滿六十三周歲，故對(duì)該項(xiàng)損失不予確認(rèn)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一項(xiàng)，當(dāng)事人對(duì)每天30.00元標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，原告尚某某病歷雖記載實(shí)際住院22天，但事故發(fā)生時(shí)間至其出院時(shí)間為23天，故應(yīng)以23天確認(rèn)計(jì)算該費(fèi)費(fèi)用為690.00元（23天×30.00元=690.00元）。
5、護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，原告尚某某提交治療醫(yī)院的診斷證明書(shū)證實(shí)“住院期間需護(hù)理人員貳人，出院壹月內(nèi)需護(hù)理人員壹人”，提交其女張麗娥所經(jīng)營(yíng)的周村姿彤飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、證明一份，主張護(hù)理費(fèi)8200.00元［兩人護(hù)理，按照淄博市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每人80.00元計(jì)算一人23天為80元/天×23天=1840.00元；原告尚某某之女張麗娥護(hù)理，按照120.00元（住宿和餐飲業(yè)43760.00元）/天×53天（住院23天+出院后30天）=6360.00元］。對(duì)此，法律規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。現(xiàn)治療醫(yī)院對(duì)護(hù)理人數(shù)有明確意見(jiàn)，結(jié)合其傷情，對(duì)護(hù)理期限亦予確認(rèn)。原告尚某某主張的護(hù)理人員張麗娥的從業(yè)、工資情況因周村姿彤飯店的成立時(shí)間為事故發(fā)生后的2016年6月29日，故對(duì)其要求按照120.00元（住宿和餐飲業(yè)43760.00元）/天計(jì)算張麗娥的護(hù)理費(fèi)不予確認(rèn)，對(duì)護(hù)理人員按照本地護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)80.00元/天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6080.00元（住院期間兩人護(hù)理23天，出院后計(jì)算一人護(hù)理30天，80.00元/天×23天×2人+80.00元/天×30天×1人=6080.00元）。
6、交通費(fèi)一項(xiàng)，原告尚某某未提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)實(shí)際支出情況，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確認(rèn)為300.00元。
7、精神損害撫慰金一項(xiàng)，因雙方認(rèn)可原告尚某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告尚某某主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用符合有關(guān)規(guī)定，但金額確認(rèn)為1000.00元。
8、復(fù)印費(fèi)一項(xiàng)，原告尚某某主張35.00元，但提交的淄博市中醫(yī)醫(yī)院收據(jù)一張僅載明金額為13.50元，故該項(xiàng)確認(rèn)為13.50元。
綜上，對(duì)原告尚某某主張的經(jīng)濟(jì)損失除上述依法確認(rèn)的部分予以支持外，其他部分不予支持。對(duì)被告人保淄博高新區(qū)支公司關(guān)于賠償項(xiàng)目中符合規(guī)定的辯稱意見(jiàn)，予以采納；不符合規(guī)定的部分，不予采納。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，當(dāng)事人對(duì)原告尚某某所涉及賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)先由被告人保淄博高新區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任亦沒(méi)有異議；不足部分，結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，本院確定被告孫某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，該部分損失由被告人保淄博高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告；仍不足的，由被告孫某石文通賠償原告尚某某，原告尚某某自行負(fù)擔(dān)10%的損失。
原告尚某某主張的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27044.60元；2、殘疾賠償金53575.50元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為690.00元；4、護(hù)理費(fèi)6080.00元；5、交通費(fèi)300.00元；6、精神損害撫慰金1000.00元；7、復(fù)印費(fèi)13.50元；共計(jì)88703.60元。該損失由被告人保淄博高新區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某69955.5元（其中責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金53575.50元、護(hù)理費(fèi)6080.00元、交通費(fèi)300.00元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)9000.00元、精神損害撫慰金1000.00元）。剩余醫(yī)療費(fèi)18044.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690.00元、復(fù)印費(fèi)13.50元，共計(jì)18748.10元，由原告尚某某自行承擔(dān)10%的損失，剩余90%的損失即16873.30元，由被告人保淄博高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某。被告孫某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告孫某已支付原告尚某某25000.00元，原告尚某某應(yīng)全部返還被告孫某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69955.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)16873.30元；
三、被告孫某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，減半收取計(jì)1250.00元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)150.00元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1100.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　馮　毅

書(shū)記員：班金葉