原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托代理人：江幫蕾，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行和解；接受調(diào)解與判決；代收法律文書等）。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司）。住所地：襄樊市星火路一號公交調(diào)度大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：金祖濤。
委托代理人：劉霏，男，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行和解；提起反訴；提起上訴）。

原告尚某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某的委托代理人江幫蕾、被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司的委托代理人劉霏到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛修理費(fèi)18427元、施救費(fèi)500元、替代性交通工具費(fèi)2320元，合計(jì)21247元；2、判決由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告訴稱，2016年5月11日1時(shí)左右，案外人陳建全駕駛鄂Ｆ×××××小型貨車沿南京路由東向西行駛至高新區(qū)香港路與南京路口，與沿香港路由北向南原告駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車相撞，造成原告車輛受損。該事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出襄公交高認(rèn)字[2016]第30122A號道路交通事故責(zé)任書，認(rèn)定案外人陳建全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通過車輛救援將事故車輛送往汽車4S店修理，2016年12月29日車輛維修完畢，修理費(fèi)用為18427元，施救費(fèi)500元。原告轎車在被告保險(xiǎn)公司分別投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)車車商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額6萬元，且購有車損險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限為2015年9月15日至2016年9月14日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告所受損失應(yīng)由被告承擔(dān)。后經(jīng)原告向被告索賠未果，故訴至法院，請求依法裁判。
被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司辯稱，交通事故真實(shí)性要以事故認(rèn)定書為憑,對原告各項(xiàng)損失真實(shí)合理的部分應(yīng)在扣除事故中另一車的交強(qiáng)險(xiǎn)部分之后按責(zé)賠付；原告的車輛行駛證、駕駛證齊全，車輛年檢合格，商業(yè)險(xiǎn)才賠付，否則不予賠付；交通替代費(fèi)應(yīng)向侵權(quán)人請求賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；根據(jù)保險(xiǎn)條款，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告尚某某是鄂Ｆ×××××號的寶馬牌小型轎車所有人。2015年9月14日，原告尚某某為該車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司處投保了機(jī)動車保險(xiǎn)及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保險(xiǎn)別含車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為6萬元，并購買車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年9月15日00時(shí)起至2016年9月14日23：59：59止。《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第五條約定“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！?、第七條約定“被保險(xiǎn)機(jī)動車的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（十四）應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~?！薄Ｔ嫔心衬吃跈C(jī)動車保險(xiǎn)/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單上投保人聲明處簽名。投保人聲明內(nèi)容：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投保。
2016年5月11日，原告駕駛投保車輛（乘坐人周文革），行駛至襄陽市××新區(qū)××路與南京路口時(shí)，與案外人陳建全駕駛的鄂Ｆ×××××小型貨車相撞，造成周文革受傷，兩車損壞的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)于2016年5月17日作出襄公交高認(rèn)字[2016]第30122A號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定案外人陳建全負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，周文革本次事故無責(zé)任。原告向被告請求施救和處理后將車輛拖至襄陽鑫風(fēng)行汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2016年6月1日，原告支付施救費(fèi)500元。2016年11月14日，被告作出《機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，對原告車輛維修費(fèi)總金額（含稅）定損為18427元。2016年12月29日，原告支付維修費(fèi)18427元。2017年1月3日，原告在《機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》上簽字。之后，因原告向被告索賠未果，引起本案訴訟。
訴訟中，原告提供出租車發(fā)票，用于證明其支付2320元的替代性交通工具費(fèi)。被告對此不予認(rèn)可，并認(rèn)為根據(jù)司法解釋交通替代費(fèi)應(yīng)向侵權(quán)人請求賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
上述事實(shí)，有中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司機(jī)動車保險(xiǎn)/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、《機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、《道路交通事故認(rèn)定書》、增值稅發(fā)票、湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票、駕駛證、行車證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法、有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律效力。在原告依照合同約定向被告付清保費(fèi)，被告向原告出具保單后，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。原告在保險(xiǎn)期內(nèi)與他人發(fā)生保險(xiǎn)事故，對此造成的車輛維修費(fèi)用及施救費(fèi)有發(fā)票作為依據(jù)，且維修費(fèi)用金額與被告定損金額一致，本院予以認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。”第十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外?！蓖瑫r(shí)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢?，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司提供的投保單系其單方制作，無證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)盡到了明確的說明解釋義務(wù)，本院確認(rèn)此投保單內(nèi)容的真實(shí)性，但不能據(jù)此認(rèn)定投保人即原告尚某某認(rèn)可被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司已經(jīng)向其履行了保險(xiǎn)免責(zé)條款及特別約定條款的明確說明義務(wù)。保險(xiǎn)人必須就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款進(jìn)行提示和說明。提示時(shí)不僅要通過字體、符號等特別標(biāo)識對特別約定作出標(biāo)識，還應(yīng)主動向投保人出示該條款，并提醒投保人注意到特別條款約定的事項(xiàng)與發(fā)生保險(xiǎn)事故后獲得賠償額之間存在關(guān)聯(lián)性。本案涉案保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款未通過字體、符號等作出特別標(biāo)識，被告亦未能提供證據(jù)證明其已向原告就保險(xiǎn)合同中的特別約定條款，履行了應(yīng)盡的提示、說明義務(wù)，該免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生法律效力，且原告投保有車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告應(yīng)對原告的實(shí)際損失在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)全額賠償。對原告要求被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)18427元的請求，本院予以支持。原告要求被告賠償施救費(fèi)500元的請求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的替代性交通工具費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持。被告辯稱對原告各項(xiàng)損失應(yīng)在扣除事故中另一車的交強(qiáng)險(xiǎn)部分之后按責(zé)賠付的理由，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告尚某某保險(xiǎn)金18927元；
二、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行判決確定的義務(wù)，一方不履行義務(wù)時(shí)，自本判決生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長 管龍華
審判員 臧玉紅
審判員 王海清

書記員： 夏超