尚素端
李旭（河北石家莊辛集睿智法律服務(wù)所）
邸建英
趙某某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告:尚素端。
委托代理人:李旭，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:邸建英。
被告:趙某某。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
法定代表人:程海軍。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告尚素端訴被告趙某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尚素端的委托代理人李旭、邸建英，被告趙某某及其委托代理人王佳沖，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉世凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月5日21時(shí)30分，趙某某駕駛冀XXXXXX普通二輪摩托車(chē)，沿天王線由西向東行駛至21公里＋800米（和睦井村北）處時(shí)，避讓車(chē)輛，駛?cè)肽嫦颍c相對(duì)行駛邸英朝駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成邸英朝、尚素端受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，尚素端、邸英朝無(wú)責(zé)任。
原告受傷后住院治療，要求被告賠償:邸英朝的損失:1.醫(yī)藥費(fèi)6834.65元；2.誤工費(fèi)9053.5元，95.3元／天×95天（事故之日到邸英朝死亡之日）=9053.5元；3.護(hù)理費(fèi)1749元，護(hù)理人系邸英朝的姐夫孔祥闖，116.6元／天×15天=1749元；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，100元／天×10天（住院天數(shù)）=1000元；5.交通費(fèi)608.5元；6.車(chē)損990元；7.車(chē)損鑒定費(fèi)200元；8.扶養(yǎng)費(fèi)41240元，邸英朝兄妹共三人，父親2012年已經(jīng)去世，尚有母親尚素端需要扶養(yǎng)，尚素端今年65歲，按農(nóng)村消費(fèi)性支出8248元／年×15年÷3人=41240元；9.死亡賠償金203720元，10186元／年×20年=203720元；10.喪葬費(fèi)23175元。
尚素端的損失:1.醫(yī)藥費(fèi)24733.39元；2.護(hù)理費(fèi)（住院期間由女兒邸建英、兒子邸英華護(hù)理），邸建英日平均工資89.65元，按住院期間24天計(jì)算，共計(jì)2151.6元。
邸英華日平均工資79.6元，按住院期間24天計(jì)算，共計(jì)1910.4元；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，100元／天×24天=2400元；4.交通費(fèi)622.7元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，100元／天×24天=2400元；6.殘疾賠償金33613.8元，尚素端傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，其系農(nóng)民，10186元／年×15年×22%=33613.8元；7.精神撫慰金36000元，其中邸英朝死亡撫慰金3萬(wàn)元，尚素端殘疾撫慰金為6000元；8.傷殘鑒定費(fèi)800元；9.復(fù)印費(fèi)102元；10.二次手術(shù)費(fèi)6000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在依法核實(shí)行車(chē)本、駕駛證在有限期間內(nèi)的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失。
2.邸英朝的死亡是否與交通事故有關(guān)，沒(méi)有相關(guān)的鑒定報(bào)告，我公司認(rèn)為邸英朝的死亡部分不應(yīng)賠償，邸英朝的住院病歷、出院情況顯示神清、心肺腹未見(jiàn)異常，家屬要求自動(dòng)出院。
3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，1.原告方合理真實(shí)的損失應(yīng)該得到賠償沒(méi)有異議。
2.我方車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告依法賠付。
3.我方已經(jīng)墊付了治療費(fèi)4800元，盡到了最大努力給予原告賠付，被告情況特殊，非常困難，現(xiàn)在被告父親看病都是借錢(qián)。
4.邸英朝的去世我們深表同情，但是與交通事故的碰撞沒(méi)有因果關(guān)系，對(duì)于原告尚素端的傷殘等級(jí)是否偏高，由保險(xiǎn)公司和法院依法核定。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告邸英朝的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)16元，因此醫(yī)療費(fèi)為6818.65元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告邸英朝共住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×10天=1000元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的月平均工資為（2872元／月＋2868元／月＋2840元／月）÷3個(gè)月=2860元／月，誤工時(shí)間以35天為宜，誤工費(fèi)為2860元／月÷30天×35天=3337元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為的邸英朝的姐夫孔祥闖，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的月平均工資為3500元，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×10天=1166元；車(chē)損990元、價(jià)格鑒定費(fèi)200元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。
交通費(fèi)以200元為宜。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)原告方未提交證據(jù)證明邸英朝的死亡與本次交通事故具有因果關(guān)系，故對(duì)其主張不予支持；綜上原告邸英朝的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6818.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3、誤工費(fèi)3337元；4、護(hù)理費(fèi)1166元；5、車(chē)損990元；6、價(jià)格鑒定費(fèi)200元；7、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)13712元。
原告尚素端的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)16元，因此醫(yī)療費(fèi)為24717.39元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告尚素端共住院24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×24天=2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×24天=720元；護(hù)理費(fèi)，辛集市第二醫(yī)院出具的診斷證明明確寫(xiě)明:住院期間需倆人護(hù)理，護(hù)理人為尚素端的女兒邸建英、兒子邸英華，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，邸建英的月平均工資為（2803元／月＋2442元／月＋2824元／月）÷3個(gè)月=2689元／月，護(hù)理費(fèi)為2689元／月÷30天×24天=2151元；邸英華的月平均工資為（1809.16元／月＋2115.67元／月＋2729.75元／月）÷3個(gè)月=2218元／月，護(hù)理費(fèi)為2218元／月÷30天×24天=1774元；以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)2151元＋1774元=3925元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，至定殘之日2015年4月20日原告65周歲，殘疾賠償金應(yīng)為10186元／年×15年×22%=33614元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以4000元為宜；傷殘鑒定費(fèi)800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持；復(fù)印費(fèi)102元不是正規(guī)票據(jù)，不予支持；二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；交通費(fèi)以500元為宜。
綜上原告尚素端的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24717.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；4、護(hù)理費(fèi)3925元；5、殘疾賠償金33614元；6、精神損害撫慰金4000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)70676元。
趙某某駕駛的冀XXXXXX普通二輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告尚素端的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27837元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告尚素端10000元。
尚素端的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)42039元；邸英朝的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4703元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告46742元。
邸英朝的車(chē)損990元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償990元。
原告尚素端系邸英朝的繼承人，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告尚素端10000元＋46742元＋990元=57732元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，在此事故中趙某某負(fù)全部責(zé)任，尚素端、邸英朝無(wú)責(zé)任。
故被告趙某某應(yīng)賠償原告13712元＋70676元-57732元=26656元。
事故發(fā)生后被告趙某某給原告墊付了5000元，故被告趙某某應(yīng)賠償原告26656元-5000元=21656元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚素端因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)57732元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告尚素端，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告趙某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚素端21656元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告尚素端和被告趙某某各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告邸英朝的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)16元，因此醫(yī)療費(fèi)為6818.65元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告邸英朝共住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×10天=1000元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的月平均工資為（2872元／月＋2868元／月＋2840元／月）÷3個(gè)月=2860元／月，誤工時(shí)間以35天為宜，誤工費(fèi)為2860元／月÷30天×35天=3337元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為的邸英朝的姐夫孔祥闖，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的月平均工資為3500元，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×10天=1166元；車(chē)損990元、價(jià)格鑒定費(fèi)200元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。
交通費(fèi)以200元為宜。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)原告方未提交證據(jù)證明邸英朝的死亡與本次交通事故具有因果關(guān)系，故對(duì)其主張不予支持；綜上原告邸英朝的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6818.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3、誤工費(fèi)3337元；4、護(hù)理費(fèi)1166元；5、車(chē)損990元；6、價(jià)格鑒定費(fèi)200元；7、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)13712元。
原告尚素端的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)16元，因此醫(yī)療費(fèi)為24717.39元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告尚素端共住院24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×24天=2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×24天=720元；護(hù)理費(fèi)，辛集市第二醫(yī)院出具的診斷證明明確寫(xiě)明:住院期間需倆人護(hù)理，護(hù)理人為尚素端的女兒邸建英、兒子邸英華，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，邸建英的月平均工資為（2803元／月＋2442元／月＋2824元／月）÷3個(gè)月=2689元／月，護(hù)理費(fèi)為2689元／月÷30天×24天=2151元；邸英華的月平均工資為（1809.16元／月＋2115.67元／月＋2729.75元／月）÷3個(gè)月=2218元／月，護(hù)理費(fèi)為2218元／月÷30天×24天=1774元；以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)2151元＋1774元=3925元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，至定殘之日2015年4月20日原告65周歲，殘疾賠償金應(yīng)為10186元／年×15年×22%=33614元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以4000元為宜；傷殘鑒定費(fèi)800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持；復(fù)印費(fèi)102元不是正規(guī)票據(jù)，不予支持；二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；交通費(fèi)以500元為宜。
綜上原告尚素端的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24717.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；4、護(hù)理費(fèi)3925元；5、殘疾賠償金33614元；6、精神損害撫慰金4000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)70676元。
趙某某駕駛的冀XXXXXX普通二輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告尚素端的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27837元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告尚素端10000元。
尚素端的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)42039元；邸英朝的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4703元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告46742元。
邸英朝的車(chē)損990元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償990元。
原告尚素端系邸英朝的繼承人，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告尚素端10000元＋46742元＋990元=57732元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，在此事故中趙某某負(fù)全部責(zé)任，尚素端、邸英朝無(wú)責(zé)任。
故被告趙某某應(yīng)賠償原告13712元＋70676元-57732元=26656元。
事故發(fā)生后被告趙某某給原告墊付了5000元，故被告趙某某應(yīng)賠償原告26656元-5000元=21656元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚素端因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)57732元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告尚素端，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告趙某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚素端21656元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告尚素端和被告趙某某各半負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何彥林

書(shū)記員：張琦云