上訴人（一審原告、反訴被告）：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市。委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。上訴人（一審被告、反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住綏化市。委托訴訟代理人：王鳳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市。（王某某父親）

尚某某的上訴請求：請求依法改判王某某賠償經(jīng)濟損失22，234.00元。事實及理由：2017年8月6日至8月14日期間因冷庫機器設(shè)備出現(xiàn)故障，上訴人多次給王某某打電話，要求進行維修，因王某某維修不及時，導(dǎo)致上訴人在冷庫價值35000元冷凍食品全部融化受損，經(jīng)一審認定價值為22，234.00元，上訴人無異議，但認定上訴人對冷庫設(shè)備維修好后沒有認真看護，出現(xiàn)問題未及時通知王某某來進行維修，判決上訴人承擔(dān)部分損失劃分責(zé)任錯誤。王某某辯稱，合同約定尚某某對冷庫內(nèi)物品自行看護，出現(xiàn)問題后尚某某未及時通知我維修，冰棍融化了才通知，一審法院判決我賠償損失無依據(jù)。王某某的上訴請求：撤銷一審判決第一項、第三項，依法改判駁回尚某某的訴訟請求，支持上訴人的反訴請求。事實及理由：按合同第七條約定尚某某對冷庫內(nèi)物品自行看護，一審法院已認定第一次維修好后，尚某某沒有認真看護，在出現(xiàn)問題后不及時通知上訴人維修，冰棍融化了才通知上訴人，是造成損失的原因。尚某某7個月只有入庫沒有出庫，不符合常理。而且冰棍沒有全部融化，自行處理上訴人沒有在場，一審法院判決給付損失無依據(jù)。尚某某租賃期間，庫房監(jiān)控系統(tǒng)、水泵、機器損壞，應(yīng)由尚某某予以賠償。尚某某辯稱，合同約定冷庫機器、設(shè)備保養(yǎng)、維修由王某某負責(zé)。冷庫機器、設(shè)備出現(xiàn)故障導(dǎo)致存放物品融化，責(zé)任在王某某，對于損失金額是一審法院根據(jù)尚某某進貨價格結(jié)合件數(shù)進行清點確定的，王某某對損失件數(shù)沒有不同意見。對于融化的物品，是尚某某朋友處理的，有錄像為證。在一審審理中王某某反訴請求沒有任何證據(jù)，因此一審駁回王某某反訴請求并無不當(dāng)，請求二審法院駁回王某某的上訴請求。尚某某向一審法院提出的訴訟請求：請求判令被告賠償經(jīng)濟損失35,000.00元（待損失評估后再行確定）；案件訴訟費用由被告承擔(dān)。王某某向一審法院提出的反訴請求：1.判令尚某某賠償王某某冷庫維修費1,600.00元；2.判令尚某某賠償王某某機器損壞賠償款9,000.00元。一審法院認定的事實：2017年1月18日，尚某某與王某某就位于林家圍子南側(cè)冷庫的租賃事宜，以出租方王某某為甲方、承租方尚某某為乙方簽訂一份《冷凍庫租賃合同》，合同約定：一、出租冷庫地點：位于林家圍子南側(cè)冷庫。二、租賃期限：由2017年1月18日至2018年1月17日止。三、租賃金額：租賃費每年租金5,000元。四、租金繳納方式：在合同簽訂之日乙方向甲方一次性交齊合同租賃期間內(nèi)的全部租金。除冷庫租金外，乙方另交押金2,000元先給甲方，待租賃期滿后，經(jīng)甲方檢查冷庫無損壞后，則抵押金返還給乙方。五、租賃期間所發(fā)生的水費、電費等一切費用由乙方自己承擔(dān)，電費票子交給甲方保管。六、甲方責(zé)任：1、甲方負責(zé)冷庫機器設(shè)備的保養(yǎng)、維修及使用。2、冷庫保養(yǎng)和設(shè)備維修由甲方負責(zé)。（乙方人為造成的由乙方負責(zé)）……。七、乙方責(zé)任：1、乙方必須保證按時交納冷庫的租賃費。如不按時交納，甲方有權(quán)停止乙方使用，終止合同。2、乙方在租賃期間必須合理使用冷庫、保護好冷庫的設(shè)施，如有損壞，作價賠償甲方。如因乙方造成設(shè)施損壞引起其他相鄰的承租人的利益受損失的，由乙方負責(zé)賠償，乙方的物品受損失，乙方自己承擔(dān)，甲方不負責(zé)。人力不可抗力因素除外。3、在承租期內(nèi)，乙方存放在所租賃冷庫內(nèi)的所有物品，由乙方自己保管看護，甲方不得干涉。乙方自行保管看護時，如發(fā)生變質(zhì)、腐爛、丟失、損毀等現(xiàn)象，由乙方負責(zé)。乙方保證安全使用，不得發(fā)生事故，如發(fā)生水、火、電等事故，一切責(zé)任和損失由乙方負責(zé)。因此給甲方及相鄰的承租戶造成損失的由乙方負責(zé)承擔(dān)和賠償。4、乙方在使用冷庫過程中，產(chǎn)生的廢料垃圾必須由乙方一日一清，運至垃圾場，保持好冷庫區(qū)內(nèi)外的環(huán)境衛(wèi)生?！０?、違約責(zé)任：合同簽訂后即對雙方具有法律約束力，如一方違約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。同時對方有權(quán)解除本合同，給對方造成損失的，還應(yīng)賠償損失。合同簽訂后，王某某將冷庫交付給尚某某使用。尚某某用于該冷庫存放冰棍。2017年8月6日因冷庫機器設(shè)備出現(xiàn)故障，原告電話通知被告要求被告進行維修。被告接到電話后到冷庫進行查看，并通知維修師傅對機器設(shè)備進行更換。2017年8月14日原告發(fā)現(xiàn)存放在冷庫中的冰棍融化。就損失賠償問題，原被告經(jīng)協(xié)商未果，故原告訴至法院。訴訟中，原告向本院申請要求對存放在冷庫中已融化的冰棍受損的金額進行價值評定。本院委托綏化市中級人民法院，中院經(jīng)原被告雙方自行搖號確定鑒定機構(gòu)為綏化市正達價格評估有限公司。2017年10月30日，綏化市正達價格評估有限公司作出關(guān)于不予受理情況說明，因無法確定存放在租賃冷庫的冷凍食品冰棍融化后的是否有質(zhì)量問題，無法準確做出評估損失，決定不予受理。一審法院認為，原、被告簽訂的《冷凍庫租賃合同》合法有效，應(yīng)受法律保護。本案的爭議焦點，一是案涉冰棍融化受損如何承擔(dān)責(zé)任，二是案涉冰棍融化損失多少。對于案涉冰棍融化受損如何承擔(dān)責(zé)任。本案是租賃合同糾紛，《中華人民共和國合同法》第二百一十六條“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途”和第二百二十條“出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！币约暗诙俣粭l“承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長租期?！钡囊?guī)定，被告王某某應(yīng)提供符合約定用途的租賃物即冷庫，并保證冷庫中設(shè)施完好，同時對租賃物出現(xiàn)的問題應(yīng)履行維修義務(wù)。本案中被告提供租賃物存在瑕疵，是導(dǎo)致原告存放其中的冰棍融化受損的主要原因。雖然經(jīng)過被告的維修恢復(fù)一段時間的冷凍功能，但存在的隱患一直沒有消除。故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時由于原告在第一次冷庫設(shè)備維修好后沒有認真看護，在出現(xiàn)問題時不能及時通知被告來進行維修，對此原告應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。綜上，本院確定案涉的冰棍融化受損由被告承擔(dān)50%的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。對于案涉冰棍融化損失多少。因不能進行司法鑒定評估出來，原告主張以進價價格計算冷庫中存放的融化的冰棍的損失，并提供購冰棍的進貨清單為依據(jù)，本院認為，該標準參考市場價格屬于基本合理，故以此確定。被告對此不認可，并提出異議，認為與已無關(guān)，不發(fā)表任何意見，但對此沒有足夠證據(jù)反映上述價格明顯不合理，本院不予采納。綜上，原告存放于冷庫中融化的冰棍價格為22,234.00元。由于冰棍屬于特殊的物品，融化后即會變形，此情況下已基本沒有價值，故本院作為全損確定，按前述責(zé)任，應(yīng)由被告向原告承擔(dān)賠償損失11,117.00元（22，234.00元×50%）。對于被告提出的辯解及反訴請求，其未能向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故被告的辯解理由不充分，反訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第二百一十六條、第二百二十條、第二百二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款之規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚某某經(jīng)濟損失11,117.00元；二、駁回原告尚某某的其他訴訟請求；三、駁回反訴原告王某某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴受理費675.00元,由被告王某某負擔(dān)78.00元，由原告尚某某負擔(dān)597.00元；反訴受理費65.00元，由被告王某某負擔(dān)。本院二審期間當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某提交了證據(jù)1、照片，意在證實尚某某將冷庫溫度調(diào)至零下12度，損失只有20%。尚某某對證據(jù)的真實性有異議，認為照片不能證實是尚某某使用的電表箱，也不是尚某某調(diào)的，也不能證實損失百分比。本院認為，該證據(jù)不能證實是尚某某使用冷庫的溫度，也不能證明損失數(shù)額，本院不予采信。證據(jù)2、冷庫安裝合同，意在證實冷庫安裝時價格是9，000.00元，由于尚某某未合理看護造成損失，應(yīng)予尚某某賠償。尚某某認為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認為，該合同只是對安裝事宜的約定，不能證實尚某某損壞的事實，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。尚某某提交證據(jù)：光碟三張，意在證實冰棍全部融化，處理到林家圍子溝里去了，王某某也在場。王某某認為，本人未參加清點，沒有清點簽字。本院認為，該證據(jù)不能證明冰棍融化的原因、程度及損失數(shù)額，不能作為有效證據(jù)，本院不予采信。經(jīng)二審審理，本院對一審判決認定的2017年1月18日，尚某某與王某某就位于林家圍子南側(cè)冷庫的租賃事宜，以出租方王某某為甲方、承租方尚某某為乙方簽訂《冷凍庫租賃合同》的事實予以確認。另查明，二審審理中雙方對于尚某某于2017年8月4日機器出現(xiàn)故障，冷庫無人，2017年8月6日中午通知王某某，王某某即來進行維修的事實無異議。
上訴人尚某某、上訴人王某某因租賃合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初2491號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人尚某某及其委托訴訟代理人崔寶華、上訴人王某某及其委托代理人王鳳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《冷凍庫租賃合同》是雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)按約定履行相應(yīng)的義務(wù)。按合同約定，王某某負責(zé)冷庫機器設(shè)備的保養(yǎng)、維護，尚某某負責(zé)對存放冷庫內(nèi)的物品自行保管看護。2017年8月4日機器出現(xiàn)故障，冷庫無人看管，2017年8月6日尚某某發(fā)現(xiàn)后中午通知王某某，王某某即進行了維修。尚某某主張2018年8月13日晚上又因機器缺少氟利昂、不制冷的原因，第二天白天已經(jīng)達到零上，王某某未盡維修義務(wù)，致使存放的冰棍全部融化不客觀并缺乏證據(jù)支持，其請求王某某予以賠償證據(jù)不足，本院不予支持。王某某主張尚某某租賃期間，庫房監(jiān)控系統(tǒng)、水泵、機器損壞未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，其請求應(yīng)由尚某某進行賠償不成立。綜上所述，一審判決認定事實有誤，判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初2491號民事判決；二、駁回尚某某的訴訟請求。三、駁回王某某的反訴請求。尚某某繳納的一審受理費675.00元,王某某預(yù)交的二審案件受理費342.00元，由尚某某負擔(dān)。尚某某預(yù)交二審案件受理費77.00元，王某某繳納的反訴受理費65.00元，由王某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孟慶波
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書記員：石陽陽