尚某某
梁海燕(河北張瑞志律師事務(wù)所)
路海英
李秀恩(河北十力律師事務(wù)所)
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
李紅葉
原告尚某某。
委托代理人梁海燕,河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告路海英。
委托代理人:李秀恩,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人:鄭永強(qiáng),職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李紅葉,該公司員工。
原告尚某某與被告路海英、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某及委托代理人梁海燕和被告路海英及委托代理人李秀恩、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人李紅葉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù),本院依法予以確認(rèn)9925.36元;對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算,結(jié)合原告住院天數(shù),故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元(27天×50元=1350元)。對(duì)于原告營養(yǎng)費(fèi)以每天15元計(jì)算,故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為405元(27天×15元=405元)。對(duì)于原告護(hù)理費(fèi),原告住院期間按一人護(hù)理計(jì)算,原告所提交護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)證明為交通運(yùn)輸業(yè),護(hù)理人員應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故本院依法支持原告的護(hù)理費(fèi)為3543元(47249÷12月÷30天×27天)。原告訴請(qǐng)的車損500元,因原告未提交證據(jù)證明本院不予以認(rèn)可。對(duì)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi),結(jié)合原告實(shí)際情況,本院予以酌情支持500元。對(duì)于原告誤工費(fèi),根據(jù)原告所提交的相關(guān)證明其誤工天數(shù)為60日,故本院依法支持原告的誤工費(fèi)為10621元(46205÷12月÷21.75天×60天)。
本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚,且發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的有效期限內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)(醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))賠償原告10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)(護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi))賠償原告共計(jì)14664元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1680.36元的損失應(yīng)按照責(zé)任比例由被告路海英承擔(dān)50%,即840元,因被告路海英已給付3500元,故原告應(yīng)于返還被告路海英2660元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)24664元。
二、原告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告路海英墊付款2660元。
三、駁回原告尚某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元,由原告尚某某承擔(dān)259元,由被告路海英承擔(dān)416元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù),本院依法予以確認(rèn)9925.36元;對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算,結(jié)合原告住院天數(shù),故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元(27天×50元=1350元)。對(duì)于原告營養(yǎng)費(fèi)以每天15元計(jì)算,故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為405元(27天×15元=405元)。對(duì)于原告護(hù)理費(fèi),原告住院期間按一人護(hù)理計(jì)算,原告所提交護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)證明為交通運(yùn)輸業(yè),護(hù)理人員應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故本院依法支持原告的護(hù)理費(fèi)為3543元(47249÷12月÷30天×27天)。原告訴請(qǐng)的車損500元,因原告未提交證據(jù)證明本院不予以認(rèn)可。對(duì)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi),結(jié)合原告實(shí)際情況,本院予以酌情支持500元。對(duì)于原告誤工費(fèi),根據(jù)原告所提交的相關(guān)證明其誤工天數(shù)為60日,故本院依法支持原告的誤工費(fèi)為10621元(46205÷12月÷21.75天×60天)。
本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚,且發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的有效期限內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)(醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))賠償原告10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)(護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi))賠償原告共計(jì)14664元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1680.36元的損失應(yīng)按照責(zé)任比例由被告路海英承擔(dān)50%,即840元,因被告路海英已給付3500元,故原告應(yīng)于返還被告路海英2660元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)24664元。
二、原告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告路海英墊付款2660元。
三、駁回原告尚某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元,由原告尚某某承擔(dān)259元,由被告路海英承擔(dān)416元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):王福民
審判員:殷存霞
審判員:李世超
書記員:王福勇
成為第一個(gè)評(píng)論者