原告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬莉(母女關(guān)系)，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：尚義(母子關(guān)系)，男，住山東省青州市永昌街XXX號(hào)。
　　原告：尚義，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山東省青州市。
　　原告：趙紫君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：宣月瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　以上五原告共同委托訴訟代理人：張玉鋒，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李林玉，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：呂桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：苗昀(呂桂琴女婿)，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：王祥穩(wěn)，山東王祥穩(wěn)律師事務(wù)所律師。
　　原告尚某某、朱某某、尚義、趙紫君、宣月瑩與被告馬桂蘭、呂桂琴共有糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。因被告馬桂蘭申請(qǐng)，本院依法追加李某某、李林玉為本案被告，并于2018年2月6日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后，本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月14日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某、尚義(暨原告朱某某的法定代理人)、趙紫君、宣月瑩(參加第一次庭審)及其共同委托訴訟代理人張玉鋒，被告馬桂蘭、李某某、李林玉，被告呂桂琴及其委托訴訟代理人苗昀、王祥穩(wěn)(參加第一次庭審)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尚某某、朱某某、尚義、趙紫君、宣月瑩共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)中華新路XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償利益4,006,921.22元，確認(rèn)上述征收補(bǔ)償利益全部為被繼承人尚益英的遺產(chǎn)。事實(shí)與理由：尚繼森(2017年3月12日去世)、尚某某、馬桂蘭、呂桂琴均為尚益英(1997年9月去世)的子女。尚益英與呂玉斗(1967年11月去世)原系夫妻，于1953年離婚。尚益英與馬庭真(1988年9月去世)于1956年再婚，婚后未生育子女。朱某某與尚繼森系夫妻，兩人生育尚國(guó)玲(2009年5月26日去世)、尚義。趙紫君、宣月瑩系尚國(guó)玲之女。系爭(zhēng)房屋為被繼承人尚益英名下私房。2017年9月29日，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍，共取得征收補(bǔ)償利益4,006,921.22元。現(xiàn)因原、被告就征收補(bǔ)償利益分割無(wú)法達(dá)成一致，故起訴至法院。若法院認(rèn)為系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益中有馬庭真的遺產(chǎn)份額，要求在本案中一并予以確認(rèn)。馬桂蘭、李某某、李林玉已經(jīng)享受過(guò)福利分房，不應(yīng)再享受系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益。
　　被告馬桂蘭、李某某、李林玉共同辯稱(chēng)，不同意原告方的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)房屋為尚益英、馬庭真的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。馬桂蘭、李某某、李林玉戶(hù)籍在冊(cè)，故系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先安置上述三人。尚益英、馬庭真的遺產(chǎn)份額為446,856元，其余的征收補(bǔ)償利益歸馬桂蘭、李某某、李林玉所有。若法院認(rèn)為系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益中有馬庭真的遺產(chǎn)份額，要求在本案中一并予以確認(rèn)。
　　被告呂桂琴辯稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益4,006,921.22元均為尚益英的遺產(chǎn)。若法院認(rèn)為系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益中有馬庭真的遺產(chǎn)份額，要求在本案中一并予以確認(rèn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：尚繼森(2017年3月12日去世)、尚某某、馬桂蘭、呂桂琴均為尚益英(1997年9月21日?qǐng)?bào)死亡)的子女。尚益英與呂玉斗(1967年11月去世)原系夫妻，后于1953年離婚。尚益英與馬庭真(1988年9月19日?qǐng)?bào)死亡)于1956年再婚，婚后未生育子女。朱某某與尚繼森系夫妻，兩人生育尚國(guó)玲(2009年5月7日去世)、尚義。趙紫君、宣月瑩系尚國(guó)玲之女。李某某、李林玉系馬桂蘭之女。
　　系爭(zhēng)房屋系尚益英于1962年所購(gòu)私房。1988年3月27日，尚益英辦理上海市國(guó)有土地使用權(quán)申報(bào)登記，其中申報(bào)面積6平方米，建筑占地面積6平方米，建筑面積12平方米(二樓)。1989年，系爭(zhēng)房屋國(guó)有土地使用證登記至尚益英名下，面積為8平方米。
　　2017年8月29日，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍。征收時(shí)，馬桂蘭、李某某、李林玉戶(hù)籍在冊(cè)。
　　2017年9月29日，上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市閘北第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實(shí)施單位)與尚某某、尚義、馬桂蘭(乙方尚益英的代理人)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，載明：系爭(zhēng)房屋為私房，房屋用途居住，認(rèn)定建筑面積16平方米；根據(jù)靜安區(qū)人民政府確定，計(jì)算居住困難貨幣補(bǔ)貼的折算單價(jià)為18,500元/平方米；系爭(zhēng)房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,999,680.60元，其中包括評(píng)估價(jià)格893,712元、價(jià)格補(bǔ)貼268,113.60元、套型面積補(bǔ)貼837,855元；系爭(zhēng)房屋裝潢補(bǔ)償4,800元，乙方選擇貨幣補(bǔ)償；其他各類(lèi)補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用合計(jì)1,704,033.17元，其中不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償66,000元、搬家費(fèi)補(bǔ)貼800元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)200,000元、早簽多得益獎(jiǎng)勵(lì)30,000元、居住全貨幣方式獎(jiǎng)勵(lì)1,279,888.21元、限定選房補(bǔ)貼80,000元、簽約搬遷利息44,844.96元；本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；本協(xié)議生效后，乙方搬離原址90日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付3,708,514元。
　　另查，尚益英、馬庭真、馬桂蘭、李某某曾在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，后馬桂蘭、李某某、尚益英均從系爭(zhēng)房屋遷至上海市長(zhǎng)寧區(qū)哈密路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈密路房屋)，系爭(zhēng)房屋則長(zhǎng)期空關(guān)。馬桂蘭、李某某的戶(hù)籍于1997年9月18日自哈密路房屋遷入系爭(zhēng)房屋；李林玉的戶(hù)籍于1999年1月6日自哈密路房屋遷入系爭(zhēng)房屋。戶(hù)籍遷入后，馬桂蘭、李某某、李林玉未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住。哈密路房屋建筑面積45.08平方米，權(quán)利人登記為馬桂蘭、李某某和案外人李洪鍵共同共有，房屋性質(zhì)為房改售房。
　　審理中，原、被告雙方均確認(rèn)系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益尚未被領(lǐng)取。尚某某、朱某某、尚義、趙紫君、宣月瑩表示訴請(qǐng)以《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》確定的3,708,514元為準(zhǔn)。馬桂蘭、李某某、李林玉表示其之間的征收補(bǔ)償利益分配不要求法院處理，如其應(yīng)當(dāng)取得征收補(bǔ)償利益的，要求法院將其份額與遺產(chǎn)份額分開(kāi)明確；馬桂蘭、李某某曾享受福利分房即分得哈密路房屋。
　　本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。房屋使用人應(yīng)當(dāng)符合作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶(hù)口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。馬桂蘭、李某某在審理中陳述其已經(jīng)享受過(guò)哈密路房屋的福利分房，且其現(xiàn)為哈密路房屋的產(chǎn)權(quán)人，故二人在本市他處有房，不屬于系爭(zhēng)房屋的使用人。李林玉在戶(hù)籍遷入后從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住，亦不屬于系爭(zhēng)房屋的使用人。鑒于系爭(zhēng)房屋系尚益英在與馬庭真夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，故系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益應(yīng)為尚益英、馬庭真夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各享有其中二分之一?，F(xiàn)尚益英、馬庭真已經(jīng)去世，該部分征收補(bǔ)償利益應(yīng)作為遺產(chǎn)，由其繼承人協(xié)商或者另行訴訟處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十二條規(guī)定，判決如下：
　　《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(征收編號(hào)J-ZXX-4-029)確定的上海市靜安區(qū)中華新路XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益中，1,854,257元為被繼承人尚益英的遺產(chǎn)，1,854,257元為被繼承人馬庭真的遺產(chǎn)。
　　案件受理費(fèi)22,828元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)5,707元，原告朱某某、尚義、趙紫君、宣月瑩共同負(fù)擔(dān)5,707元，被告馬桂蘭、李某某、李林玉共同負(fù)擔(dān)5,707元，被告呂桂琴負(fù)擔(dān)5,707元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施黎鶯

書(shū)記員：嚴(yán)毅超