原告尚某某，女，漢族。
委托代理人尚連軍，男，漢族。
委托代理人孫元清，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人盧鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔡晗，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人郭銳，男，漢族。

原告尚某某訴被告鄧某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某及其委托代理人尚連軍、孫元清，被告鄧某及其委托代理人蘆鳳芝、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人郭銳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某訴稱(chēng)，2015年9月4日13時(shí)許，被告鄧某駕駛的黑KX7786號(hào)小型普通客車(chē)在X102公路由西向東行駛至搶墾鄉(xiāng)原發(fā)村T型交叉路口西側(cè)，由于操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)（北側(cè)），與從原發(fā)村駛?cè)隭102公路由東向西處于直行狀態(tài)張潤(rùn)琪無(wú)證駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成張潤(rùn)琪及摩托車(chē)乘車(chē)人尚某某受傷，兩車(chē)損壞的后果。該起事故經(jīng)勃利縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張潤(rùn)琪負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，乘車(chē)人原告尚某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院救治，診斷為右側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)腓骨骨折、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，住院治療19天后出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后九個(gè)月。被告鄧某駕駛的黑KX7786號(hào)小型普通客車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)48,821.79元、2.伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、3.護(hù)理費(fèi)1,362.49元、4.誤工費(fèi)13,553.19元、5.傷殘賠償金22,996.00元、6.鑒定費(fèi)1,500.00元，合計(jì)92,190.38元?，F(xiàn)要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)限額部分由被告鄧某依法承擔(dān)。
被告鄧某辯稱(chēng)，答辯人所有的車(chē)輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，為此對(duì)于原告的各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付。原告主張的各項(xiàng)訴求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)于原告主張誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，其屬于農(nóng)村居民，不存在誤工情況，不應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi)。請(qǐng)求法院依法判決。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司辨稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法合理賠償，超出保險(xiǎn)限額部分保險(xiǎn)公司不予賠付，對(duì)于原告的傷殘賠償金和護(hù)理費(fèi)的主張予以認(rèn)可，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任劃分計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2015年9月4日13時(shí)許，被告鄧某駕駛的黑KX7786號(hào)小型普通客車(chē)在X102公路由西向東行駛至搶墾鄉(xiāng)原發(fā)村T型交叉路口西側(cè)，由于操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)（北側(cè)），與從原發(fā)村駛?cè)隭102公路由東向西處于直行狀態(tài)張潤(rùn)琪（原告孫子）無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成張潤(rùn)琪及摩托車(chē)乘車(chē)人尚某某受傷，兩車(chē)損壞。該起事故經(jīng)勃利縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張潤(rùn)琪負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，乘車(chē)人尚某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院救治，診斷為右側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)腓骨骨折、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，住院治療19天后出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后九個(gè)月。被告鄧某駕駛的黑KX7786號(hào)小型普通客車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告要求各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)48,657.79元、2.伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元（50.00元/天×19天）、3.護(hù)理費(fèi)1,362.49元（71.71元/天×19天）、4.誤工費(fèi)13,553.19元、5.傷殘賠償金22,996.00元（10,453.00元/年×11年×20%）、6.鑒定費(fèi)1,500.00元，合計(jì)92,026.38元，現(xiàn)要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司除藥費(fèi)限額一萬(wàn)元同意給其孫子張潤(rùn)琪外，其余在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行依法承擔(dān)，余額由被告鄧某按責(zé)任比例賠償。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、法醫(yī)鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車(chē)輛損壞，被告鄧某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。原告?zhèn)笏l(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院審核為48,657.79元，符合規(guī)定，本院予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)950.00元。護(hù)理費(fèi)1,362.49元，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。傷殘賠償金22,996.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告所主張的誤工費(fèi)13,553.19元，被告有異議，不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)為，受害人男滿(mǎn)60周歲，女滿(mǎn)55周歲，視為喪失勞動(dòng)能力，受害人主張誤工費(fèi)的一般不予支持，但確有證據(jù)證明受害人從事相對(duì)固定工作，有相對(duì)固定收入的除外。本案中，原告年齡已超過(guò)55周歲，且在事故發(fā)生前沒(méi)有證據(jù)證明在固定工作崗位連續(xù)務(wù)工一年以上的證明，僅提供搶墾村的證明，證據(jù)不充分，故該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)1,500.00元，本院予以支持。以上原告合理經(jīng)濟(jì)損失為78,473.19元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公在傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1,362.49元、傷殘賠償金22,996.00元，合計(jì)24,358.49元。原告超出保險(xiǎn)限額部分經(jīng)濟(jì)損失54,114.70元，由被告鄧某按70%責(zé)任比例賠償原告37,880.29元，原告自負(fù)16,234.40元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公賠償原告尚某某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣24,352.49元；上述賠償款于本判決生效后一次性給付；
2、被告鄧某賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37,880.24元；上述賠償款于本判決生效后一次性給付；
3、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,760.00元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)1,232.00元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)528.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周波
人民陪審員 徐青春
人民陪審員 劉繼明

書(shū)記員： 孫迪