原告：尚某1，男，漢族，河南省鹿邑縣人，現(xiàn)住山西省長(zhǎng)治市。
法定代理人：尚某2，男，漢族，河南省鹿邑縣人，現(xiàn)住山西省長(zhǎng)治市。
委托代理人：陳建軍，山西健騰律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，漢族，山西省長(zhǎng)治市人，現(xiàn)住山西省長(zhǎng)治市。
被告：長(zhǎng)治市公共交通總公司
法定代表人劉紅偉，職務(wù)經(jīng)理。
地址：山西省長(zhǎng)治市英雄北路41號(hào)。
委托代理人：劉招全，山西銓一律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
負(fù)責(zé)人王彤宇，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
委托代理人：郭鵬，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王曉京，山西晶旌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告尚某1訴被告郭某、長(zhǎng)治市公共交通總公司（以下主文前簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某1的法定代理人尚某2、委托代理人陳建軍，被告郭某，被告公交公司委托代理人劉招全，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭鵬、王曉京，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年12月1日11時(shí)51分，被告郭某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)大型客車，在長(zhǎng)治八中附近路段與騎自行車的王鵬燕發(fā)生碰撞，造成交通事故，致使乘坐在王鵬燕自行車后座的原告受傷。2017年4月6日，長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告及王鵬燕無責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)日前往長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院78天，出院診斷為腹部閉合性損傷，腎挫傷、脾挫傷，以及盆骨骨折、腹膜后血腫、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷。本次交通事故中，肇事車輛系被告公交公司所有，在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年4月19日，長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)作出（2017）第2-087號(hào)道路交通事故糾紛調(diào)解終結(jié)書，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。綜上所述，原告在交通事故中受傷，給原告及家庭帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失與精神損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告郭某、公交公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)126473元。
被告郭某辯稱:要求依法判決。
被告公交公司辯稱：原告所要求的賠償項(xiàng)目中的部分費(fèi)用不合理，應(yīng)予剔除；對(duì)于合理部分，被告公交公司會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:被告保險(xiǎn)公司只查到×××號(hào)大型客車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在合理合法的情況下，被告保險(xiǎn)公司會(huì)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的律師費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)不屬于賠償范圍。精神損害撫慰金在原告構(gòu)成傷殘的情況下賠償3000元，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議的以下證據(jù)：戶口本及居住證（尚某2、尚某1）、機(jī)動(dòng)車駕駛證（郭某）、長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)第1404024201603189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛調(diào)解終結(jié)書、長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五支、山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的以下證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供“病人護(hù)理人員聘用協(xié)議書”一份、“私人家庭教師聘用合同”一份，以證明原告因本次交通事故而產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用32000元、補(bǔ)課費(fèi)10000元；對(duì)此，各被告均不予認(rèn)可，認(rèn)為無法證明護(hù)理人員、家庭教師的身份、資質(zhì)等情況；本院認(rèn)為，原告所提供的“病人護(hù)理人員聘用協(xié)議書”以及“私人家庭教師聘用合同”為其單方提供，無法證明護(hù)理人員以及家庭教師的身份等情況，且無支付護(hù)理費(fèi)用、家庭教師費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予采信，本院將參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月1日11時(shí)51分，被告郭某駕駛×××號(hào)大型客車沿長(zhǎng)治市城區(qū)華豐南路由北向南行駛至長(zhǎng)治八中附近路段時(shí)，遇王鵬燕騎自行車（自行車后乘坐原告尚某1）行駛至此，二者發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)就本次事故作出第1404024201603189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告郭某負(fù)全部責(zé)任，王鵬燕以及原告尚某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“主要診斷：腹部閉合性損傷；其它診斷：腹腔少量積液、腎挫傷、脾挫傷、骨盆骨折、腹膜后血腫、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷”。2017年2月17日，原告出院，實(shí)際住院78天，出院醫(yī)囑記載為：“注意休息、加強(qiáng)下肢活動(dòng)及鍛煉，1月后骨科門診隨診?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿十a(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18710.63元，其中被告公交公司支付18119.63元，原告支付591元。經(jīng)原告申請(qǐng)，山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所于2018年6月1日作出淮海司鑒（2018）司鑒字第27號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人尚某1的骨盆損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人尚某1的腹部損傷程度不達(dá)傷殘等級(jí)；被鑒定人尚某1的左下肢損傷程度不達(dá)傷殘等級(jí)”。原告因本次鑒定而產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1500元。
另查明：×××號(hào)大型客車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明：原告尚某1系長(zhǎng)治市城區(qū)華豐路小學(xué)學(xué)生。

本院認(rèn)為：公民因人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失。原告與被告郭某發(fā)生交通事故，經(jīng)長(zhǎng)治市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告郭某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。又因被告郭某與被告公交公司系雇傭關(guān)系，被告郭某在從事職務(wù)的活動(dòng)中致他人損害，故被告公交公司應(yīng)對(duì)原告在本次事故而產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司系×××號(hào)大型客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由被告公交公司承擔(dān)。原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)591元。原告的醫(yī)療費(fèi)總額為18710.63元，因被告公交公司支付18119.63元，故應(yīng)予核減，即原告的醫(yī)療費(fèi)為591元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元（參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元×78天）。（3）殘疾賠償金58264元（十級(jí)傷殘為受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×20年×10%=58264元）。（4）護(hù)理費(fèi)8237.44元（參照受訴地法院上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工年平均工資38547元÷365天×78天）。（5）結(jié)合原告住院病例的相關(guān)記載以及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院保障其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、交通費(fèi)1000元。（6）精神損害撫慰金酌情保障2000元。（7）補(bǔ)課費(fèi)6225.47元（受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元÷365天×78天=6225.47元）。原告所主張的自行車損失，因未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中，原告因本次交通事故而產(chǎn)生的殘疾賠償金58264元、護(hù)理費(fèi)8237.44元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)69501.44元。因上述費(fèi)用未達(dá)死亡傷殘賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下予以賠償。醫(yī)療費(fèi)591元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元，共計(jì)12291元。被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；對(duì)于超出限額部分即2291元由被告公交公司承擔(dān)。補(bǔ)課費(fèi)6225.47元，由被告公交公司承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79501.44元；被告公交公司賠償原告8516.47元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告尚某1賠償款共計(jì)79501.44元。
二、被告長(zhǎng)治市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尚某1賠償款共計(jì)8516.47元。
三、駁回原告尚某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1483元，由原告尚某1承擔(dān)433元，被告長(zhǎng)治市公共交通總公司承擔(dān)1050元；鑒定費(fèi)1500元，由被告長(zhǎng)治市公共交通總公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋燕飛
人民陪審員 陳榮
人民陪審員 許鵬

書記員： 王超君