尚某
付某
艾某甲
鎮(zhèn)某
史某
艾某乙
某甲公司襄陽中心支公司
某乙公司湖南分公司
原告尚某。
委托代理人付某。
被告艾某甲。
被告艾某乙。
二被告共同委托代理人鎮(zhèn)某。
被告某甲公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡某。
被告某乙公司湖南分公司。
負(fù)責(zé)人劉某。
以上二被告的共同委托代理人史某。
原告尚某與被告艾某甲、艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由助理審判員陳海波適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中,依法追加被告艾某乙參加訴訟。原告尚某的委托代理人付某、被告艾某甲、艾某乙的共同委托代理人鎮(zhèn)某、被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司的共同委托代理人史某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護。原告尚某在本案中所遭受的損害,應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。被告艾某乙作為肇事車輛鄂F×××××重型專項作業(yè)車的所有人,機動車擁有實際支配力并對其享有運行利益,是本案承擔(dān)責(zé)任的適格主體,應(yīng)對本案交通事故的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告艾某甲受被告艾某乙安排,駕車造成的損害后果由被告艾某乙承擔(dān)。本案中,原告尚某、被告艾某甲、艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議,且認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚,程序合法,依據(jù)充分,符合法律規(guī)定,可以作為本案認(rèn)定交通事故事實及責(zé)任的證據(jù)使用,本院對該認(rèn)定書載明的事實及責(zé)任劃分予以采信。原告尚某要求被告艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司賠償其損失,應(yīng)按照谷城縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以認(rèn)定。由于鄂F×××××重型專項作業(yè)車分別在被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險,且交通事故發(fā)生于該保單保險有效期限內(nèi),故原告尚某在該起交通事故中所遭受的損失,應(yīng)由被告某甲公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,保險責(zé)任限額外的損失部分由被告某乙公司湖南分公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定予以賠償。賠償后仍有不足的,由被告艾某乙予以賠償。在第三者責(zé)任險中,被告某乙公司湖南分公司有權(quán)按照第三者責(zé)任險保險條款和保險合同的約定,以其保險金額200000元為責(zé)任限額,扣除絕對免賠額2000元。原告尚某要求被告艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司賠償其各項損失事實清楚,證據(jù)充分,合理部分本院予以支持。原告請求賠償?shù)捻椖?、計算?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。對于原告尚某舉證的傷殘鑒定意見書,因作出傷殘鑒定的谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具備專業(yè)鑒定資質(zhì),司法鑒定意見書符合鑒定的形式及程序要件的要求,與本案中其他證據(jù)聯(lián)系起來對照分析,相互之間具有一致性。本案司法鑒定程序合法,定殘依據(jù)合理,本院依法認(rèn)定該鑒定意見書具有證明力,可以作為原告尚某傷殘程度的證據(jù)使用。同時,被告艾某乙、艾某甲對該鑒定意見書鑒定結(jié)論無異議,被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司在本院準(zhǔn)許的申請重新鑒定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請及繳納鑒定費。故本院對于原告尚某傷殘構(gòu)成十級的鑒定意見予以采信,并對原告尚某傷殘構(gòu)成十級的損害結(jié)果予以確認(rèn)。被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司辯稱,原告系農(nóng)村戶口,應(yīng)按農(nóng)村戶口計算損失。原告尚某提供的用工單位谷城縣技工學(xué)校機動車駕駛員培訓(xùn)中心出具的用工證明、工資表、用工合同以及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條,且相互印證,可以認(rèn)定原告尚某在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)已連續(xù)務(wù)工兩年以上,在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)有較為穩(wěn)定的工作和收入來源,其雖系農(nóng)村戶籍,但長期在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)工作,系從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此作為主要生活來源,因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告尚某訴訟主張財產(chǎn)損失3500元,因未提交相應(yīng)證據(jù)證實財產(chǎn)損失的存在,故對原告尚某該訴訟主張本院不予支持。綜上所述,原告尚某因受傷所造成的經(jīng)濟損失及精神損失為:1、醫(yī)療費16970元,原告主張16910元,按其主張計算;2、誤工費7820元;3、護理費3883.40元;4、住院伙食補助費540元;5、殘疾賠償金41680元;5、后期治療費5000元;6、精神損害撫慰金2000元。以上合計77833.40元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
一、原告尚某的各項損失77833.40元,由被告某甲公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi),在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi),向原告尚某賠付65383.40元;由被告某乙公司湖南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi),在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)扣除絕對免賠額2000元,向原告尚某賠償10450元;由被告艾某乙于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告尚某賠償2000元。
二、駁回原告尚某要求被告艾某甲承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元,由原告尚某負(fù)擔(dān)200元,被告艾某乙負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人在提交上訴狀時,預(yù)交上訴案件受理費1000元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行,賬號:17×××00XXXX。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護。原告尚某在本案中所遭受的損害,應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。被告艾某乙作為肇事車輛鄂F×××××重型專項作業(yè)車的所有人,機動車擁有實際支配力并對其享有運行利益,是本案承擔(dān)責(zé)任的適格主體,應(yīng)對本案交通事故的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告艾某甲受被告艾某乙安排,駕車造成的損害后果由被告艾某乙承擔(dān)。本案中,原告尚某、被告艾某甲、艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議,且認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚,程序合法,依據(jù)充分,符合法律規(guī)定,可以作為本案認(rèn)定交通事故事實及責(zé)任的證據(jù)使用,本院對該認(rèn)定書載明的事實及責(zé)任劃分予以采信。原告尚某要求被告艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司賠償其損失,應(yīng)按照谷城縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以認(rèn)定。由于鄂F×××××重型專項作業(yè)車分別在被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險,且交通事故發(fā)生于該保單保險有效期限內(nèi),故原告尚某在該起交通事故中所遭受的損失,應(yīng)由被告某甲公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,保險責(zé)任限額外的損失部分由被告某乙公司湖南分公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定予以賠償。賠償后仍有不足的,由被告艾某乙予以賠償。在第三者責(zé)任險中,被告某乙公司湖南分公司有權(quán)按照第三者責(zé)任險保險條款和保險合同的約定,以其保險金額200000元為責(zé)任限額,扣除絕對免賠額2000元。原告尚某要求被告艾某乙、某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司賠償其各項損失事實清楚,證據(jù)充分,合理部分本院予以支持。原告請求賠償?shù)捻椖俊⒂嬎銟?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。對于原告尚某舉證的傷殘鑒定意見書,因作出傷殘鑒定的谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具備專業(yè)鑒定資質(zhì),司法鑒定意見書符合鑒定的形式及程序要件的要求,與本案中其他證據(jù)聯(lián)系起來對照分析,相互之間具有一致性。本案司法鑒定程序合法,定殘依據(jù)合理,本院依法認(rèn)定該鑒定意見書具有證明力,可以作為原告尚某傷殘程度的證據(jù)使用。同時,被告艾某乙、艾某甲對該鑒定意見書鑒定結(jié)論無異議,被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司在本院準(zhǔn)許的申請重新鑒定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請及繳納鑒定費。故本院對于原告尚某傷殘構(gòu)成十級的鑒定意見予以采信,并對原告尚某傷殘構(gòu)成十級的損害結(jié)果予以確認(rèn)。被告某甲公司襄陽中心支公司、某乙公司湖南分公司辯稱,原告系農(nóng)村戶口,應(yīng)按農(nóng)村戶口計算損失。原告尚某提供的用工單位谷城縣技工學(xué)校機動車駕駛員培訓(xùn)中心出具的用工證明、工資表、用工合同以及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條,且相互印證,可以認(rèn)定原告尚某在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)已連續(xù)務(wù)工兩年以上,在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)有較為穩(wěn)定的工作和收入來源,其雖系農(nóng)村戶籍,但長期在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)工作,系從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此作為主要生活來源,因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告尚某訴訟主張財產(chǎn)損失3500元,因未提交相應(yīng)證據(jù)證實財產(chǎn)損失的存在,故對原告尚某該訴訟主張本院不予支持。綜上所述,原告尚某因受傷所造成的經(jīng)濟損失及精神損失為:1、醫(yī)療費16970元,原告主張16910元,按其主張計算;2、誤工費7820元;3、護理費3883.40元;4、住院伙食補助費540元;5、殘疾賠償金41680元;5、后期治療費5000元;6、精神損害撫慰金2000元。以上合計77833.40元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
一、原告尚某的各項損失77833.40元,由被告某甲公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi),在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi),向原告尚某賠付65383.40元;由被告某乙公司湖南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi),在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)扣除絕對免賠額2000元,向原告尚某賠償10450元;由被告艾某乙于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告尚某賠償2000元。
二、駁回原告尚某要求被告艾某甲承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元,由原告尚某負(fù)擔(dān)200元,被告艾某乙負(fù)擔(dān)800元。
審判長:陳海波
書記員:盧曉東
成為第一個評論者