原告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?，F(xiàn)住邯鄲市曲周縣。系D652P5號小型轎車乘車人。
委托訴訟代理人：駱杰、楊文霞，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?，F(xiàn)住邯鄲市曲周縣。系D652P5號小型轎車駕駛?cè)恕?/p>

原告尚某與被告李某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊文霞及被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某賠償原告尚某醫(yī)療費6150元、誤工費3664.5元、護(hù)理費16320元、營養(yǎng)費900元、伙食補(bǔ)助費650元、交通費500元、鑒定費600元，上述共計28784.5元。2、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月25日，原告乘坐被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯臨路由西向東行駛至南大堡菜市場東側(cè)，由于被告操作不當(dāng)，撞上路中間的隔離花池，造成原告受傷，入住曲周縣中醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)第5肋骨骨折，額部頭皮血腫，頸部軟組織損傷，左踝部軟組織損傷。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告沒有責(zé)任。被告的行為給原告造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告李某辯稱，原告尚某傷情不嚴(yán)重，要求賠償?shù)馁M用過高，他已墊付部分費用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
原告尚某提交的證據(jù)：1、尚某身份證復(fù)印件，證明原告主體身份。2、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告尚某無責(zé)任。3、曲周縣中醫(yī)院住院病歷、費用清單、診斷證明書各一份，住院費票據(jù)一張計款6150元，該組證據(jù)證明原告尚某受傷住院治療情況。4、交通費票據(jù)2張共計款301元。5、邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告尚某誤工期限60日、護(hù)理期限30日、營養(yǎng)期限30日。6、鑒定費票據(jù)一張計款600元。上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的交通費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)，可依法酌情認(rèn)定；其他證據(jù)經(jīng)查屬實，予以確認(rèn)。7、原告戶口簿，證明護(hù)理人員尚立瑞系原告尚某女兒。8、北京美通教育咨詢有限公司勞動合同書、證明信、工資流水、公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、完稅證明，該組證據(jù)證明護(hù)理人員尚立瑞在北京美通教育咨詢有限公司工作，工資按課時計算，每節(jié)課240元。尚立瑞于2017年11月25日至2017年12月24日請假不能上課，取消了所安排的68節(jié)課時，期間不予發(fā)放工資。故護(hù)理人員的誤工費為240元/課時×64課時=16320元。該組證據(jù)被告質(zhì)證提出，對尚立瑞與尚某的父女關(guān)系沒有異議，對護(hù)理時間和護(hù)理費用有異議，原告尚某有三個孩子，不能僅以尚立瑞的工資確定護(hù)理費用，且原告在醫(yī)院有時并不需要護(hù)理人員。該組證據(jù)本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告受傷后由其女兒尚立瑞護(hù)理符合情理，原告提供的證據(jù)能夠證明于2017年11月25日至2017年12月24日請假，扣發(fā)工資的事實。尚立瑞從事教育行業(yè)，但每月工資收入不固定，護(hù)理人員誤工費可參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓冉逃袠I(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告李某提交的證據(jù)：1、殘疾證，證明被告李某身有殘疾。該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。2、曲周縣中醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)5張共計款4000元。證明被告李某為原告尚某墊付住院費4000元。原告代理人無異議，本院予以確認(rèn)。3、曲周縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張計款714元；醫(yī)藥公司轉(zhuǎn)款單4張共計款2686元；永年縣第二醫(yī)院轉(zhuǎn)款單3張共計款1115元。該組證據(jù)證明上述費用系被告李某墊付。原告代理人質(zhì)證提出該組費用沒有在原告的起訴范圍內(nèi)，不應(yīng)予以扣除。原告代理人的質(zhì)證意見經(jīng)查屬實，予以采納。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：2017年11月25日18時30分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邯臨路由西向東行駛至南××菜市場東側(cè)路中隔離花池處，因操作不當(dāng)撞上路中隔離花池，造成乘車人尚某、馬麗花受傷及車輛和隔離花池?fù)p壞的交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，尚某、馬麗花無責(zé)任。
原告尚某受傷后于2017年11月25日至2017年12月8日在曲周縣中醫(yī)院住院治療13天，支付住院費6150元。案發(fā)后，被告李某為原告墊付住院費4000元，原告對此予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車上路行駛，因操作不當(dāng)撞上路中隔離花池，造成乘車人原告尚某受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告李某應(yīng)對原告尚某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費6150元、誤工費3664.5元、住院伙食補(bǔ)助費650元、營養(yǎng)費900元、鑒定費600元合法有據(jù)，予以支持。原告主張的護(hù)理費，參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓冉逃袠I(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（65383元/年）計算為65383元/年÷365天×30天=5374元；主張的交通費，本院結(jié)合原告的具體傷情，酌情認(rèn)定300元。原告尚某的上述合法經(jīng)濟(jì)損失共計17638.5元，扣除被告李某已墊付的4000元，被告李某另需支付原告尚某賠償款13638.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尚某各項經(jīng)濟(jì)損失共計13638.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元，減半收取計260和保全費220元，
由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 岳桂芹

書記員： 劉圣坤