尚某
張某珍
劉愛忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
宋某連
樊某麗
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司

原告:尚某。
（未到庭）
法定代理人:張歡歡，系原告母親。
原告:張某珍。
以上
原告
委托代理人:劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:宋某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
（未到庭）
被告:樊某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
（未到庭）
住所地:陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街路南。
負(fù)責(zé)人:王碩，經(jīng)理。
原告尚某、張某珍與被告宋某連、樊某麗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當(dāng)事人原告尚某、張某珍的委托代理人劉愛忠、被告樊某麗均到庭參加訴訟。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司、被告宋某連經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告人身損失共計34820.74元。
2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
張某珍向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告人身損失等共計6587.7元。
2、訴訟費由被告承擔(dān)。
以上原告主張的事實和理由:2016年6月14日19時40分許，原告張某珍駕駛電動自行車沿陽原縣西城鎮(zhèn)光華路由北向南行駛至出事地點，與前方在光華路西側(cè)同向停駛的被告樊某麗駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車尾部相撞，造成原告張某珍及乘員原告尚某受傷、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。
事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告樊某麗承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某珍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告尚某無事故責(zé)任。
另查，被告宋某連為冀Ｇ×××××號小型普通客車車主，事故車輛冀Ｇ×××××號小型普通客車在被告保險公司處投有交強險和三者商業(yè)責(zé)任險。
事故發(fā)生后，基于原告的損失，雙方不能達(dá)成一致意見，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律特訴至貴院，懇請貴院支持原告全部訴訟請求，維護原告合法權(quán)益。
被告樊某麗在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對要素表的事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，均無異議。
沒有其它意見。
被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告宋某連在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費損失8211.74元）。
2、住院伙食補助費240元（原告主張住院8天，每天按30元計算。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
3、營養(yǎng)費1350元（原告主張需加強營養(yǎng)45日，每日按30元計算，共計1350元，提供鑒定意見書證實。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告主張有司法鑒定意見書證實，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、原告主張后續(xù)治療費20000元，無證據(jù)提供。
本院認(rèn)為，原告后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。
5、護理費4000元（原告主張40天1人護理，每人每天按100元計算，共計4000元，提供司法鑒定意見書證實。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
6、交通費600元（原告主張1019元，提供票據(jù)31張，為住院、出院，鑒定實際發(fā)生，本院酌情支持600元）。
對原告張某珍的具體損失依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費2073.7元（原告主張醫(yī)療費2073.7元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)8張。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費損失2073.7元）。
2、營養(yǎng)費120元（原告主張需加強營養(yǎng)10天，每天按30元計算，共計300元。
被告認(rèn)為由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告在醫(yī)院治療期間4天的營養(yǎng)費，每天按30元計算，共計120元）。
3、護理費400元（原告主張10天1人護理，每天應(yīng)按100元計算，共計1000元，提供藥費票據(jù)。
被告認(rèn)為由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，原告提供醫(yī)藥費票據(jù)證實其在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療4天，支持原告護理費4天，每天每人100元，共計400元）。
4、誤工費216.7元（原告主張誤工費710元，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元/365天計算10天，共計710元。
被告認(rèn)為由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實了原告的誤工時間為4天的事實，本院支持原告誤工費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元/365天計算4天，共計216.7元）。
6、交通費400元（原告主張504元，提供票據(jù)20張。
為到張家口醫(yī)院治療發(fā)生費用，本院酌情支持400元）。
7、財產(chǎn)損失1000元（原告主張2000元，提供事故認(rèn)定書證實，本院認(rèn)為，原告電動自行車損壞事實有事故認(rèn)定書證實，本院酌情支持原告電動自行車損失1000元）。
本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告尚某損失共計14401.74元，原告張某珍損失共計4210.4元，兩原告損失共計18612.14元，由被告陽原支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告方16616.7元（其中包括尚某、張某珍兩原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元），剩余損失1995.44元，由于被告宋某連所有的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險的陽原支公司按70%的責(zé)任賠償原告方即1396.8元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尚某、張某珍16616.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告尚某、張某珍1396.8元，兩項共計18013.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費266元，減半收取133元，由原告方負(fù)擔(dān)39.9元，由被告宋某連負(fù)擔(dān)93.1元。
保全費420元，由原告方負(fù)擔(dān)126元，由被告宋某連負(fù)擔(dān)294元。
原告尚某鑒定費600元，由原告方負(fù)擔(dān)180元，由被告宋某連負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費損失8211.74元）。
2、住院伙食補助費240元（原告主張住院8天，每天按30元計算。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
3、營養(yǎng)費1350元（原告主張需加強營養(yǎng)45日，每日按30元計算，共計1350元，提供鑒定意見書證實。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告主張有司法鑒定意見書證實，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、原告主張后續(xù)治療費20000元，無證據(jù)提供。
本院認(rèn)為，原告后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。
5、護理費4000元（原告主張40天1人護理，每人每天按100元計算，共計4000元，提供司法鑒定意見書證實。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
6、交通費600元（原告主張1019元，提供票據(jù)31張，為住院、出院，鑒定實際發(fā)生，本院酌情支持600元）。
對原告張某珍的具體損失依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費2073.7元（原告主張醫(yī)療費2073.7元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)8張。
被告無異議。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費損失2073.7元）。
2、營養(yǎng)費120元（原告主張需加強營養(yǎng)10天，每天按30元計算，共計300元。
被告認(rèn)為由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告在醫(yī)院治療期間4天的營養(yǎng)費，每天按30元計算，共計120元）。
3、護理費400元（原告主張10天1人護理，每天應(yīng)按100元計算，共計1000元，提供藥費票據(jù)。
被告認(rèn)為由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，原告提供醫(yī)藥費票據(jù)證實其在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療4天，支持原告護理費4天，每天每人100元，共計400元）。
4、誤工費216.7元（原告主張誤工費710元，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元/365天計算10天，共計710元。
被告認(rèn)為由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實了原告的誤工時間為4天的事實，本院支持原告誤工費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元/365天計算4天，共計216.7元）。
6、交通費400元（原告主張504元，提供票據(jù)20張。
為到張家口醫(yī)院治療發(fā)生費用，本院酌情支持400元）。
7、財產(chǎn)損失1000元（原告主張2000元，提供事故認(rèn)定書證實，本院認(rèn)為，原告電動自行車損壞事實有事故認(rèn)定書證實，本院酌情支持原告電動自行車損失1000元）。
本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告尚某損失共計14401.74元，原告張某珍損失共計4210.4元，兩原告損失共計18612.14元，由被告陽原支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告方16616.7元（其中包括尚某、張某珍兩原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元），剩余損失1995.44元，由于被告宋某連所有的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險的陽原支公司按70%的責(zé)任賠償原告方即1396.8元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尚某、張某珍16616.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告尚某、張某珍1396.8元，兩項共計18013.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費266元，減半收取133元，由原告方負(fù)擔(dān)39.9元，由被告宋某連負(fù)擔(dān)93.1元。
保全費420元，由原告方負(fù)擔(dān)126元，由被告宋某連負(fù)擔(dān)294元。
原告尚某鑒定費600元，由原告方負(fù)擔(dān)180元，由被告宋某連負(fù)擔(dān)420元。

審判長：張樹

書記員：張曉霞