原告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省邢臺市威縣，現(xiàn)住南宮市。系王某之夫。
原告：尚根圳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，戶籍所在地：河北省邢臺市威縣，現(xiàn)住南宮市。系王某之子。
法定代理人：尚某，男，系原告尚根圳之父。
原告：尚鵬麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，戶籍所在地：河北省邢臺市威縣，現(xiàn)住南宮市。系王某之次女。
法定代理人：尚某，男，系原告尚鵬麗之父。
原告：尚鵬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市北石槽鄉(xiāng)齊會村970號。系王某之長女。
以上四原告委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
原告：王俊中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。系王某之胞弟。
委托訴訟代理人：張立格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。系原告王俊中之妻。
委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：蓋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南宮市。系冀Ｅ×××××小型轎車司機。
被告：汪一峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。系冀Ｅ×××××小型轎車車主。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司。住所地，南宮市青年大街北側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130581697559321P。
負責(zé)人：趙桂水，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志虎，男，河北九拓律師事務(wù)所律師。

原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中與被告蓋某某、汪一峰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司（以下簡稱平安保險南宮支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尚某及委托訴訟代理人李瑞華及原告王俊中的委托訴訟代理人李瑞華、張立格，被告蓋某某、汪一峰、被告平安保險南宮支公司的委托訴訟代理人劉志虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失76.5萬元，首先由被告平安保險南宮支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由上述保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任賠償，保險公司不予賠償?shù)挠杀桓嫔w某某、汪一峰賠償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。2、被告承擔(dān)訴訟費用。原告主張的事實與理由：2016年8月16日22時50分許，原告親屬王某騎電動自行車至南宮青年街與育才路交叉口西側(cè)時，與被告蓋某某駕駛的被告汪一峰所有的冀Ｅ×××××轎車相撞，造成王某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。被告蓋某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在被告平安保險南宮支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告尚某、尚根圳、尚鵬麗與死者王某雖然戶籍在農(nóng)村，但多年來一直在南宮市工作、××、生活，尚某與王某夫妻多年來在南宮經(jīng)營電動車配件零售與維修服務(wù)，家庭靠此收入為其生活來源。因此，應(yīng)依法按照城鎮(zhèn)戶口予以賠償，請求法院支持原告的訴訟請求。庭審中原告變更訴訟請求為758408.3元。
原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中提供如下證據(jù)：1、五原告的身份證明。2、事故認定書1份。3、被告蓋某某的駕駛證、冀Ｅ×××××轎車的行駛證各1份、保險單2份。4、王某的尸體檢驗意見書、事故檢驗意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明各1份。5、王某的醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單、病歷各1份。6、原告尚某在南宮經(jīng)營電動車及配件零售與維修服務(wù)的營業(yè)執(zhí)照、安裝固定電話及寬帶業(yè)務(wù)的登記表及繳費單據(jù)各1份、移機登記表及繳費單據(jù)各1份。7、原告尚某在南宮文景小區(qū)租賃齊彩云的房屋合同、齊彩云的房屋購買合同及齊彩云的身份證明各1份、交付房屋租賃費的單據(jù)2張，原告在租賃期間交付水電費的單據(jù)16張。8、南宮職教中心及南宮實驗小學(xué)的證明各1份。9、原告尚某與王某在南宮時文景小區(qū)經(jīng)營電動車維修門市的照片4張。10、證人出庭申請（趙某、韓某）及證人的身份證明各1份。11、交通費票據(jù)20張2000元。12、威縣高公莊鄉(xiāng)東平村委會的證明2份、原告王俊中的殘疾證明1份。13、死者王某電動車損毀照片2張、電動車購買發(fā)票1張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月16日22時50分許，原告親屬王某騎電動自行車至南宮青年街與育才路交叉口西側(cè)時，與被告蓋某某駕駛的冀Ｅ×××××轎車相撞，造成王某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。南宮市公安局交通警察大隊作出“南宮大隊公交認字（2016）第50155號”道路交通事故認定書，認定蓋某某負此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。
冀Ｅ×××××轎車的車主是汪一峰，該車在平安保險南宮支公司投保交強險一份，第三者商業(yè)險（50萬元不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生當(dāng)日，王某被送往南宮市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：頭胸腹復(fù)合傷、左側(cè)外傷膈疝伴肺挫傷、左下肢脛腓骨開放粉碎性骨折、外傷性脾破裂等傷情，于次日經(jīng)搶救無效死亡。住院2天，花去醫(yī)療費11397.08元，單據(jù)1張。
立案后，死者王某的父親王魁存于2017年2月10日死亡，王魁存之子王俊中于2017年2月27日申請以原告的身份參加訴訟，我院于2017年2月27日作出（2017）冀0581民初339號民事裁定書，準許王俊中作為原告參加訴訟，王魁存退出訴訟。
原告尚某與死者王某夫婦自2010年8月在南宮××通達街經(jīng)營電動車配件零售與維修門市，營養(yǎng)執(zhí)照號為：130581600083940。2015年4月將門市搬遷至南宮文景名苑門口西側(cè)經(jīng)營至今。期間，有原告尚某搬遷門市的固定電話及寬帶業(yè)務(wù)的移機手續(xù)及發(fā)票，原告尚某租賃齊彩云門市的合同及繳納租賃費、物業(yè)費、水電費的票據(jù)，期間，兒子尚根圳在南宮職教中心上學(xué)、女兒尚鵬麗在南宮實驗中學(xué)上學(xué)。有證人趙某、韓某出庭的證言，證實原告尚某，與死者王某生前經(jīng)常居住地為南宮城區(qū)。死者王某的第一順序繼承人共有五人，即原告尚某系王某之夫，原告尚根圳（xxxx年xx月xx日出生）系王某之子，原告尚鵬（xxxx年xx月xx日出生）系王某之長女，原告尚鵬麗（xxxx年xx月xx日出生）系王某之次女，原告王俊中系王某之弟（因王某之父王魁存在本案審理中死亡，王魁存繼承份額由王俊中繼承）。事故發(fā)生后被告平安保險南宮支公司向原告墊付醫(yī)療費1萬元。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院作如下認定：被告平安保險南宮支公司提交視頻材料證明死者王某生前在三元井村居住，但證人未出庭作證，且原告方又不予認可，對此，本院不予采信。關(guān)于原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準賠償，并提供營業(yè)執(zhí)照、搬遷門市的固定電話及寬帶業(yè)務(wù)的移機手續(xù)及發(fā)票，原告尚某租賃齊彩云門市的合同及繳納租賃費、物業(yè)費、水電費的票據(jù)等證據(jù)予以證實，證人趙某、韓某出庭的證言及本院的調(diào)查材料證實原告尚某與死者王某一家生前經(jīng)常居住地為南宮城區(qū)。對此，本院予以支持。被告蓋某某辯稱，在醫(yī)院時曾為原告方墊付部分醫(yī)療費，要求被告平安保險南宮支公司賠償原告時予以扣除，但被告蓋某某未提交證據(jù)證實，且原告方又不予認可，對此，本院不予采信。
本院根據(jù)本案事實以及原告提供的證據(jù)綜合認定原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中的損失如下：1、醫(yī)療費11397.08元，有醫(yī)療費單據(jù)1張，住院病歷、用藥清單各1份，本院予以確認。2、住院伙食補助費200元，標(biāo)準依照河北省出差人員補助標(biāo)準每天100元計算住院2天，本院予以確認。3、誤工費184元，標(biāo)準參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入33543元住院2天（33543元÷365天×2天），本院予以確認。4、護理費184元，標(biāo)準參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入33543元住院2天1人護理（33543元÷365天×2天），本院予以確認。5、死亡賠償金523040元，死者王某生前經(jīng)常居住地為南宮城區(qū)，死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元標(biāo)準計算（26152元×20年），本院予以確認。6、喪葬費26204.5元，按河北省在崗職工年平均工資52409元計算（52409元÷2），本院予以確認。7、被扶養(yǎng)人尚根圳、尚鵬麗的被扶養(yǎng)人生活費43967.5元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出17587元（17587元×3年÷2人＋17587元×2年÷2人），本院予以確認。8原告主張被扶養(yǎng)人王俊中生活費90230元，于法無據(jù)，本院不予支持。9、原告主張的交通費2000元過高，但根據(jù)實際情況，可酌情支持1000元。10、原告主張?zhí)幚韱适氯藛T誤工費9000元過高，可酌情支持1000元。11、原告主張精神撫慰金5萬元，因被告蓋某某已涉嫌犯罪，必將受到刑事制裁，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對該項主張不予支持。12、原告主張電動車損失2000元，有購買電動車的發(fā)票1張，電動車損壞照片2張，但未經(jīng)評估部門鑒定，可酌情支持500元。上述各項費用共計607677.08元。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，南宮公安交通警察大隊對事故作出的事故認定書認定事實清楚，原被告均無異議，本院予以采信。在本次事故中，被告蓋某某負此事故的全部責(zé)任。被告汪一峰的冀Ｅ×××××轎車在被告平安保險南宮支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險（50萬元不計免賠）各一份，原告的損失首先應(yīng)在交強險各項限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由第三者商業(yè)險內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。被告平安保險南宮支公司向原告方墊付的醫(yī)療費10000元，在賠償時予以扣除。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險南宮支公司在在交強險限額內(nèi)賠償原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中醫(yī)療費10000元；車損500元；死亡賠償金110000元，共計120500元。
二、被告平安保險南宮支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中剩余醫(yī)療費1397.08元；剩余死亡賠償金413040元；伙食補助費200元；誤工費184元；護理費184元；喪葬費26204.5元；被扶養(yǎng)人生活費43967.5元；交通費1000元；處理喪葬人員的誤工費1000元，共計487177.08元。
三、駁回原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中其他訴訟請求。
上述一、二、項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費11450元減半收取5725元，由被告蓋某某負擔(dān)4545元，原告尚某、尚根圳、尚鵬麗、尚鵬、王俊中負擔(dān)1180元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆貴欣

書記員：趙英偉